A fizetési kötelezettség adók és illetékek
1. A témák az Orosz Föderáció nem zárja ki annak lehetőségét, hogy saját maguk határozzák adók és díjak, de csak meghatározott határokon belül az Alkotmányban és tiszteletben tartják az alapvető jogokat és szabadságokat a polgárok.
A törvények az Orosz Föderáció az adókat és díjakat fedezi teljes mértékben a 55. cikk rendelkezéseinek (3. rész) Az Alkotmány, hogy az emberi jogok és szabadságok állampolgár korlátozott lehet szövetségi törvény csak olyan mértékben, hogy az megfelel bizonyos alkotmányosan jelentős célkitűzéseket, vagyis arányosan, arányos őket. Adózás, bénító felismerés polgárok alkotmányos jogait, el kell ismerni, aránytalannak.
2. Az alkotmányos kötelezettség / fizetni jogszerűen létrehozott adók és díjak / különleges, azaz közjogi helyett magánjog (polgári jog) jellegű, mivel a közjogi jellegű állami és a hatóságok értelmében 1. cikk ( 1. rész), 3, 4 és 7 az Alkotmány.
Az adózó nem jogosult rendelkezni a saját belátása szerint, hogy része az ő tulajdonát, mely formájában egy pénzösszeg, hogy hozzájáruljon a kincstár, és rendszeresen kell utalja az összeget az állam, mint egyébként megsértette a jogait és törvényes érdekeit, más személyek, valamint az állami . adóbírság nem tekinthető önkényes fogva a tulajdonos az ingatlan - ez egy jogi roham az ingatlan eredő alkotmányos közjogi feladatokat.
adóhatóság az intézkedésre jogosult vlastnoobyazyvayuschim módon vitathatatlan gyűjteménye adófizetés jogilag olyan mértékben, hogy az ilyen intézkedések egyrészt belül maradnak meg adót tulajdoni viszonyok, és nem fogadnak el a karakter a polgári jog, közigazgatási jog, büntetőjogi szankciók és másodszor, nem törli, és nem csökkentik az jogait és szabadságait ember és állampolgár. Ezzel kapcsolatban gyűjtemény adókötelezettség, valamint a vonatkozó követelményeket az adóhatóság az adó fizetendő amennyiben nem ért egyet velük, hogy az adózó nem lehet ideiglenesen megszüntethető vagy felfüggeszthető, ha azt nem a törvény által előírt. Ebben az esetben az adózó minden esetben garantált eredő 46. cikke az Alkotmány, az Orosz Föderáció a jogot, hogy a bírósági határozat elleni fellebbezés és intézkedések (tétlenség) az adóhatóságok és azok tisztviselői.
3 / A rendelet 57., 71. (a fenti „g”), 75 (3. rész), és 106 az Orosz Föderáció / Az Alkotmány azt jelenti, hogy a szövetségi adók és díjak figyelembe kell venni „jogszerűen letelepedett”, ha be van állítva a szövetségi törvényhozás a megfelelő forma, azaz a szövetségi törvény által előírt módon törvény és hatályba léptetett a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően.
A puszta átadása a licencdíjak a szövetségi költségvetési törvény nem lehet tekinteni, azokat ezek a törvények nem tartalmaznak lényeges elemei az adókötelezettség.
4. A alkotmányos normák / Part 1, 8. cikk „a” 71. cikk 74. cikk, elem „b” 1. részének 114. cikk / legyen, különösen, hogy nem megengedett megállapítani adót, amely sérti az egységét az orosz gazdasági térben. Ebből a szempontból nem fogadható el azon regionális adók, amelyek közvetlenül vagy közvetve korlátozza a szabad mozgását az áruk, szolgáltatások és anyagi forrásokat egyetlen gazdasági térség, és a bevezetése a regionális adók, amely lehetővé teszi, hogy megalakult a költségvetés egyes területek rovására adóbevételek más területekre, vagy át adók adófizetők más régiókban.
Az egyenlő adóterhelés eredő 8. cikk (2. rész), 19. és 57. bekezdését. A gömb adó kapcsolatok, az azt jelenti, hogy nem megengedett olyan kiegészítő, valamint a magasabb adókulcsok függően tulajdoni formája, szervezeti és jogi formája az üzleti tevékenység, helyét az adózó vagy más megkülönböztető alapon.
6. Az adó vagy díj akkor tekinthető jogszerűen létesült csak abban az esetben, hogy a törvény rögzített lényeges elemei az adókötelezettség, vagyis szabhat ki adót csak akkor lehet közvetlen átadását az adótörvény alapvető elemeit az adókötelezettség.
Kiosztása. a joghatóság, az Orosz Föderáció, hogy létrehozza a lényeges elemeit az adókötelezettség nem felel meg a jelenlegi szabályozás rögzíti közötti hatáskörmegosztás a törvényhozó és végrehajtó hatóságokkal.
8. Megvalósítás közigazgatási eljárás / A szankciókat megsértése használatának pénztárgépek / értelmében 71. cikkének (pontok „a”, „d”, „w”), 72 (pontok „b”, „a „1. rész), 110, 114 (bekezdés” e”1. rész) az Alkotmány nem mond ellent a célja az adóhatóság.
Tekintettel erre a sajátosságra közigazgatási bűncselekmények és adminisztratív intézkedések a hasznosítás, annak érdekében, hogy elkerüljék a bénult az igazságügyi rendszer, a jogalkotónak a jogot arra, hogy a termelés adóhatóság kapcsolatos ügyekben a bírság kiszabása nem használható pénztárgépek, a közigazgatási eljárásban az adóhatóság.
Mivel ezek a cselekmények közigazgatási jogsértések értelmében a 118. cikk (2. rész) Az Alkotmány, ebben az esetben kell alkalmazni, az eljárási vonatkozó jogszabályok figyelembevételével esetekben eredő adminisztratív kapcsolatok (RSFSR kódex közigazgatási szabálysértések, az Etikai választottbírósági eljárás az Orosz Föderáció és a polgári eljárási kódex RSFSR). Ugyanakkor azt bizonyítja, hogy mind az a tény elkövetése vonatkozó bűncselekmény és mértékét bűnösség az elkövető.
10. részeként alkotmányos adófizetési kötelezettség az adózót megbízott közfeladat kötelezi a törvényesen megállapított adók és díjak, valamint a hitelintézetek - az állami és jogi kötelessége biztosítani az átadása az érintett kifizetéseket a költségvetésből. Ebben az esetben a cikk értelmezése az Alkotmány 57. a rendszer miatt a másik az Alkotmány rendelkezéseinek az Orosz Föderáció nem teszi lehetővé annak megállapítását, hogy az adózó felelős az intézkedések az összes résztvevő szervezetek egy többlépcsős folyamat a fizetési és átutalási adók a költségvetés.
Az irányelv 57. cikke az Alkotmány azt jelenti, hogy az alkotmányos kötelezettség az adózó - a jogi személy, az adó megfizetésére tartják el kell végezni a nap megterhelték a folyószámla a bankban készpénz jelenléte ezen a számlán elegendő készpénzállomány.
Az alkotmányos kötelessége minden adófizető fizet adót teljesítettnek kell tekinteni, amikor az eltávolítása vagyonának részét szánt kifizetést a költségvetési adóként történt valójában. Ezek eltávolítása azért történik pillanatában írja le a bank a számla a adóforintjainkból a vonatkozó adó megfizetése. Miután a törlést az aktuális venni az adóalany ingatlan már lefoglalt, azaz adót megfizették. Ezért rendelkezni az adó fizetésére szereplő 57. cikk az Alkotmány úgy kell érteni, mint a tényleges eltávolítását adó adófizetők.
11. cikke szerint az Alkotmány 57., mindenki köteles a törvényben megállapított adók és illetékek. Annak érdekében, hogy megfeleljenek ennek a közfeladatok és elszenvedett károkra a Pénzügyminisztérium eredményeként a nem teljesítés, a jogalkotó hozhat létre kényszerítő intézkedés kapcsán elmulasztása jogos igényeket az állam.
Ezek az intézkedések egyaránt lehet pravovosstanovitelnymi érvényesíteni az adózó az ő alkotmányos kötelessége, hogy adót fizetni, azaz visszafizetési hátralékok és a kompenzáció által okozott kár a korai és hiányos adófizetés és a szankciók, ró szabálysértők kiegészítő támogatások az intézkedés a felelősség (büntetés). Ebben az esetben, a választás a kényszerítő intézkedések a jogalkotó kizárólag a követelményeknek a méltányosság, az arányosság és más alkotmányos és az általános jogelvek.
A bíróságok által a törvény erejénél fogva köteles megállapítani a tényállást, ezekben az esetekben a azonosítására megváltoztatásának lehetőségét a fizetési határidőt adók (9. fejezet az RF adótörvény), bűnös, ha nem a hitelező bank törvényes intézkedéseket annak biztosítására, az igazi átvételi megítélt által elismert vagy a kötelezett a bírság összegét, pénzbírságokat és egyéb szankciókat, osztályozása bank adós alaptalan azok költségeinek és kiesett ezen összegek nélkül céljából a tényleges kifizetés a hitelező, a létesítmény a bank, az adózó ICOM mesterséges helyzet a hiányzó pénzt a folyószámla, valamint más ténybeli körülményeket, amelyek szerint a jelenlegi adójogszabályok kell venni, amikor döntenek a bevezetését az adókötelezettség a hitelező bank, vagy annak adósok és a szóló a felek egyikének kötelezettség az adó megfizetése.
Pontjával összhangban a 12. rész 75. cikke és a negyedik rész 79. cikke a szövetségi alkotmánytörvény „A Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció” elfogadásáig a szövetségi törvény meghatározása az adóalap kiszámításához a jövedelemadó a megítélt, de nem kapott összegeket bírságok, büntetések és egyéb szankciókat kell alkalmazni, tekintettel a rendelet az orosz Föderáció és normák az adótörvény az orosz Föderáció törvény „a nyereségadótól a vállalkozások és szervezetek”, és nem ellen ivorechaschie a szabályozás alkotmányos értelmezése.
A bevezetés üteme járulék kapott egyenlőtlen állami munkaerő-helyek, nem veszi figyelembe az alkotmányos elvek az igazságosság és egyenlőség ellentétes elv jogilag megalapozott kötelező kifizetések, nincs gazdasági indoka, és ezért önkényes.