Mi köze a veszteséges vállalkozások
- Először is, definiáljuk az alapjait, amit még mindig úgy tekintenek a csőd kritériumoknak: nincs nyereség és alapok a számla, a rendszeres elmaradt munkabérek, bűnöző hitelek?
- Bankrupt - az egyetlen, aki nem tudja fizetni a számlákat. És nem lesz képes fizetni a közeljövőben, akkor is, ha van valami, hogy el tudja adni gyorsan: a maradványok az áru raktáron, bármilyen értékpapír, arany a biztonságos, és így tovább. Amikor a létezését az eszközök és az adósság nem egyenlő, és az adósságot folyamatosan növekszik, ez egyenes út a csőd. Ez azt jelenti, hogy nem minden veszteséges vállalkozás nevezhetjük csődbe.
- A „csődbe”, „felszámolás alatt” többféle hang szinte mint egy halálos ítélet. És ha most számoljunk az ajánlásokat a liberális szakértők és bátran elvégezni ezeket az eljárásokat, több tízezer ember lesz az utcán. Másrészt, nem lehet tisztítani anélkül, hogy csőd gazdaság „toxinokkal” feltételeinek megteremtése az új iparágak. Hogyan lehet megoldani ezt a dilemmát? Hol kezdjük?
- A csőd nem jelenti azt, hogy a bejáratnál a vár, és felakasztotta egy növény vagy gyár már nem állítható vissza. Természetesen az első lépés - az optimalizálása az üzleti folyamatok. És ez nem számít, egy állami intézmény, magán vagy külföldi vállalatok. Minden cég, mindig van fenntartja veszteséges egységek vagy nem alapvető eszközök, amelyek olykor akár 20 százalékos költség. Miért néhány - néhány kisebb növények közé House of Cinema, amiért egy hónapot töltött, mint a teljes bér alap? Miért hozza az ügyet az abszurditásig, ha, mondjuk, a felső mezőgazdasági termelők vállalják, hogy koca kukorica 1000 hektár, és ez ezen az alapon a legnagyobb, amely képes növekedni, ez lóhere. Meg kell érteni a sajátosságait az egyes termelési, érzékelhetően értékeli a lehetséges a hazai és a külföldi piacokon, hogy költségeinek kiszámítása iparcikk, az ár környezetben látni a kilátások az iparban és a régióban.
Ha én nem hatékony tulajdonos, akkor meg kell engedni, hogy egy másik, vagy akár eladni a vállalat. Igen, most a helyzet az, hogy egy csomó pénzt érte, talán soha nem fog. De hosszú távon továbbra is előnyös a gazdaság és az emberek. A termelés, ahol a korábban kiadott, például, gyufát, jön intelligensebb menedzser és kezdődik, hogy raklap szállítására. Az emberek nem különösebben érdekes, hogy ki lesz a gazdanövény - az állami vagy magántulajdonban lévő - és mit specializálódott. A lényeg az, hogy a termelés fejlődött, a termékeket értékesített, a pénz a számlák, és a dolgozók tisztességes bért.
- a csődre és pénzügyi helyreállítási - a piaci alapú eszközök, amelyek közel egy évszázada. Mit tanulhatunk a hasznos itt?
- Ez a tapasztalat jól ismert számunkra nincs értelme újra feltalálni a kereket. Még a Szovjetunióban már alkalmazták az tervgazdaság. Például, amikor megépítették a BAM, több tucat gyárak biztosítják a konstrukció. Kész épület, és ezek a vállalatok, hogy elkerülje a csődöt, bontott, költözött más régiókban vagy fejleszteni, például útépítéssel házban. Hasonlóképpen, a fogadott és cselekedni mindenkor bármely gazdaságban. Re-profilalkotás, átképzése (ebben a költségvetésben elkülönített pénz kifejezetten), változó piacok, költségcsökkentés - ezek az eszközök működnek, mint egy egységes, koherens mechanizmus.
- Ha a különböző okok miatt, az emberek nem hajlandó újra profilalkotás vagy átképzésben?
- Ez nem csak egy probléma a menedzsment, de a mentalitás. A munkahelyen meg kell menni egy fizetést, és nem fizetett. Egyetlen állam sem képes dönteni az egyes sorsát. Állami feladat nem húzza magam a ballaszt szándékosan nem versenyképes, „halott” a vállalatok, és ezeket az erőforrásokat építeni az infrastruktúrát a személyzet képzésére, a jobb ellátás folyósítását rendszer munkanélküli támogatás vállalkozói kezdeményezések általában.
- Most készül egy új változata a törvény a gazdasági fizetésképtelenség (csőd). Milyen változtatásokat kell tenni a jogi keret?
- Tény, hogy nincs törvény a helyzet nem változik, szükségünk van egy sor megoldást. Először is, az állam által képviselt Gazdasági Minisztérium és a gazdasági bíróságokon kell ugyanazokat a követelményeket és feltételeket, hogy a megközelítés minden hatálya alá tartozó csődje vállalkozások, állami és magán, senki sem teszi engedmények és kedvezmények. Ez az érdeke az egész gazdaságot. Másodszor, van egy meglehetősen szűk körben a szakemberek, akik valóban részt vesz a pénzügyi helyreállítási tárgyak. Amikor rendelni egy menedzser a csőd, ami több, mint egy ügyvéd közgazdász, nem volt képes, hogy egy többé-kevésbé nagyvállalat ki a válságból. Ezért szükséges bevonni a teljes szakértői csoport, bankok, kereskedelmi szervezetek.
Egy másik lehetséges buktató az, hogy bizonyos aktív vezetők is szándékosan vezeti a cég, hogy a kritikus állapotban, hogy kijussanak az állami gyámság és vált egyfajta helyi hûbéresek.
A jogszabály előírja, hogy büntetőjogi felelősség szándékos hozza a csőd és már van egy megfelelő joggyakorlat.
Hibát talált? Kérjük, válassza ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter
