Magyarázni az eljárást, hogy vette a kitermelési engedélyek
Hogyan APP szabályozzák?
Nos, ez hogyan obrazom doldzhen adni, hogy adja át ezt az állásfoglalást, amely egy jel?
Régebben doboz lógott, ahol minden dobta le a razresheniya.I talán a dühös-re, de most próbálják vparit megsértése!
A felügyelő kezdte a cucc nekem, hogy tudok küldeni postán, e-mailben, kérje a feleségem (.), Egy barát, testvér, barát, akrobata!
Azt interisuet hivatalos megrendelés átadás.
Kiállító egyértelmű, az átvételt, és a szállítás, nem világos.
És nem úgy tűnik, nem szabályozott. Megkérdeztem egy kérdést az oldalon Vladimir ranger. Kapott ilyen visszaélés
Azaz, ha én személyesen hozta az alulírott. Ha küldtem pochtoy- a ischi- sipolyok. Ranger valószínűleg tudja, hogy ajánlott levélben vissza kell uvvedomleniem vagy valami mást). Az agy nem biztosított, csak a sztereotip minden: poluchil- aláírt aláírt kézzel! És most bevezetésével elszámoltathatóság lett a kísértés, hogy „elveszett” átadta a jegyet, különösen azok a vadászok, akik a kényelmetlen és jerkiness)
idézet: Eredetileg írta Blind tormazit:
És nem úgy tűnik, nem szabályozott. Megkérdeztem egy kérdést az oldalon Vladimir ranger. Kapott ilyen visszaélés
Azaz, ha én személyesen hozta az alulírott. Ha küldtem pochtoy- a ischi- sipolyok. Ranger valószínűleg tudja, hogy ajánlott levélben vissza kell uvvedomleniem vagy valami mást). Az agy nem biztosított, csak a sztereotip minden: poluchil- aláírt aláírt kézzel! És most bevezetésével elszámoltathatóság lett a kísértés, hogy „elveszett” átadta a jegyet, különösen azok a vadászok, akik a kényelmetlen és jerkiness)
Van itt olyan, hogy szar, és ott volt! Azt hiszem, most, mint a seggét, ha van, kérjük, ossza lehetőségeket.
2. ha a sorozat, akkor át kezébe a felelős elválasztott asztalt, nem minden megoldás. A másik fele felbontás a rekordot állítottunk „tette a szám, aláírás, névre.”
nem „dobja a dobozba, tedd az asztalra, hagyj, adok, stb” tolkov kéz kézzel!
nincs más választása. Végigmentem három bíróság. SSY minden van a szemében - Isten harmat. az a tény, hogy a hibás bizonyítani tudják, de nem érdekli őket. Itt itt protokoll - itt rendben.
így a srácok, nem helyettesíti.
hanter741-igaza.
Egy másik lehetőség lehet adni, ha a vadász a jelzéseket a szállítás a felbontás és hozza a szállítás időpontját ugyanabban a folyóiratban, amelyben festett az engedély megszerzése. Ezekben grafikonok engedélyező magazin szinte a szomszédban - egy dátum, aláírás szerzés a következő: a dátum, az aláírás a szállítási engedéllyel.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Provin:
Egy másik lehetőség is adhatunk
Meg lehetne persze, de az első helyen soha nem látott, hogy legalább valaki aláírja, másrészt, mindegy, előnyös, ha a bizonyítékok a kezét.
idézet: Eredetileg írta Provin:
hanter741-igaza.
Egy másik lehetőség lehet adni, ha a vadász a jelzéseket a szállítás a felbontás és hozza a szállítás időpontját ugyanabban a folyóiratban, amelyben festett az engedély megszerzése. Ezekben grafikonok engedélyező magazin szinte a szomszédban - egy dátum, aláírás szerzés a következő: a dátum, az aláírás a szállítási engedéllyel.
Nem kell magazinok. Én az utolsó felbontású eltompult, és odaadta az ellenőr terület és nem ott, ahol megkapta a (z). De van egy szemtanú. Ha kérdése van, én fog állni az a tény, hogy ő küldte időben. A szerkezet egy, a szóban forgó irány. Bizonyítania kell, bűntudat.
2. ha a sorozat, akkor át kezébe a felelős elválasztott asztalt, nem minden megoldás. A másik fele felbontás a rekordot állítottunk „tette a szám, aláírás, névre.”
nem „dobja a dobozba, tedd az asztalra, hagyj, adok, stb” tolkov kéz kézzel!
nincs más választása. Végigmentem három bíróság. SSY minden van a szemében - Isten harmat. az a tény, hogy a hibás bizonyítani tudják, de nem érdekli őket. Itt itt protokoll - itt rendben.
így a srácok, nem helyettesíti.
idézet: Eredetileg írta hanter741:
bizonyítékok hiánya az ügyészség, az a tény, hogy én még nem küldött postai levélben.
minden nem érdekel.
ez volt a leglogikusabb és ahogy pryamolineny zaschity.Vmeste így kiszámítható jelei rendelkező porazheniya.No most, ez nem számít.
Ön tulajdonában ügyvéd vagy, aki azt tanácsolta?
És kérem otvette.Kakie dokumentumokat nyújtottak be a közigazgatási ügy: A gerinc és a kérelem benyújtásától az volt, hogy több?
ez volt a leglogikusabb és ahogy pryamolineny zaschity.Vmeste így kiszámítható jelei rendelkező porazheniya.No most, ez nem számít.
.
Néha az egyetlen lehetőség. Melyik indul. Minden attól függ, a régióban. Amennyiben baromság fel áramot, a bírók a mintázat döntések, főleg a tájékoztatás elmulasztásának vagy megsértik az engedély feltételeinek, és felhívni a bizonyítási teher nem irányban - bestolku. Ha egy ilyen szar foglalkozni egy kicsit, van az az érv működik ohot.kontory szinten.
megoldások próbálja glyanut.No azok pomogut.Tak, mint a védelem álláspontja téves izbrana.Ya ezért kérte, aki azt tanácsolta, hogy jelezze azt a „telt”.
Találtam egy módja annak, hogy megvédje.
Raktári nyilvánosságra budu.Nuzhno nem fejtette.
idézet: Eredetileg írta hanter741:
látod. Nem vagyok ügyvéd. Ön nyilvánvalóan túl, így a különböző szempontból ne vezessék félre. Ezt nem én írtam, hogy „átadták” I „irányította az átvétel helye.” de még mindig makacsul oda „nem szállít.” Meg kell magyarázni a különbséget?
net..ya igaz ponyal.I nem adja meg magát a jobb prisuzhdali.Potomuchto nincs iránya nem azonos fogalmak sdachi.Mozhno nem volt írva predstavlenie.Tut függ üres fecsegés az író.
És egyébként én ügyvéd), de jó vagy rossz lesz, ez a probléma!) De ez én először.
Nem találtam vizsgál.
nincs iránya megegyezik koncepció nem változik.
Ez, és nem is érdekel. Csak ez egy irányba, nem egy „nem irányított”. Ez szükséges, hogy továbbítsa az időben. Ő küldte. Bíróság - po.uyu. A bíróság nem kíván spekulálni az irányt. Bíróság eltévedt a kudarc, és rajta keresztül a szabálysértés engedélyező állapotban (azaz amely nem lehet). Inkább tévedt előtt. Ki lesz az azonos, hanem szövik AIR engedély feltételeinek megsértését jelenti a vadászati jog.
Mi nem valós időben. Az engedély pata viseli 10 nappal, a másik 20. Can különböző régiókban eltérő módon?
így zvinyayte, de magam, volt kilátás.
és értéktelen, mert van egy ilyen bírósági / jogrendszer. és a törvények a nyereséggel vagy veszteséggel, amikor megállapította egyenlővé vadászni, és az irányt, hogy nem adja meg magát.
Erre otklanivayus.
Meg kell „lehetővé teszi a kitermelés prémes állatok” olvasni „táblázat # 3 elválasztjuk a felbontás és elküldte az átvétel helye számított 20 napon belül az utolsó vadászati szezonban.” Az utalvány (egy külön lapon) azt mondja: „kötelező visszatérés a szervezet, amely az engedélyt egy 5 napos időszak lejárta után.” Szükségtelen táblázat # 3, amely a töltés, ha semmit sem termelt ??
[QUOTE] Eredetileg kifüggesztett mellett overdoze:
[B]
Szükségtelen táblázat # 3, amely a töltés, ha semmit sem termelt ??
[/ B]
[/ QUOTE]
keres vadászati szabályok 512:
3.8. Leteltével az engedély a kitermelés vadászat forrásokat, vagy abban az esetben, a termelés az engedélyben meghatározott számának játék források, valamint azokban az esetekben, összhangban ezekkel a szabályok lehetővé teszik a kitermelés vadászat források tekinthető használható vadászat biztosított források az enyém felbontású időzítés, hogy teljes és információkat küld bányászott vadászat források, amennyiben az engedélyt termelését vadászat források helyén átvételét.
Köszönjük a témát preduprezhdenie.Vospolzovalsya tanácsot, csak sluchay.Sdal személyesen, míg kénytelen aláírni az átvételi azok állítólag nem írta alá a részét predusmotreno.Im razresheniya.V folyóirat újdonság I sho őket vymutil, hadd most szokott.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett overdoze:
Az utalvány (egy külön lapon) azt mondja: „kötelező visszatérés a szervezet, amely az engedélyt az 5 napos időszak lejárta után a”
Ez a bejegyzés - történelmi anakronizmus idő Üdülési csekk szolgált a jelenlegi engedélyeket. Üdülési csekk már elismert, mint egy szerződés a szolgáltatás nyújtása, és ennek megfelelően szabályozza a polgári törvénykönyv, amely jelezte a követelményeket civil szerződéseket. A szerződést kell elkészíteni nem egy példányban, ahogy azt gyakorolják, és minden érintett fél a szerződést, és visszatér egy példányát az ügyfél a következtetést a végrehajtó a Ptk a szerződés nem biztosított. Ezen túlmenően, Üdülési csekk az egyetlen olyan dokumentum, amely igazolja az a tény, fizetési ohotohozyaystva. Azt hozzátenném, hogy ha a jogalkotó előírt engedély szállítás az adóhatóság figyelemmel kíséri a tevékenységét ohotopolzovatelya, örömmel venném egy ilyen változás.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett hanter741:
töltse ki és küldje el az információt kivont vadászat források, amennyiben az engedélyt termelését vadászat erőforrások
Akkor van egy kis potrollit?)))
A jogszabályok alkalmazása szükséges használni a konceptuális szabályai az orosz nyelvet. Szó p.3.8. Ez a szó előíró töltse ki és küldje el a kivonatolt információkat, és nem NEDOBYTOM.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett KyKa:
Szó p.3.8. Ez a szó előíró töltse ki és küldje el a kivonatolt információkat, és nem NEDOBYTOM.
Most már teljesen egyetértek veled!
és néhány vezetők a területen ohotupravleniyah nem tud róla. és ebben a részben már lecsúszott hozzászólás Admin kitöltetlen asztal NEDOBYTOM
emlékezteti a régi, de még nem veszítette vonatkozású anekdota:
- Tettem a húst!
- Szükség enni.
- de itt nem szükséges!
- Nem kéne enni.
idézet: Eredetileg írta hanter741:
Most már teljesen egyetértek veled!
és néhány vezetők a területen ohotupravleniyah nem tud róla. és ebben a részben már lecsúszott hozzászólás Admin kitöltetlen asztal NEDOBYTOM
emlékezteti a régi, de még nem veszítette vonatkozású anekdota:
- Tettem a húst!
- Szükség enni.
- de itt nem szükséges!
- Nem kéne enni.
Üdvözlet!
Észrevetted már, hogy a résztvevők kifüggesztett állítólag kipróbált és igaz módon, hogy megvédje edinsvennoe a bíróságon?
Üdvözlet!
Észrevetted már, hogy a résztvevők kifüggesztett állítólag kipróbált és igaz módon, hogy megvédje edinsvennoe a bíróságon?
Az egyetlen módja van - a te félreértés. A bíróság köteles bizonyítani a bűncselekmény. A bíróságok, mint a gyakorlat azt mutatja, felismerve, hogy lehetetlen egy ilyen igazolást, egyszerűen helyettesíti a jelentését a norma. Tehát azt hiszem, hogy egy vak büntetés a tájékoztatás elmulasztásának vagy megsértése az engedély feltételeinek, korlátozott lesz a „betű” szabályozás? Nem örülnek a „szellem”?
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett dEretik:
Feltehetően edinsvennoe bevált módszer védelem a bíróság?
Tehát, amit a szakértők?
És ez most túl fontos