Kávézó New World, 2018 №1 - Alla Latynina - egy "új világ" az életemben
A szüleim házában volt egy nagyon jó otthoni könyvtár. Három magas könyvespolcok, aki megette az összes tér két szerény szoba egy közös lakásban volt, csordultig megtelt orosz klasszikusok, köztük a második sorozat írók, és a külföldi klasszikusok. Szovjet irodalom nem volt a házban.
De, szokott, hogy említett bármely iskolai program könyv található a házban könyvespolc a tizedik osztályban, én zavarba az új helyzet: az a tény, hogy mi megy keresztül - a ház hiányzik. Ott ez nem egy új „anya” nagy proletár író, sem a vers Majakovszkij, nem hősies történeteket Pavel Korchagin, vagy a „Virgin Talaj Felfelé”, vagy a „fiatal gárda”. Nem voltak házak, természetesen, és a vastag irodalmi folyóiratokban.
Ebben nem volt politikai kihívás. Apám félt a hatóságokat, hogy teljes hűség és soha nem engedte meg magának a legcsekélyebb kritika a rendszer (dicséri azonban túl). Egyszerűen úgy vélte, hogy az orosz irodalom zárult Csehov.
Később rájöttem, hogy gyűjt a könyvtár, ez - tudatosan vagy öntudatlanul - vezetett gimnázium persze irodalom. Gimnázium, ahol tanult apja, ugyanolyan korú, mint a század óta a tartományi és a klasszikus. Ezért - a rengeteg ókori irodalomban. Nos, Csehov természetesen véget ért. Nem valószínű, hogy a tartományi tanár irodalmi jóváhagyásával kezelt költői áramlatok a Silver Age. Számára ez volt a dekadencia, ahonnan meg kell védeni az éretlen lélek tornaterem.
Mint a legtöbb tinédzser, én csaptak össze apámmal és megsértődött rá. De a hozzáállás, hogy a szovjet irodalmat is valami másodrendű, érvénytelen, nem méltó a figyelmet, azt biztosan tanult apja - bár nem is tud róla. És az a hozzáállás, hogy a vastag lapok megfelelő volt.
Átlapoztam magazinok és speciális különbség nem látható.
A fordulópont 1960-ban, amikor az „Új Világ” kezdett közzé emlékiratait, Ilja Ehrenburg, „Emberek, évek, élet”. Már megjelent két kávét és dohányzó szoba az egyetemi tárgyalt teljes emlékirat, amikor lehajolt, hogy olvassa el.
A könyvben Ehrenburg hozott igazi emberek. Ő telepített egy új hierarchia a kultúra. A nagy költők a huszadik század - nem Sztálin-díjas, akinek verseit memorizálni az iskolában és semiprohibited Tsvetaeva, Ahmatova, Mandelstam és Pasternak. És tíz évvel a két forradalom közötti nem volt „szégyenletes”, ahogy nevezte őt, mint egy keserű és ma is tanítják az iskolában, és még az egyetemen, nem csökken, hanem éppen ellenkezőleg - a virágzó kultúra.
Nyári Ilina együtt éltek Tvardovsky az ő dacha a Red Pakhra és néha baráti kommunikálni vele. Tulajdonképpen Twardowski és részt is együttműködve az „új világ”. Az összeomlás az „Új Világ” 1970-ben, azt a látszatot, hogy személyes szerencsétlenség, és az ő történetek (és a narrátor, szép volt, és szellemes visszatartó) készült friss és látszólag idegen nekem egy történetet - egy fontos és személyes.
Ekkor örömmel nekik gondatlan barátok, kérjük, olvassa el a történetet is, legalább egy nap, és nézze meg az öröm és a bizalom: „Állandóan. Nem, te nem viccelsz? Nos, köszönöm! „Az utolsó kérdés a” római újság „a történet Szolzsenyicin, megsárgult (rossz papír), vacak és zsíros sok kéz, amelyen keresztül átadta sok éven át, bemutatták Natalia Szolzsenyicin egyszer egy alkalmi beszélgetés után Szolzsenyicin halála, világossá vált, hogy ez egy lab-kiadás már megőrizték könyvtárban.
A „Matryona” Szolzsenyicin, úgynevezett megerősíteni a tehetség az író, érdemes egymás mellett történet Vladimir Voinovich „Azt akarom, hogy őszinte legyek” (később káromkodni-civakodtak a szolgalelkű sajtó), egy gyönyörű történet „öltek Moszkva közelében» Konstantin Vorobyov - író, és továbbra is alulértékelt, eredeti Shukshin történeteket és új versek a nagy Anna Ahmatova, csak úgy tűnik, hogy az utóbbi időben kitéve nyilvános rágalmazás. Volt értelme, hogy az „Új Világ” makacsul hajlik a vonalat, és azt akarja, hogy bővítse a lyukasztott Szolzsenyicin történet.
Nos, egyre több és több közel áll hozzám „Új Világ”?
Most, mint ismeretes, a szükséges feszültséget az egyes számok anyag kellett védeni, és néha átírni, miután azokat olvasni egy nagyítóval vraznogo fajta party esetekben sokkal - forgatták, és ki kellett gyorsan cserélni. De akkor mi az igazság az eseményeket elítélte magazin csak szóbeli történelem, amely szerencsére nem volt hiány. I, egy kívülálló, de az állandó olvasók a magazin, akaratlanul szorosabbá vált, és irodalmi rendezvények, felfedve annak alapjait - érthető.
„Terkin a világ”, mint bármely tehetséges költői munka, persze, sok jelentése van. Hruscsov vezette azt hinni, hogy ez ellen irányul a szovjet bürokrácia és a sztálinizmus, de olvasd el a verset, mint egy szatíra a kifordított világban, ahol - „az élet kell, és nem kell”, de a propaganda nem fáradt utal arra, hogy „mi egy fény a továbbiakban jobb és legjobb” . A vers fordított idézetek, amelyek gyakran szolgált beszéd azonosító jelet.
Az az időszak, 1962 - 1970, az én érzésem, - az egyik literaturotsentrichnyh a történelem során. Nos, még a színház fontos volt -, így ő is szorosan kapcsolódik a szakirodalomban.
Beszélgetések a szellemi konyhák mnogazhdy méltatta, és nevetségessé körül forgott ezeket a témákat, és szamizdat. „Új Világ”. Miután beszélt a tárgyalás Sinyavsky és Daniel, a résztvevők az őrült teadélután lehet észrevétlenül átvált a vita „csillagképek Kozlotura” Fazil Iskander, vagy történet Mozhayeva „életéből Fjodor Kuz'kina” amelyen hamarosan olyan ragyogóan Yuri Lyubimov tette teljesítmény - szinte azonnal betiltották (bár sok volt ideje, hogy vizsgálja meg, és a pletykák már róla, hogy Moszkva).
Régóta időt fel a kérdést: miért is, egy alapos olvasó a „New World”, úgy vélik, hogy a legjobb a szovjet magazinok, azt nem hozták nyilvánosságra?
A válasz igen egyszerű: sem a diák, sem hosszú idő után nem tartottam irodalomkritika mint körének jövőbeli tevékenysége. Amíg én az egyetemen, gondoltam inkább egy akadémiai karrierjét. A felettesem, menedzser. Elnökének Theory of Literature G. Pospelov még a negyedik évben ígért nekem egy ajánlást egyetemre. Diplomája megvan, de a támadó megjegyzés: Azt ajánlották, hogy belépjen a levelezés posztgraduális tanulmány egy sor egy teljes munkaidőben csak egy, és úgy tervezték, hogy egy fiatal férfi diplomás K. „Ő tartományi, és volt egy ösztöndíjat, és egy kollégium, - magyarázta nekem Gennagyij Nyikolajevics - és még az ember a részleg előnyös nő: egy nő el tudja hagyni a tudomány, hogy nem a család. „Modern feministák nevezném ezeket szexista beszéd és hozna létre botrány, én csak sértett megtagadta, hogy fellépjen a levelező doktori iskola, álmodtam három év szabadság egyetemre teljes munkaidőben. Én már az ötödik év szippantás spetskhran Lenin Könyvtár. Pospelov győződve arról, hogy én kell olvasni a könyvet Motschulsky és Berdyaev körülbelül Dosztojevszkij, és megkérte, hogy írja alá a levelet, hogy a könyvtár. Spetskhran megrázott: minden csomagot a magazin "The Way" Miklós Berdyaev, hogy valamennyi fontos kérdésben "Contemporary Annals", amely kombinált irodalmi emigráció - itt és Bunyin és Merezhkovsky és Tsvetaeva, Khodasevich és Adamovics és Nabokov (majd a szíriai). Katalógus különleges értéktárak nem (vagy inkább, hogy nem volt hozzáférhető a látogatók), és hogy az ő kincse, el kellett rendelni könyveket próbálgatással. Volt egy olyan érzésem, mint kaptam egy rövid ideig a barlangban Aladdin, de sikerült csak egy sima gyűrű próbálni - és ott elhelyező ékszerek. Szükséges, hogy menjen vissza a számukra.
Álmomban még mindig sor. Miután nem vesznek részt Graduate Institute of World Literature, tudtam, hogy lesz egy végzős hallgató a tanszék esztétika Filozófiai Kar Moszkvai Állami Egyetem és három évet töltött pontosan a tervek szerint. De minden jó dolog véget ér: időszak posztgraduális tanulmányok ideje lejárt, az értekezés jóváhagyták, összhangban kell védeni. De senki nem rohan, hogy enyém egy tanári állást az egyetemen, vagy egy másik vonzó munkát.
A „Literaturnaya Gazeta” Azért jöttem véletlenül. Ott keres valakit, hogy „irodalmi” helyzetbe. Egy barátom, amelyről kiderült, hogy a szokásos ilyen esetekben a kérdést: „Nem kell, hogy értelmes nyelvésznek” - ajánlotta nekem. Azért jöttem, hogy az „N” az az érzés, hogy nem sokáig. Ez nem azt jelenti, hogy én dolgoztam egy hanyag módon. Éppen ellenkezőleg.
Két évvel később Chakovsky történt bővítése irodalmi tanulmányok szempontjából, történelmi és irodalmi tanszék jött létre, azt nevezték, mint a feje, de a legfontosabb dolog -, hogy megszabaduljon a sok esetben, ahol az anyag utazik, mielőtt elhagyják beállítani. Kaptam a kurátorok Artur Szergejevics Terteryan. amelyben előadta, éppen azokat a részeket a második notebook, amelynek eredményeként a hírnevét liberális újság. A legintelligensebb, a legjobb képzett és a legrégebbi képviselők Chakovsky, ő fáradt, hogy fél, és könnyen hagyja nyomtatásban, amelyen a kurátor irodalmi osztályok EA Krivickij hosszú és kemény gondolkodás. Hoztunk létre egy jó kapcsolat, és én ki a verseny területén, amely győzött az érintett szervezeti modern irodalomban.
Persze, én nem szeretem az összes cikket tettek közzé az első notebook a használati utasítás Írószövetség, és még nagyobb ideológiai példányok. De Megvigasztaltam magam azzal a ténnyel, hogy míg az osztály az orosz irodalom és készíti a másik rágalmazás ellen Szolzsenyicin, azt, hogy beszélgetés Dmitrij Likhachev, szakács Puskin története Ahmatova címszó alatt „archív LH” közzé levéltári kutatások Adelman és az új anyagok a Bulgakov Marietta Chudakova . Én rendelés cikkeket a jubileumok klasszikusok és tölteni a következő, bár haszontalan, de nem szégyellem beszélgetés orosz nyelv és Newspeak.
Itt nézd át a tartalomjegyzéket a magazin, és mennyi hely van a próza, amit valahogy írtam. "Major" Grekova. "Diamond én koronát" Kataev "festmény" Daniel Granik, "élő víz" Vladimir Krupin "A keresés a műfaj" Vaszilij Aksenov "Insomnia" Alexander Crone, a "The Day tovább tart, mint száz éve" és a "vesztőhelyre" Aitmatov, „a konvergencia az ég hegyek „Makanina.
Aztán leesett, és sem a közzétételét - az alkalomból a cikket. Azolskogo regény „Stepan S.,” aki nem sikerült időben nyomtatni Twardowski, „Puskin House” Andrey Bitov. Még mindig olvasni a kiadvány a „Ardis”, és nagyra értékelik - is, hiszen nem írt? „Pit” Andrej Platonov, aki már régóta ismert: az egyik legjobb regény a huszadik században.
És a következő évben - „Doktor Zsivágó”, kedvenc könyvem, hogy bármi mondják Ahmatova és Nabokov. Ház tárolt Pocket Edition, bemutatni a francia szlavista '70 -es évek elején, átmenő tucat kéz és felolvasta a lényeg, hogy a lapok kezdett esni a gerinc. Ez lesz áttörni a cenzúra gát mellett? Van Szolzsenyicin?
1988-ban, Irina Rodnyanskaya amivel már ismert hosszú ideig, és amelynek tevékenysége az én mindig kezelik nagy tisztelettel, meghívott, hogy együttműködik a magazin.
Futottam az „Új Világ”, hogy megvitassák a témát a lehető cikkben, de mielőtt elkezdi üzleti beszélgetés, elkezdtünk beszélni Rodnianskaia modern újságírás. Van bőven gúnyolódni az „ellenség peresztrojka”, hogy gyökeret vert a „Ogonyok”, és azzal a szándékkal, néhány kolléga felfedi igazi arcát „hogyan melléktermékek peresztrojka”: a hunveybinovsky biztosíték -, hogy ki és leleplezi. Születési trauma a szovjet ember - nem tudják elfogadni, hogy valaki másnak a véleménye, mint a másik, és nem ellenséges. És gúnyos cikk Sarnow Benedict, aki „Ogonyok” fejezte ki a remek ötlete támadt, hogy vált módszertani felfedezés: ha úgy gondolja, hogy a terror kezdődött még Lenin - így indokolja Sztálin.
Ebben az értelemben a törékeny, hogy mi történik majd a tulajdonunkban, ami rohanás. Példátlan példányszámú folyóiratok (majd a „New World” volt az élvonalban) nem lehet örök. És valóban hősies időszak véget ér előbb vagy utóbb.
Élveztem a méltóság, amellyel a magazin találkozott nehéz időkben, a veszteség a régi olvasó, a csökkenő forgalomban, a pénz hiánya. Mint keménység és nesuetnoy. amely bemutatja a magazin ma.
Gyakran gondolok a nagy sort Bryusova prófétai megjósolta az invázió a hunok és az új áldott sztoicizmus értelmiség.
És mi, a bölcsek és a költők,
Keepers rejtély és a hit,
Viszi világító lámpák
A katakombák, a sivatagban, a barlangban.
Azt gondoltam, hogy egyszer a hunok - tudatlan tömegek forradalmi, boldogan éget a bérbeadó a könyvtár 1917-ben, és a tánc a tűz fényében a könyveket. Ma azt gondolom, hogy a hunok lehet a mobiltelefonok és laptopok a kezükben, nem hallotok őket „csavargó vas” az interneten?
Hogy ilyen körülmények között egy vastag magazint? Barlangban, ahol a meleg gyertyát. És ez a láng valaki, hogy fenntartsák a sztoikus.
Még soha nem volt ilyen szabadságot - a választott téma, a módszer a prezentáció és az érvelés, mint a tíz évnél együttműködés az „új világ”. De, hogy van értelme a tapasztalat ezekben az években - meg kell mozdulni egy kicsit, és megáll részének tekintik magukat a vállalat. Bár én még nem.