Amennyiben a tulajdonos fizet a javítás, blog Tagir Hamatova
Amennyiben a tulajdonos fizetni a javítás?
Lakás és kommunális szolgáltatások (HCS) - egy nagyon problémás területeken a jogi értelemben.
Amennyiben a tulajdonos fizet nagyobb javítások
Milyen tarifa, honnan származik és hogyan határozza meg?
Ezek összeütközésbe került néhány normák az RF LCD-hez vezetett a megjelenése normatív konfliktusokat.
Fizetés ingatlankezelési szolgáltatások, hogy a tulajdonos a helyszínen egy apartmanházban a következőket tartalmazza:
A fizetési kötelezettség a felújítás hozzájárulás biztosította a növekedés az összeget kell kivetni a tulajdonosok a fizetés.
Ennek megfelelően h. 8.1 v. 156 LCD RFminimalny hozzájárulás összege a felújítás meghatározott szabályozási jogi aktus az Orosz Föderáció. A méret a díj függ az összes megszállt alapterület egy bérház tulajdonosa a tulajdonos a helyszínen.
Számos jogi problémát. mind normál n. 2 órán át. A 2 evőkanál. 154 LC RF. és jogi kötelezettségeit tulajdonosok hozzájárulást fizetni a felújítás:
1. Az egyik pont az RF LCD jelzi, hogy a tulajdonosnak kell fizetni csak a speciális szolgáltatásokat, és a többi, hogy a járulékok képezik majd nagyjavításával szoba és marad egy speciális bankszámlára. Alapok, amelyekből fogják használni a közös tulajdon egy apartmanházban, hogy szükség van. Ez azonban ellentmond a lényege a tulajdonjogot. T. k. Dönt ingatlan javítások hozhat csak maga a tulajdonos. Itt a döntés ténylegesen igénybe vett, mint a tulajdonos jogalkotó létrehozó ilyen kötelezettséget.
2. A második probléma a tulajdonosok az ilyen speciális számla, amely alapján h. 2 evőkanál. 175 Ház Kód lehet lakástulajdonosok (HOA), lakásszövetkezet vagy egyéb speciális fogyasztási szövetkezet, és a tulajdonosok a jogot, hogy válasszon egy regionális szolgáltató, mint a fiók tulajdonosának.
A legtöbb esetben a regionális szolgáltató lesz a tulajdonosa a számla.
Ez akkor lehetséges, mivel a passzív hozzáállást a helyi hatóságok és a tulajdonosok maguknak. T. k. A döntés a létesítmény a számlatulajdonos a javítás kell venni a közgyűlésen a tulajdonosok, akik valójában nem került sor, vagy hogy a tulajdonosok nem jön.
Egy ilyen helyzetben, a kötő speciális elszámolást a regionális szereplők és az irányt a fizetési dokumentumot a tulajdonosok a törvény ellen.
3. A harmadik probléma az, hogy nem egyértelmű a megfogalmazás a lakásügyi törvénykönyv az Orosz Föderáció, amely szerint a „tulajdon” nem felel meg a rendelet a polgári törvénykönyv és több értelmezést. Amely szerint a regionális szereplő több jogokat használatáról szóló számlákat, mint a lakástulajdonosok.
4. A pénzt Nagyjavítási tenni a polgárok egy bizonyos otthon is használható a javítás egy másik ház, t. Hogy. Az Alap által finanszírozott nagyobb javítások, és átadja a jóváhagyott menetrend. Bár ez nem jelenti azt, hogy a ház nem kell javítani, vagy javítást nem lesz elég pénz.
5. sérti az eljárás a szerződés megkötését a kialakulását az alap átalakítást. Amely szerint a polgárok ellenőriznie kell a szerződés feltételeinek és hozzájárulásukat adják, annak megkötésére.
Hozzájárulás Form feltételeinek ilyen szerződés változhat, különösen akkor lehet a töltést. Általában azt végzik bérlők elolvasása nélkül a szerződést.
A fentiek alapján arra lehet következtetni, hogy fizetni kell ma. de ugyanakkor a jogi szabályozás díjszabási nagyobb javítások nem jól megtervezett és tartalmaz számos ellentmondást, hogy meg lehet oldani csak bíboros újrahasznosítás jogszabályokat.
Jogi szolgáltatások Advogrand