A nemzeti identitás, a külföldi iroda blogok
Az első hónapokban tartózkodása Fehéroroszország, gyakran kérték a tárgyalópartnerek beloruszok arról, hogy a nemzeti identitás. Arra a kérdésre, Kezdtem más, de nekem úgy tűnt, hogy a téma nem érdekes számomra, mint nekik. Most, miután az események Ukrajnában generált sok vitát ebben a kérdésben, a helyzet megváltozott.
A téma a nemzeti tudat hagy nyugodni. Először jöttem át azt a 80-as évek során az első időszakban a munka a nagykövetség Jordan -, míg én próbálom megérteni a különbségeket jordániai és palesztin. A rendelkezésemre álló óriási mennyiségű szakirodalom, például a „nemzeti identitás” Anthony D. Smith és a „Képzelt közösségek” Benedict Anderson.
Határozza meg a „natsionalnoe Identity” nem is olyan könnyű. Ez egy formája a kollektív identitás - azaz, mint az egyén vagy a közösség látják magukat szélesebb rétegeire. És az a tény, hogy ez egy elvont fogalom, amely független a személyes megfontolások és felfogás, és nem alapulnak objektív és konkrét tényeket, csak megnehezíti a feladatot. Ugyanakkor a fizikai megnyilvánulása a nemzeti identitás is nagyon egyedi -, hogy legalább városnézés vagy a nemzeti szimbólumokat.
Megpróbálom röviden elmagyarázni a gondolat.
Az emberek egyesültek a közösségben sokáig a nemzet fogalma. A növekedés az e közösségek bonyolítja szervezet, valamint az igény, hogy a védelem a más közösségekben. Idővel alapján a fejlettebb nemzetek közösségek keletkeztek.
Lelkesítő pontot a közösség szolgál a közös terület, etnikai vagy gyökereket, a kultúra és a nyelv. Ilyen komponensek, mint az emberek, a hely és a kultúra továbbra is alapvető fontosságú a legtöbb ország.
Kidolgozása nemzet a világon tartott a legkülönfélébb módokon. A folyamat Nyugat-Európában, és ennek eredményeként az európai imperializmus, a képviselők az európai nemzetek „export” formalizált állami rendszer más részein a világ. Modell lett nemzetállam - egységes kormányzati forma egy korlátozott területen és annak jogi és politikai rendszer.
De nem minden nemzetállamok alapján egy nemzet vagy egy nép. Sok államban hozták létre eredményeként a dekolonializációs folyamat, így néhány nemzetállamok jöttek létre eljövetele előtt a nemzet is. Azokban az esetekben, mint például a Smith rámutat tanulmányában, van egy „szándékos” nemzetépítés.
A vezetői néhány ország élvezte az erős nemzeti identitás igazolása érdekében a hódítás és leigázása más népek és nemzetek. Mivel ezen intézkedések a „nacionalizmus”, és volt egy negatív jelentésű. Ez önmagában nem rossz érzés: görög eredetű szó, „hazaszeretet” jelenti a hazaszeretet. A problémák akkor kezdődnek, amikor az értelemben, hogy a nemzethez tartozás tartalmaz egy önálló fölénye más népek, és nem csak a figyelmet a köztük lévő különbségeket.
A fogalmak a nemzet és a nemzeti identitás megfelelnek a legalapvetőbb emberi szükségletek - tartozékok a házban, abban az értelemben, az élet. Folyamatosan kérdezzük meg magunktól: „Ki vagyok én, és hol.” Nation segít megválaszolni ezt a kérdést részben.
Hadd beszéljünk nemzeti identitás hazámban.
Nagy-Britanniában van egy külön előnye más nemzetek, hogy a terület viszonylag kompakt és homogén. Ez egy sziget, és mivel a lehatárolt nagyon világosan, amely lehetővé teszi számunkra, hogy könnyen úgy érzi, szeretettel az ő „szigeten haza”.
a „szent hely” gyakran jelenik meg a vizsgálatok a nemzeti identitás. Talán a legnyilvánvalóbb ilyen hely (legalábbis Angliában, ha nem a UK) Stonehenge - egy titokzatos őskori építési kő a kör alakú, akiknek életkora a becslések szerint négyezer évvel. Stonehenge olyan öreg, hogy mi nem is kell egy nemzeti mítosz (másik jellemzője a nemzeti identitás) róla. De van a mítosz King Arthur. úgy gondoljuk, hogy ő vezette az ellenállást a szászok ellen, miután a rómaiak Nagy-Britanniában a IV században
Ha beszélünk a modernebb „szent hely” lenne, azt hiszem, a város Stratford-upon-Avon. A született William Shakespeare. Stratford büszkélkedhet minden báját rejlő szent helyek - megőrzött régi épületek, amelyek most szervezi a múzeumok és színházak, emlékére a Nagy Bard.
Akárcsak a többi nemzet, az Egyesült Királyságban alkotják a „mag” és a „periféria”. A legtöbb lakos Anglia hagyományosan nevezik az angolszászok, és az emberek a Wales, Skócia és Írország - a kelták. De még régiói Anglia meglehetősen eltérő hangsúlyok és a pop kultúra. Ma a legnagyobb a legtöbb „angol” Angliában gyakran nevezik „középső England” - régióból határok nem tisztázottak valahol a közepén Angliában.
Általánosságban elmondható, hogy valójában sokkal bonyolultabb, mert Anglia elfoglalták a normannok. Sok nemzet van „mítoszt az alapja”, de a miénk - valószínűleg nem egy mítosz, hanem tény írott történelem. Két évszázaddal a normann hódítás után keveréke angolszász és normann kultúrák kezdetét jelentette Anglia, valamint ami még fontosabb, az angol nyelvet.
Kultúra és közös történelem
Az egyik fő hordozói a kultúra, természetesen, a mi nyelvünk. Mi büszkélkedhet egy gazdag kulturális történelem, valamint az a tény, hogy mi volt az elsők között, hogy megőrizzék a szóbeli hagyományok írásban. Sok nemzet címet a mítosz a „Golden Age” - a megőrzése a memória nem csak a dicsőséges pillanatait a múlt, hanem a nemzeti legendák, népi hősök és már győzelmeket.
Egy fontos része a nemzeti identitás a hosszú és folyamatos történetében. Mi változott, de azt fokozatosan - egy evolúciós utat. Mi már nem érintette a borzalmait forradalom, mi nem jön a köztársasági rendszer szomszédaink a francia. Éppen ellenkezőleg, az egyik a mítoszok a koncepció az úgynevezett „értelmezése a történelem, a Whigs” - azaz, a zökkenőmentes átmenetet az abszolút monarchia a felvilágosult liberális demokrácia.
Kívül a nemzeti identitás
Vannak azonban olyan sok nemzet szembe mások. UK szembesítés során sok nemzet az utat a megjelenése az öntudat, vagy legalábbis önigazolás. Arról beszélek, hogy az úgynevezett anti-gyarmati nacionalizmus egyes országokban Ázsia és Afrika, valamint ismét jóváhagyott külön nemzeti identitás érzése Írország, ami a honfoglalás az ország függetlenségét.
Az öntudat nem statikus, ez változhat. Nagyszabású migráció 1945 után alapvetően megváltozott a kultúra az Egyesült Királyságban. Mint írtam, a blog brit ételeket. ez jelentős hatással volt, hogy hogyan és mit eszünk.
És az angol nyelvet is, szigorúan véve, nem a mi tulajdonunk. Még eltekintve az amerikaiak a mai világban az angol mondja sokkal „nem természetes”, mint anyanyelvűek. A fejlesztés a digitális média, valamint az eszközök, áramfejlesztő hang és szöveges, nem tudom, hogy a britek csinálni hatással fejlődését az angol nyelvet.
