Magánjogi és közjogi - blog
Hosszú ideig az egész testet, hatályos jogi mindkét országban, osztva az úgynevezett magánjog és közjog. Osztály a jogot, hogy a magán- és az állami minőségű a belső differenciálódás. Az ilyen felosztás természetes jog, természetéből fakadó közötti kapcsolat az egyén és az állam (a hatóságok).
Belső differenciálódása jogok nem a mesterséges megosztottságot. Ez kapcsolódik a megkülönböztetés jogilag különálló részből eredményeként jött létre az esemény néhány erősebb kapcsolatok tagjai között, és szabályozzák kapcsolataikat.
Ezért a szétválás a jogot, hogy a magán- és állami végzett, és kifejtette szinten jogtudomány (rendszer jobb), csak tükrözi a szerkezet a törvény, amely azt a valóságban.
Államhatalom, kisajátítják minden területén a közélet, természetesen csökkenti a magánérdek és a magánkezdeményezés és bizonyos feltételek mellett vezethet teljes elnyomása az egyén. És magánjogi jár diszpozitív (offline) módszer, amelyet az jellemez, a relatív szabadságát a felek magatartására és egyenrangú jogviszonyokban.
Az üzletág a magán- (ius privatum) és állami (ius publicum) mutatta be a római jogászok, hogy az alapvető szempont, hogy különbséget tegyünk úgy a természet érdekeit védi a törvény. Az egyik a klasszikus időszakban a római jogászok Ulpianus rámutatott, hogy a közjog - az egyik felhívjuk az állapotát a római állam és a magánjog - az egyik, hogy szem előtt az előnyöket az egyéni érdekek.
Egy ilyen szétválás a jogot, hogy a magán- és állami használták a római jogászok a gyakorlatban az építési intézmények jogi, és később került jogrendszerek sok európai nemzet. Ez különösen igaz azokra a jogrendszert, amelyek sajátos tartozó államok a római-germán „jogi család” (Németország, Franciaország, Olaszország, Ausztria, és mások.).
Az angolszász jog az ötlet részlege törvény végrehajtási kicsit másképpen. Vannak különböző közös jog és a méltányosság. Nem is olyan egyértelműen ez a felosztás is látható az Egyesült Államokban. Szovjet jogrendszer nem ismeri a szétválás a jogot, hogy a magán- és állami. Ez uralta az a tévhit, amely szerint a szocialista társadalom kizárja a független létezését a magán- és közjog és minden szempontból a jogi szabályozás állítólag alárendelve az állami (köz) érdek.
Ez a helyzet annak a ténynek köszönhető, hogy a szovjet jogi ideológia nem ismeri semmit magán, mind az épülő etatista alapon, ahol a kormányzati beavatkozás magánjogi viszonyok abszolút. Még a fejlesztés során a Ptk a RSFSR VI Lenin azt írta: „Van mit” magán „nem ismeri mind közjogi a gazdaság területén számunkra, nem magán.”
Ez vezetett a fejlődése magánkezdeményezés fék piac gazdasági kapcsolatok vált akadályozza a törvényes eljárás, vezetett a gátlás a társadalmi fejlődés egészére.
Ebből az alkalomból, SS Alekseev írja, hogy „... a hatása alatt egy totalitárius rendszer, a teljes uralom közjogi elvek gyökeret eresztett, lépett a test és a vér a gondolat, hogy ha az összes” törvényes „teljesen származik az állam, az állami törvény, amely szükséges mindenhol „engedély” és a „hozzájárulás”.
Ugyanakkor a jelenlegi jogi rendszer Oroszország a biztosítása magántulajdon lett felismerni a szétválás a jogot, hogy a magán- és állami. És ez hozzájárul a szerkezetátalakítás a jogrendszer szerint az elv: „Minden, ami nem tilos - engedélyezett.”
Elkülönítése a magán- és állami genetikailag rokon a fejlesztési árutermelés létezésének cserekapcsolat. cserekapcsolat - az eredmény a társadalmi munkamegosztás és a tulajdon.
Dialektikusan köréhez kapcsolódó egységes szerkezetű köz- és magánjog merülnek fel, létezik, aktívan működő, melyben a fejlődő anyagi termelés és áru-pénz viszonyok.
Ez a gazdasági ciklus, és előírja, függetlenség az önkényes hatalom előre meghatározta a nagyon hatékony anyagi termelés és a társadalmi fejlődés alapja a kezdeményező és vállalkozó, és a verseny szabadságát, létrehoz egy önálló magánjog és a közjog szab határt, így ez egy demokratikus tulajdonságait.
Oroszország integrációja a nemzetközi közösség, a visszatérés az eszmék, az emberi civilizáció feltételezi elsőbbségi jogai és szabadságai az egyén a kapcsolatot az állam, amely tükröződik a jogszabályok elismerésére magánérdekek, ami üdvözlendő, és teljes mértékben támogatott.
Magánjogi - ez mind fel, amit az állam nem avatkozik be. Magánjogi kapcsolat - nem alá-fölérendeltségi viszony és a szerződéses kapcsolatok. Ezekben a résztvevők a lehetőséget, hogy önállóan saját, a saját, és a saját érdeke, hogy meghatározza jogaikat és kötelezettségeiket.
Magánjogi viszonyok jellemzik:
- az egyenlő felek jogviszonyok;
- a relatív szabadságát és függetlenségét az érintett felek;
- kölcsönös szubjektív jogokat és kötelességeket;
- a választás szabadsága fogja irányítani az alanyok miatt az egyén ( „saját”) kamat, kombinálva a kollektív és univerzális ( „public”) kamat, amelynek védelmét átkerül a hozzájárulásával a társadalom és az általános előírás állam az első helyen - a bíróság, hogy igazságot a törvény szerint és minden bizonnyal az igazsághoz.
Minden magánjogi jogalanyok közötti kapcsolatok egyaránt a törvény előtt, és nincs előnye egymáshoz képest. A magánjog, az elv a „törvény nem tiltja - megengedett.” Bizonyos esetekben egyes magánjogi elvet kell alkalmazni az állami törvény.
Hatálya magánjog - a terület a kreatív egyéni kezdeményezésére, azok egyedi képességek és igények. Hatálya közjog ne legyen domináns kapcsolatban a magán-, a civil társadalomban közhatalom egyik szerve.
A hatóságok nem tudják szolgálni az uralom a bürokrácia és az állami apparátus a társadalom felett, éppen ellenkezőleg, ez a jogi szabályozás energiagazdálkodási kapcsolatok.
Athénban, az ókori Rómában, amelyet a múltban a közös egyéni magántulajdon, és bizonyos politikai demokrácia, szétválasztása magán- és állami törvény már egyértelműen.
Történetileg az első magánjogi alakult alapján a tulajdoni viszonyok. „Természetesen a jogi követelményeknek a szabadság az emberek, hogy biztosítsa az autonóm státuszát az egyén - SS jegyzetek Alekseev - szükségessé fejlesztés (első vámon, bírósági határozatok, majd keresztül a jogszabályok) ez a fajta konkrét jogi területeket, amelyeket meg lehet valósítani a gazdasági szabadság, a függetlenség és az egyenlő emberek a gazdaságban - a termelők, és amely meg tudja védeni az emberi méltóságot, a sérthetetlenséget ingatlantulajdonosok , a résztvevők jogait származó forgalom állami beavatkozás, az ő zsarnokság.
Ezért már az első szakaszban a civilizáció fejlődik, és kap egy magas státuszú egyéni jogot. " Azokban az országokban, ahol a magántulajdon úgy tűnik, hogy nagyon korlátozott, a távolságot a jogot, hogy a magán- és állami korlátozott.
Nem szabad abszolút „személyes elején” a közösség és szervesen ellenzi az érdekeit az egyén a társadalom érdekeit és az állam. Az állam pontosan az intézmény politikai erő, amelynek célja, hogy eleget tenni, és védi a magán- és állami érdekeit.
A tevékenységek az állam, az állami szervezetek, a kapcsolat a polgárok és az állami szervezetek, állami szervek egymás között - területe közjogi.
Közjogi - a jogi normák és attitűdök, amelyek szabályozzák az állami tevékenységek terén a közjogi (alkotmányjogi, közigazgatási jog, büntetőjog, bírósági és jogi eljárások), azaz egy ilyen kapcsolat, amelyben a nyilvános érdeklődés mutatkozik.
Közjogi kapcsolatot szabályozza függőlegesen helyett vízszintesen, azaz alárendeltségi viszony. A területen a közjog kell eljárni nem az elv: „Mi nem tilos hagyjuk”, és az elv a „hagyjuk, hogy jobb megengedett.”
Bár közjogi és közvetlenül kapcsolódik az állam és a hatalom működését, de ugyanakkor ki kell fejezni az elvek lefektetése alapvető jogok és szabadságok az egyén, hogy megvédje őket, valamint az elvek korlátozzák az önkényesség a hatóságok.
Genetikailag gyökerezik közjogi, valamint magánjogi hazugság a fejlődő társadalmi viszonyok. Ezek a társadalmi kapcsolatok, érdekek, szükségletek, amelyek nélkül lehetetlen, hogy biztosítsa az elégedettség mind önérdek és a jelentős, a közérdek a társadalom egészének.