Alternatív tudomány - Tudomány a közlemény
Már jeleztük, hogy a tudományos közösség elfogadta különböző szervezeti formák. Akadémia Olaszországban főleg egy csoport munkatársait, fővédnöke a bíróság vagy a nemes ember. Royal francia Akadémia volt az osztály (College) az államapparátus. A Royal Society of London sokkal nyitottabb volt intézmény, amely vezette saját elnöke, de gazdája eleinte még király. Létrehozása az ilyen intézményi formák tudomány szervezet alapszabálya fegyelmező szabályok belépés és a társadalom tagjainak, saját hatalmi struktúra miatt nagyon stabil élet egy tudós, biztosította támogatásáról az egész akadémiai ranglétrán. Azonban, és itt lehetetlen nem látni a különbségeket a különböző szervezeti formák a tudomány. A reneszánsz, mind a társadalom, beleértve a tudományos közösség osztották nemesek tagszervezete. Először bizalmát élvezik a császár, és tartott érdekében, a jelenlegi hatalmi rendszer és a meglévő hagyományokat. Száműzöttek azzal a változásokat kizárták társadalomban. Meg kell jegyezni, hogy a nemesek és a száműzöttek nem voltak elválasztva szakadék. Sok nemesek vált száműzöttek. Ilyen a sorsa Machiavelli, F.Gvichchardini akik szorult, a császárral. Még több tragikus sorsa Thomas Moore, M.Serveta, D.Bruno. Mindenesetre, nem formális, társaságot a hasonló gondolkodású, előhozzák az előírásoktól akadémiák, nem hoz létre egy erős, fenntartható közötti kapcsolatok tudósok, nem jelent semmiféle garanciát a karrier tudós, sem az életét sorsát.
A hétköznapi beszélgetést a szalonokban és társadalmak nemcsak számolt be a legújabb tudományos szakirodalom és hírek, hanem, hogy létrehozzák a szellem az érdeklődő tudományos küldetéseket, új tudományos orientáció hozta fel a kultusz tudás, az intelligencia, a tapasztalat, a kísérletet. Természetesen a tudományos munka állítólag a magánélet, a kemény munka, az élesség, erőfeszítés, gondolkodás, képzelet. Úgy tartották, persze, az utastéren kívül és szabad vélemény a társadalomban. De még nem, hogy a tudomány nem létezhet; valamint anélkül fókuszált tanulmány.
Sokkal eredményesebb volt az impulzusok, hogy elment a tudósok magukat. 1830-ban, a híres angol tudós Ch.Bebbidzh könyvet a figyelemre méltó cím „Gondolkodjunk a csökkenés a tudomány-Britanniában”, ahol felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy egykori elvesztette a szélessége és sokoldalú tudós, van egy szűk specializáció, ami hátráltatja a megismerés és konszenzus növekvő széthúzás és az elidegenedés különböző tudományágak. Korábbi kommunikatív tudomány egységének volt a tét, a szakadék a tudomány és az oktatás növekszik.
Azonban a tudomány fejlődése ment a másik irányba - a személyes, élő közötti kommunikáció tudósok tolódott a perifériára, azt a formáját „láthatatlan kollégium”, és a megnövekedett aránya közvetített kommunikáció a tudományos közösségben. Ez a tendencia jegyezni F.Kleyn, amely jellemzi a tudomány a XIX században, ezt írta: „A hely, az egykori élő személyes interakció tudósok körében van egy hatalmas irodalom, különösen a rendszeres, rendezett nagy nemzetközi kongresszusok és egyéb szervezetek célja, hogy fenntartsák legalább a külső kommunikáció”. XX században csak rontottak a helyzeten - közvetítés a tudományos közlemények drámaian megnőtt, a tömb folyóiratok drámaian megnő szárnyal, a hálózati kommunikációs kapcsolatok egyre bonyolultabb és zavaros, és a felvétel a tudomány a hatalmi rendszer válik soha nem látott mértékben, a kapcsolat a tudományos közösség technokrácia és a politikai bürokrácia szerzett példátlan skála.