A fellebbezést döntést a Kosztroma Ítélőtábla n 33-1428 ügyben ítéletet hatályon kívül helyezve

Kosztroma Ítélőtábla

Az eljárás során az ügyész Mezhova Raion lemondott állítja, hogy az elismerést a jogellenes intézkedés „Kosztroma Kiskereskedelmi Vállalat” megállítani a villamosenergia-ellátás az épület nyilvános fürdők és kötelezi az alperest, hogy végezzen szünetmentes tápegység a megadott objektumot.

Az ellenőrzés után az iratokból, tárgyalt érveket a fellebbezést, és a képviselet a fellebbezés meghallgatása után a képviselő JSC „Kosztroma Kiskereskedelmi Vállalat” ügyvivői M. Végül az ügyész SY úgy véli, a bíróság döntése lehet törölni, és a zsűri úgy találja, hogy az ítélet hatályon kívül helyezését az ügy kivetésének új döntést, hogy megtagadja az ügyész, hogy megfeleljen az előírt követelményeket a következő okok miatt.

A Bíróság megállapításai fenntartja a OAO „Kosztroma Kiskereskedelmi Vállalat” követelményeknek nem fogadható el.

Bekezdések 1.1, 2.2.2 nevezte szerződést a felek megállapodtak abban, hogy a végső szolgáltatót köteles elvégezni az értékesítés a villamos energia, akár önállóan, akár harmadik félen keresztül részt a szolgáltatásnyújtás villamos energia átviteli és egyéb szolgáltatások, elválaszthatatlanul kapcsolódik a folyamat a villamosenergia-ellátás az ügyfelek, és a fogyasztó köteles megfizetni a megvásárolt villamos energia és a szolgáltatások. Garantálása szállító joga van felfüggeszteni a teljesítmény kötelességeit a nemfizetés esetén a fogyasztó által a fizetési kötelezettségek szerzett a villamosenergia-két vagy több időszak fizetés. Korlátozására vonatkozó eljárás fogyasztási üzemmód meghatározása c. 2.2.4 A szerződés.

Ezen túlmenően, tekintettel a fogyasztók, a bekezdésben említett 168. szabályzat (beleértve a függelékben N 6), ami korlátozza a fogyasztás mód meghibásodása esetén vagy helytelen kötelezettségeik teljesítése során alkalmazzák eljárásnak megfelelően bekezdésben megállapított 177. bekezdése.

Tekintettel arra, hogy a kereset nem megfelelő alperes, a semmítőszék szükségesnek tartja a perben az ügyész visszautasította.

Cikkével összhangban 426 a Polgári Törvénykönyv a szerződés az energiaellátás közbeszerzési szerződés és a törvényben előírt, az RF kormány szabályokat állapíthat köti a feleket, hogy a tárgyalás, a közbeszerzések. Feltételek a közbeszerzési szerződés nem felel meg a követelményeknek, például kötelező szabályok érvénytelenek.

Ilyen körülmények között a bíróság nem volt jogi érvek, amelyek alapján a módosítások a szállítási szerződést, így a követelmények vitatására jelen megállapodás által előírt módon a törvény nem nyilvánították.

Az érvek A fellebbezés az elbocsátás az ügy nem tekinthető gazdagnak rendelkezéseinek értelmében az Art. 41 GIC RF.

Vezetett Art. 361 CPC RF, a zsűri