Novaja Gazeta Kubani - február szelek
ideiglenes kormány
Az izgatott hangulat uralkodott tagjai között a királyi rendelet felfüggesztett Állami Duma, spontán keletkeztek a javaslat létrehozására vonatkozóan a Duma tagja. Elsöprő számú szavazattal választottak:
Chkheidze - szociáldemokrata (mensevik).
Kerenszkij - Trudovik.
Efremov - haladás híve.
Rzhevskij - haladás híve.
Miliukov - Cadet.
Nekrasov - Cadet.
Lions Vladimir - Center.
Shulgin - nacionalista-haladás híve.
Ebből az alkalomból Shulgin írja emlékirataiban: „attól, hogy az utcán hajtott egy” testület „Shulgin és Chkheidze” [1].
Shulgin nemcsak ideológiai, hanem fizikailag nem bírta Chkheidze.
És tényleg, mit tehettem volna, ha a király minden szolgái elmenekültek, és senki sem tudta, hol az elnök a Miniszterek Tanácsa.
Aztán acél fogás egyszeresen miniszteri, az elszabadult a lakások, és vezet a duma. Senki sem a Duma nem tette lehetővé a csapat, hogy keresse meg; Tették maguk lázadó katonák és munkások. Ez vezetett oda, hogy a duma, persze, az erőszakot.
Ebben a zűrzavar megzavart számos deputations, sürgős kérdések Miliukov lehetséges kollégákkal való konzultáció a Duma készített egy listát az Ideiglenes Kormány:
- Az elnök - a GE Lvov (Cadet).
- Miliukov - külügyminiszter.
- Shingaryov - földművelésügyi.
- Au. Nick. Lions - Ügyész Szent Szinódus.
- Tereshchenko - finanszírozáshoz.
- Guchkov - miniszter a Hadügyminisztérium.
- Kerenszkij - az igazságügyminiszter.
„A jelenlegi tevékenységek, - azt mondta, - figyelembe fogják irányítani a következő alapelveket:
- Teljes és azonnali amnesztiát minden esetben a politikai és vallási, beleértve terrortámadás, a katonai lázadások és agrár bűncselekmények, és így tovább. D.
- A szólásszabadság, a sajtó, egyesülési, gyülekezési és a sztrájkjog terjedésével a politikai szabadság, a katonai által megengedett mértékben a műszaki előírásoknak.
- Eltörlését kaszt, vallási és nemzeti korlátozásokat.
- Azonnali készítmények összehívása alapján általános, közvetlen és titkos szavazással az alkotmányozó nemzetgyűlés, amely meghatározza a forma és ellenőrzik az ország alkotmányát.
- A rendőrség helyett népi milícia a megválasztott önkormányzatok, alárendelt a helyi önkormányzatok.
- Választások az önkormányzatok alapján általános, egyenlő és titkos.
- Nerazoruzhenie és nem telepítését a pétervári katonai egységek, amelyek részt vettek a forradalmi mozgalom.
- Miközben szigorú katonai fegyelem a soraiban és a katonai szolgálat - az összes akadály megszüntetésével a katonák a használata a szociális jogokat minden más polgárok. "
Amint látható, a szöveg a nyilatkozat a figyelmet fordítottak a létrehozását a demokratikus köztársaság. El kell ismerni, hogy a probléma a „külső díszítés” a polgári demokratikus köztársaság, az Ideiglenes Kormány döntött meglehetősen sikeresen. Rövid távon a bekezdések a nyilatkozat végrehajtották vagy komoly lépéseket tettek azok végrehajtására. (A végrehajtása néhány példány került sor akár a túlzott sebesség. Például az általános amnesztiát, nem csak a politikai foglyok jelentették be, hanem a bűnözők. Ennek eredményeként az ország szó söpört tengely Crime).
Azonban minden más kérdések sokkal kevesebb figyelmet kaptak a nyilatkozatban. Eközben a gazdák a kérdést: „Kié lesz a föld?” Kíváncsi sokkal több, mint a szólásszabadság és a sajtó. Hasonlóképpen, a dolgozók jobban érdekli a kérdés, a 8 órás munkanap, és a katonák a lövészárokban - a háború és béke.
Elemzés az intézkedések az Ideiglenes Kormány a földkérdés arra enged következtetni, hogy azt keresi a megoldást, amely megfelel mindenkinek, és nem veszik észre, hogy Oroszországban akkoriban egy ilyen döntés nem volt és nem is lehetett. Valódi mezőgazdasági problémát meg lehet oldani Oroszországban két módja van:
- földterület továbbra is a földesurak, de aztán feldühödött parasztok vegye fel vasvillával tengely, és mivel az összetétele a paraszti hadsereg, és puska;
- földterületet a parasztok, de aztán „állni a hátsó lábak”, és vegye fel puskák már földtulajdonosok.
Semmilyen esetben szükséges volt, hogy „megsérteni” néhány osztály, és lehetetlen volt elkerülni. Kísérlet arra, hogy át a földet váltságdíjat, amit nem vezethetett, mert egyrészt a gazdálkodók többsége nem volt pénze vissza, másrészt az összefüggésben a magas infláció nem bérbeadó nem ért egyet, hogy kicseréljék a valós érték - föld - a " papír”, amelynek értéke esett minden nap.
Eközben a kormány hozott létre új megbízásokat és bizottságok. Hajlamosak megszületni és meghalni csendben, nem hagy nyomot a valós kivéve halom papír. Egyik tagjuk, kiemelkedő politikai alakja 1917-ben közgazdász N. Sukhanov, később így írt: „A növekvő éhség és az áruk éhség hetente kétszer vezetett egy furcsa tudományos disputációkkal Gazdasági Tanács. Aztán ott volt a nem csak a gyakorlati megközelítés a helyzet, de nem volt indítványok indítványok - egyes jelentések és kifogások, mind a tiszteletreméltó egyetemi társadalomban. "
Miért az Ideiglenes Kormány, amely a magasan képzett szakemberek, a magasan képzett emberek, összeomlott? Az ideiglenes kormány nem oldotta olyan fontos kérdések az ország előtt álló, szinte minden igyekezete sikertelen. Az okok ezek a hibák a következők:
- Az ideiglenes kormány arra törekedett, hogy jó legyen mindenki számára. A gyakorlatban a kormány fenntartotta a status quo, ami azt jelentette, aktivitás érdekében nagy üzletemberek és a földtulajdonosok és érdekei ellen a munkások és parasztok.
- A kormány tagjai gyakran nem tudja (és nem is akarom tudni) a valós helyzetet az országban. Számukra ez sokkal fontosabb volt, hogy kövesse egyfajta „szent” egyszer és mindenkorra az alapelveket, (elméletileg ezeket az elveket lehet nagyon jó, de a gyakorlatban mindig szélesebb, mint bármely elmélet) - jellemző jellemző a legtöbb értelmiségi.
- Az ideiglenes kormány félt a felelősséget, arra törekedett, hogy késleltesse a döntés az összes főbb kérdésekről, mielőtt az alkotmányozó nemzetgyűlés. Mivel ez közvetlenül kapcsolódik a politika félig intézkedések és fogszabályozó. A kormány indokolt, és megállapodnak, ahol szükséges volt cselekedni.
Egy ilyen kormány nem tud nyújtani a tömegek igazi megkönnyebbülés, és várta az elkerülhetetlen összeomlás a tisztelt.
A. Hagurov doktora Társadalomtudományok
[1] VV Shul'gin Napok. - M., 1989. S. 181.