Hülyeséget alkalmazása során a brit vízum „Anglia”
Amikor tíz évvel ezelőtt, az I-gerenda első brit vízumot, a hallgató abban az időben, a dolgozók utazási iroda figyelmeztetett-nya, hogy a diákok vayut hibák az esetek felében. Sőt, én készül a díszített NIJ-ra-bochey vízumot, és ismét elmondta, amit egy bonyolult és költséges folyamat, bár tagadta, hiszen bármilyen kis dolog, de a pénz nem tért vissza. Odds, tele vagyunk történetekkel felháborító igazságtalanság a Belügyminisztérium. Aztán készült számos vendég és turista vízumok a barátok és rokonok, valamint hallott arról, hogy a brit hatóságok hibát találni minden kis dolog, és nem hajlandó in-out vez de az ország még natív ma-anyukák és apukák brie-Tang újra szupervízió horpadások.
Nem meglepő, hogy az első kérdés, amit feltett egy volt alkalmazottja a vízum szakasz egyik fővárosa, a VIR többet róla - miért a brit annyira szívesen kapsz vízumot-mi-grazhda minket. Egy, beszél egy nem hosztolt környezetben, a társam nem upolno-mochena adnak interjút (valójában nem vagyunk-za-Vai a IME-no és dolzhnos év), de a kérdésre válaszolt.
Az elutasítás vízumok
Brit vízum szolgáltatások büszkék arra, hogy a pályázatok túlnyomó többsége (közel 100%), a ház you-vízum, valamint a személyes szerencsém semmi köze hozzá. A másik dolog az, hogy mi van veled egy másik értelmezése a helyzet, ha a kérelmező nem kapja meg a vízumot, és azt mondja, az összes barátja, hogy ő „a Casa”. Nem hisszük, hogy a-Kazomi belépéskor B tua-CIÓ, amikor csökkent it-for-jelenség alapján nem dos tatochnogo számú dokumentumok megerősítik a kérelmet. Ha a személy nem nyújtott elég papírok bizonyul pénzügyi helyzete stabil és erős kapcsolatokat szülőföldjüket, ő nem kap vízumot. De technikailag ez nem tagadni, mert lehet gyűjteni a hiányzó dokumentumokat, és így a vízum újra. Ha a négy Lovek nem tudja bizonyítani, hogy pénzügyi életképességét, gyakran nem tér vissza a újramegállapítást. Mi a beléptetés megtagadására, ha a személy rendelkezik őszi-shivye dokumentumokat, de ez-Dowa róla - ab Surd. És mi ország helyezze árral belépsz, az Észlelés élve hamis igazolás up-stroke? Megértem, hogy nincs semmi baj rendelni a férj és egy pár gyerek, de a design a legendák hamisított bélyegző az útlevélben minősül bűncselekménynek a fejében a néhány ember. Tény, hogy az elutasítás a bejegyzés nem személyes. Hozd nem a hiányos dokumentumokat, és meg fogja kapni a vízumot. Még egy tízéves tilalmat az országba való belépés - orvosolható a baj, tíz év alatt, akkor nagyon könnyen kap vízumot, ha kérte, mivel az „mondat” véget ért.
Mintegy hamis dokumentumok
Az évek során a munkám sok la-hamis értékpapírok. Túlzott revealers alábecsülni minket, amikor azt hiszik, mi vagyunk ismerete nélkül fennállásának rd cher-CIÓ a piac, ahol lehet kapni lu-boy dokumentumot. Hívhatom fel páros tsenki versenyek különböző utalásokat, ezt a munkát az azt kísérő dokumentumokat, van, hogy különös figyelemmel kell kezelnie. Néhány de-oszlopos nyilvánvaló: az újra valaki másnak útlevél vízum, koholt fotók, hogy befejezze a nullákat a jövedelem rekordot. Néha van, hogy hívja fel a bank, és azt mondták, hogy át a számlájára a felperes illetményének háromszor kisebb, mint amit a levélben a foglalkoztatás. Tudjuk, hogy a beszámoló az orosz cégek levelet fizetést kérésére a munkavállaló, tudjuk, hogy miért teszik ezt, az, de egy brit hivatalos szempontból, ez a papír hamis dokumentumot, és ha van egy félig tea előtti bizonyítás, férfi Zár a schayut-bejegyzés, az Egyesült Királyságban, a NIJ legfeljebb 10 év.
Mintegy retusált fotók
Nehéz megérteni, hogy miért a nők egy része retusálni fotóit vízumok. Pho-tography általában a dokumentumokhoz nem kell semmiféle kiigazítás, sőt a folyamat „javítása megjelenése” néha elvesztette megkülönböztető jegyei, mint a vakondok és asi m-metrikus arcvonásait. Wives gumiabroncsok próbál megszabadulni a ráncok és a toka - de ez csak egy fotó vízumot! Nemegyszer kellett újra konzultálni az eredeti képeket. Egy napon észrevettem valami furcsát fényképes-fiey gyermek útlevele, az egy-motrel - és megállapította, hogy a fiú nem volt füle. Nem, az igazi gyermek fül minden rendben volt, de úgy tűnik, hogy a szülők overdid ez a Photoshop. Természetesen nem tudjuk írni a felpereseket, hogy nem ad ki vízumot, hogy a gyermek fül nélkül -, és hirtelen egy születési rendellenesség? Azt kérik, hogy küldjön egy pho-tography gyermek - nedos olvadó füle csodálatosan vissza.
Mintegy hal mese
Egy különösen gyanús esetek meghívjuk a kérelmezők személyes interjú, és nem csak felfedezni, hogy nem emlékszik a nevét a gyerekek, rögzített az útlevél, nem beszélve a születési idejét, vagy egy elfeledett város, amelyben születtek. Természetesen egy útlevél egy „titokzatos gyerekek” nem tartozik a felperes és az a személy, aki kifizette a pénzt a fekete piacon, és kockáztatta, hogy megszegjék a törvényt, sem a fáradságot, hogy vizsgálja meg a megvásárolt dokumentum az alábbiak szerint. Különösen sok „Legends”, hallottunk a fájdalom-Scheu szerelem - például in-sétál egy fiatal ember, nem-raditsi-on-nek a tájékozódás a ko-torogo látott csak egy mérföldnyire, és az on-kezd meggyőzni, hogy nem ez az első regénye egy nő él az Egyesült Királyságban, és azt tervezik, hogy feleségül. Tudod, azt nem bánom, hogy beleszeretett valaki, és úgy döntött, hogy feleségül. De itt nem tetszik neki ez a lány, a co-Tóra azt mondja, és nem tudunk adni neki engedélyt, hogy feleségül veszi, mert nem megy csak ürügy Perea-uate az Egyesült Királyságban. SWA-Debney fotók - származnak, és értelmes történet. Időnként, a felperesek nem csak játszott értelme, de még az esküvő. Egyszer prosmat Riva csomag esküvő pho-tography - minden rendben van, a menyasszony egy ruhát, a vőlegény a csont-én, az autó, a torta, a tömeg az állami Dren, de senki Photog-ra-PHY menyasszony és a vőlegény nem ZAP -chatleny együtt. Már nem, hogy az ilyen házasságot látott? Arra kérünk: hol tartották az esküvőt? Válasz: Ang Lee. De az útlevélben a menyasszony és a brit vízumot! És ... ez volt a régi útlevél, elvitték. De az útlevél dei Art létezik-három év, és az esküvő BPO - de mindkét tartott a közelmúltban. Igen, ez a nő nem volt-hol az Egyesült Királyságban, akkor könnyen ellenőrizheti az archívumot.
Mintegy színlelt házasságok
Torzítás a döntéseket a vízum
Látod, nem próbálunk beavatkozni a tervek az emberek, személyes ellenszenv. Van valami fajta mítosz, hogy abban az esetben, személyes kérelmet kell valahogy különösen ruhát és viselkednek, Zaw chi-kádba néhány mondat és FAB-rikovat néhány „nyerő” történeteket, mintha vitatni vagy az interjú a foglalkoztatás. Az emberek azt mondják egymásnak, hogy szándékosan nem adnak vízumot szép lányok, mert úgy gondolják, hogy lesz prostituáltak, és hagyja, hogy a házasság a nők a volt Szovjetunió, mert azt akarjuk, hogy mentse a brit férfiak számára a brit nők. Mindez ab-Surdu (és én személy szerint nem lenne házas legtöbb ilyen emberek!) Munkánk abban a tényben rejlik, hogy -, hogy a legpontosabb és objektív döntéseket. Ha az emberek azt akarják, hogy tanulmányozza az Egyesült Királyságban - tanulják meg, hogy ha akarnak házasodni - hadd férjhez, hadd ny-the-nyak léteznek, látogasson rodst-Venny-nek és a munka javára a brit gazdaság. Ha a kérdőív helyes kitöltését mellékelni kell az összes nem szükségszerűség dokumentumokat a kérelmező megkapja a brit vízumot.
„Tegnap találkoztam ezzel a nővel a vízumkérelem központ, és ő azt mondta, hogy meg kell hívni a bank csak akkor, ha fennáll a gyanú, hogy a nyilatkozat a jövedelem és megtakarítások hamis. Ellenőrző megkérdőjelezhető dokumentumok egy speciális osztálya a vízum központ. A törvény szerint a bank nem köteles ezt az információt, de a bank munkatársai gyakran ment eléjük, mert ők maguk is érdekeltek a csalás leküzdésének. Ha a kérelmező benyújtott hamis formája a bank, a bankok végzett saját vizsgálatot, hogy a formanyomtatványokat kezébe idegenek, nem eladni őket, ha a bank alkalmazottai, és hogy a változás nem szükséges a biztonsági rendszer ebben a kérdésben. Úgy vélem, hogy a bank viselkedése függ az ország törvényei, ahol a bank található. Ezen kívül, azt tisztázta, hogy nem kell a jogot, hogy ellenőrizze a tájékoztatás random embereket az utcán, de ha a kérelmező tölti ki az űrlapot a kibocsátása brit vízumot a végén a formában írásban beleegyezik, hogy a nagykövetség jogot, hogy az információit (úgynevezett nyilatkozat) " .
Olena @ Laura
Hol tudnék esetleg kap egyértelmű választ aggodalomra ad okot a következő kérdést - Van egy FLR de nem tudom a jogaimat látogató anyukám és lánya a Krím-félszigeten. Csak azt tudom, hogy ez az 90 nap, de ahogy számítanak?
Újság "England" @ Laura
„Tegnap találkoztam ezzel a nővel a vízumkérelem központ, és ő azt mondta, hogy meg kell hívni a bank csak akkor, ha fennáll a gyanú, hogy a nyilatkozat a jövedelem és megtakarítások hamis. Ellenőrző megkérdőjelezhető dokumentumok egy speciális osztálya a vízum központ. A törvény szerint a bank nem köteles ezt az információt, de a bank munkatársai gyakran ment eléjük, mert ők maguk is érdekeltek a csalás leküzdésének. Ha a kérelmező benyújtott hamis formája a bank, a bankok végzett saját vizsgálatot, hogy a formanyomtatványokat kezébe idegenek, nem eladni őket, ha a bank alkalmazottai, és hogy a változás nem szükséges a biztonsági rendszer ebben a kérdésben. Úgy vélem, hogy a bank viselkedése függ az ország törvényei, ahol a bank található. Ezen kívül, azt tisztázta, hogy nem kell a jogot, hogy ellenőrizze a tájékoztatás random embereket az utcán, de ha a kérelmező tölti ki az űrlapot a kibocsátása brit vízumot a végén a formában írásban beleegyezik, hogy a nagykövetség jogot, hogy az információit (úgynevezett nyilatkozat) " .
Katrina @ Olena
Hogy Olena.
Szia, akkor joga van elhagyni az Egyesült Királyságban 90 napig 2 év alatt (ez egy időtartamot, ha a FLR). Ha fogja tölteni mondjuk 120 nap az Egyesült Királyságon kívül, ha legközelebb kell új vízumot meg kell magyarázni, hogy Home Office, miért tört a korlátot (szabály), és a magyarázatot kell lennie szilárd és komoly - például betegség, temetés stb. + egyes dokumentumok (előnyösen).
És persze akkor látogasson el a család!