Hírek Sumy régió Szumi terület Gyermekkórház - Élelmiszer konfliktus
A minőség kérdése meg kell vásárolni a terméket releváns mindig. Különösen akkor, ha jön a gyerek. Nem is olyan régen a vásárló (is kiderült, hogy a munkavállaló a regionális tanács KP „laboratóriumi minőség-ellenőrzés az élelmiszerek) és egy vállalkozó, a kioszk található a Regionális Gyermekkórház, ez alkalommal nem volt konfliktus.
- Azon a napon, akkor egy részét a parlamenti bizottság, alakult kérésére az elnök a Regionális Tanács megvizsgálja az olyan költségvetési források a szervezet gyermekélelmezésben az egészségügyi intézmény, - mondja Ludmilla Lavrik, a munkavállaló utasítás.
- Ne mentünk, már az eladott termékek kiskereskedelmi üzletekben a kórházban. I, mint egy közönséges vevő (jelenlétében az eljáró vezetője KP és a főkönyvelő a kórház) vásárolt egy kioszk FLP „Slipchenko PS” piskóta csokoládés töltelékkel „Barney” süti-szendvics „Super Kontiki” és a sült pogácsa káposztás fizet mind a 22 UAH. Aztán rájöttem, hogy a végrehajtási időszakában édesipari lejárt egy hónappal ezelőtt, és pite, fóliába csomagolva - kemény és deformált. Mindezt ablak a kioszk - ne hűtse! És ezek a termékek a beteg gyerekek!
Hivatkozva az eladó, azt kérte, hogy a dokumentumok megerősítik a termékek minőségét (ami a fogyasztó teljes joggal), de azt válaszolta, hogy ő nem volt olyan dokumentumot és hogy ez nem az eladó, és a gyakornok. Aztán megkértem, hogy hívja meg a képviselőket a vezetést. Amíg a kórházba értek, az eladó kérésünkre benyújtott sanknizhku - igaza volt.
Elkezdtem kifejezni kétségeit, hogy az áruk általában vásárolt a kioszk. De rajtunk kívül, a laboratóriumi személyzetet is volt egy tanú, aki megerősíti a vásárlást. Mi ez a hozzáállás az ügyfelek? Ahelyett, a helyzet javítása érdekében, hogy helyreállítsa a rendet, ez jött le a tisztázása néhány kapcsolatot - kik vagyunk, miért jött, hogy ellenőrizze, és milyen célból folytassa. Minden sokkal könnyebb - nem lehet eladni termékeket lejárt távú megvalósítás! Hogyan lehetséges, hogy át ilyen jogsértések?!
Ez az eset egyértelművé megbízott Rendező KP „laboratórium élelmiszerek minőségellenőrzése” Ljudmila Ryazanov. Ő szolgált ürügyül a fellebbezését a regionális tanács elnöke, ügyvezető komimuschestvom regionális tanács, a költségvetés parlamenti bizottság, hogy ellenőrizze az összes kioszkok kórházakban (gyermekek és felnőttek) a minőségi eladott termékek és tárolási körülmények között. És Ludmilla Lavrik írásbeli panaszt a vezető Gosprodpotrebsluzhby menedzsment Sumy region (korábban - Szolgálata Fogyasztóvédelmi Jogok).
A képviselők a HOP „Slipchenko PS” - egy változata, hogy mi történt. Itt van, amit VS mondta menedzser Natalia Vaszilenko:
- Valóban, nem is olyan régen egy ilyen helyzet volt. Kiskereskedelmi egység által meglátogatott két nő, akik azt mondták, „oblradoy”. Azonnal egy nagyon érzelmileg és hangosan követelte az eladónak egészségügyi könyv és találkozó irányítását. De a találkozó, valamint a beszélgetés maga, nem volt eredményes. Az úgynevezett ellenőrök voltak túl agresszív, de nem tudtuk megérteni a lényegét a követeléseiket. Azt állították, hogy ők a mi kilépő állítólag több tételt kifogásolható és a lejárt termékeket vásárolt. Kérésünkre, mutasd meg nekünk az árut, hogy megértsük, hol vannak-e vagy sem lejárt, akkor már tagadta. Nem csak ezek a nők nem voltak bizonylatok felvásárlásának standunkat, így még pedig egy azok édességek általában már nem forgalmazzák.
Claims egy esetleges kereskedelmi termékek a lejárt idejű megvalósítás hinni megalapozatlan igazolások, fuvarlevelek és egyéb szükséges dokumentációt az áru van. Mi mindent ellenőrzés alatt. Azonban, miután ez az eset ugyanazon a napon tartottunk a nem tervezett jegyzék (ebben az esetben nem több, mint két tucat termék), amelynek eredményei nem látnak termék egységére lejárt.
- Ha a képviselő az értékesítés helyén nem felel meg a kereslet a vevő, akkor is szabálysértésnek minősül. Abban az esetben, a vásárlás romlott élelmiszert fogyasztó a jogot, hogy helyettesítse az ilyen áruk minőségét vagy a visszatérítést. Megsértése miatt a jogait vállalkozók és alkalmazottaik jogilag felelősek.
Panasz érkezett hozzánk Ludmila Lavrik figyelembe kell venni, amikor a központi hatóság Gosprodpotrebsluzhby megállapodtak abban, hogy nem tervezett ellenőrzés. A petíció, már küldött.