Az értékelési jelentés aláírása, az értékbecslő, az értékbecslő vállalat vezetője felelőssége
Az értékelési jelentés aláírása, az értékbecslő, az értékbecslő vállalat vezetője felelőssége
Helló Az LLC igazgatója vagyok, értékbecslési tevékenységet is végzünk. Az államban 2 "core" és 3 "non-core" értékbecslő van. minden díszített. az állami szerződés keretében jelentéseket készített. több (több mint 10) az aláírás a jelentések elutasította "nem a fő" értékelő. Most van egy ügyészi ellenőrzés. 159. A bírósági jelentések nem vitatottak. Mennyire komoly ez?
Ügyvédi kérdésekre vonatkozó válaszok (14)
Büntetőeljárással fenyeget
2. Az ugyanazon cselekmény kapcsolatban vád elkövetése súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények büntetési kényszermunkára időtartamra, legfeljebb öt évig, illetve szabadságvesztés ugyanebben az időszakban.
Megjegyzés. Tanú, sértett, szakértő, szakember, vagy tolmács mentesül a büntetőjogi felelősség alól, ha azok önként során vizsgálat előzetes vizsgálat vagy próba előtt a döntés a bíróság vagy a bírósági határozat a hamisságát a vallomását, megkötése vagy szándékosan hamis fordítást.
Kérdése van az ügyvédnek?
az aláírás a jelentések elutasította "nem a fő" értékelő
Mi motiválja az értékelőt?
2 "core" és 3 "non-core" appraiser
Az állami szerződés magában foglalja több értékelő aláírása jelenlétét?
14. cikke szerint a törvény értékelési értékbecslő joga: visszautasítani az értékelés tárgya értékelés abban az esetben, ha az ügyfél megsértette a szerződés feltételei, hogy nem biztosítják a szükséges információkat a tárgy vagy az értékelés nem megfelelő munkakörülményeket megállapodást.
11. cikke értelmében az e törvény jelentést kell számozni az oldalt, kérjük (kivéve a jelentési formában elektronikus dokumentum), amelyet az értékbecslő vagy értékelők, akik értékelni. valamint az értékelő vagy értékelő személyes pecséttel vagy a jogi személy pecsétjével lepecsételve, amellyel az értékbecslő vagy az értékelők munkaszerződést kötöttek.
Ha az értékelő jelentés felel meg a 11. cikk szóló törvény értékelési, a becsüs nem utasíthatja az aláírása, ha elköltötte.
Az ügyfél tisztázása
köszönöm. elvégezte a "fő" értékelését, amely egy másik számára hivatalos. két aláírás, az enyém és a "nem a fő" értékelő, nagyon "hasonló". Visszautasítja a kapcsolatok megszüntetése miatt. kérte, hogy emelje a fizetést, az a tény, hogy "számít" az állam. Valójában minden jelentést 2 "core" értékelő készít. Nem volt alázatosság. beszámol a szolgálatról.
Ha az értékelési jelentés megfelel az értékelési tevékenységekre vonatkozó szövetségi törvény 11. cikkében foglaltaknak, akkor az értékelő nem utasíthatja el aláírását, ha az értékeléseket elvégezte.
és ha az aláírás hamis?
Város nincs megadva
Kedves Gennady! Üdvözlünk! Valójában vannak kérdések. Ez egy kicsit érthetetlen, így valaki készített egy értékelést, következtetést tett a jelenlegi értékelési szabványok alapján.
A probléma az, hogy ha az a következtetést arc- értékbecslő nem ismeri ezt a következtetést, és az a tény, az értékelés, ez vezethet a nem csak a 307. cikke a büntető törvénykönyv, és különösen akkor, ha fizetik ki a költségvetési források.
Tényleg igazán szüksége van egy ügyvédre a büntetőügyekben. és sürgősen.
Az ügyfél tisztázása
mint most és nem :)
Város nincs megadva
Kedves Gennady! A tisztázásra! Általánosságban, ha röviden és pontosan: hagyja, hogy a börtönben lévők bejussanak az ügy lényegéhez, menjenek az értékelés tárgyához és felkészüljenek arra, hogy "megvédjék" következtetésüket.
Egy másik szentségi ember, még akkor is, ha nem dadog meg róla.
Ellenkező esetben problémákat fogsz kapni, egészen a bűnösökig.
köszönöm. elvégezte a "fő" értékelését, amely egy másik számára hivatalos. két aláírás, az enyém és a "nem a fő" értékelő, nagyon "hasonló". Visszautasítja a kapcsolatok megszüntetése miatt. megkérte, hogy emelje a fizetést, amiért "számít" az államban. Valójában minden jelentést 2 "fő" értékelő készít. Nem volt alázatosság. beszámol a szolgálatról.
Nem értem, hogy miért vonta be őt az értékelést végző értékelők számába. Végtére is, egy értékbecslő elvégezhet egy értékelést.
Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 159. cikkével kapcsolatban - egyetértek kollégáimmal, ügyvédet kell keresnem.
Engedje meg, hogy végezzenek vizsgálatot a kézírással, az értékelőhöz tartozó aláírással kapcsolatban. A szakértő válaszolni fog valamit, vagy túl egyszerű, és valószínűleg valószínűleg nem fog válaszolni. És ha igen, a hamis aláírás tényét nem lehet bizonyítani. De elmondhatja, hogy az aláírást utánozzák.
Ha biztos benne, hogy az értékelő aláírása, majd a kézírásának mintáinak keresése, hirtelen a vizsgálat lesz.
Az ügyészség az ellenőrzés végén csak ellenőrzött anyagokat küldhet, 159 gyanúval. És akkor egyetértek a kollégákkal. ügyvédre van szüksége. És többet mondanék, most szükség van arra, hogy a probléma forrásait megpróbálják megoldani.
Az ügyfél tisztázása
Köszönöm a tanácsot. uchtu.
Város nincs megadva
Az értékelés egy személyben történhet
Ha megijedsz az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 159. cikkétől, csalás, akkor azonnal vegye fel a kapcsolatot az ügyvéddel
A büntetőügyekben csak a jogászok tudják védeni a jogot. Csak egy ügyvéd - ez a jog nem. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a büntetőügyekben - ez az eset áll fenn, hogy a szabály, lehet a leginkább negatív hatással van a sors az ember, és ezért több képesítést végző személyek ilyen védelem
Mondja meg, ki szenvedett a szakértelmétől? (kár, veszteség stb.)