A rendőrök lakhatásának biztosítása
A rendőrök lakhatásának biztosítása
Az ügyfél tisztázása
a kérdés lezárult, köszönöm mindenkinek!
Válaszok az ügyvédekről (15)
Város nincs megadva
Miután a feleségedet a lakóegység részarányának 1/3-át adta, akkor rosszabbá tette az életkörülményeket, hiszen eredetileg ez volt az 1/3 részesedésed, és akkor (amikor megadtad) már nincs meg. Romlás? A romlás. Idézem ezt az arányt, amire szükséged lesz ebben az esetben.
Az átalányösszeg egyszeri kifizetése a teljes szolgálati időre egy alkalmazottnak, aki a belügyügynökségeknél legalább tíz évig naptári alapon működik, feltéve, hogy:
c) olyan lakóhelyiségben él, amely nem felel meg a lakóhelyre vonatkozó követelményeknek, függetlenül a lakóhely nagyságától;
e) egy lakóházban él, függetlenül a megszállt lakás méretétől;
f) egy hostelben él;
g) él egy szomszédos üres szobában vagy egy stúdió lakás, amely két családot és több, függetlenül a méretétől megszállt területek, köztük adott egy része a család a szülők és a tartósan letelepedett a munkavállalói és nyilvántartásba a lakóhelye a felnőtt gyerekek, akik házasok .
A következőket a munkavállaló családtagjainak és az azoktól függő személyeknek kell tekinteni, akikre a jelen szövetségi törvény vonatkozik:
1) házastársa (házastársa), aki bejegyzett házassággal rendelkezik a munkavállalóval;
2) kiskorú gyermekek, 18 évesnél fiatalabb gyermekek, akik 18 éves korukig fogyatékosságossá váltak, 23 éven aluli gyermekek, akik oktatási intézményekben tanulnak teljes munkaidőben;
Ez azt jelenti, hogy most már csak az ajándékozás dátumától számított 5 év elteltével kapja meg a megadott fizetést.
Kérdése van az ügyvédnek?
Jó napot. Összhangban
Kérem, részletesebben fejtse ki, hogy milyen lakás volt, és mi volt az yardage?
Az ügyfél tisztázása
a lakás kétszintes Hruscsov házában volt, összesen 36 négyzetméter
Helló, sajnos, hogy "hivatalosan nem volt joga" - jogom volt megosztani ezért a lelkiismeretemmel, visszaadtam, jogilag a tulajdonjog volt, és ez tény, és a "saját tulajdon" későbbi adományozásának ténye szintén jog. tény.
Az ügyfél tisztázása
hogy ha ajándékként viszem vissza a részvényemet, akkor mi van? hogyan javíthatok?
a lakás kétszintes Hruscsov házában volt, összesen 36 négyzetméter
És a lakóegységek egyenlő részek voltak? Mennyi volt a részed?
Az ügyfél tisztázása
az aránya 1/3 volt
A hivatkozott törvény értelmében:
A részvényed kevesebb mint 15 méter (12 m) volt, így ha részesedésed is részesült volna, akkor fizetni kellett, így az eladásodnak semmilyen hatása sincs. Ön az eladásáig, és most már rájönnek, hogy rászorulók.
A 53. cikk értelmében az Orosz Föderáció lakásügyi törvénykönyv, amely önmagában nem tekinthető sérti meg a jogokat és a felperes szabadságát, és értelmében a vonatkozó szabályok, az Orosz Föderáció jogszabályok szerint a korlátozások a készítmény polgárok miatt szükség van a szállás kell érvényesnek tekinteni csak abban az esetben, ha az állampolgárok szándékos cselekményeket követtek el azzal a céllal, hogy mesterséges romlást eredményezzenek a lakáskörülmények, amelyek olyan államhoz vezethetnek, amely állami szervek részvételét igényli hatással vannak a kormányzatokra és a helyi önkormányzatokra, hogy más otthont nyújtanak nekik
Ebben az esetben a kérelmet a 53. cikk a lakásügyi törvénykönyv az Orosz Föderáció és a fejlődő annak alapszabálya kell végezni a rendszer a meglévő jogi szabályozás vonatkozásában 3. bekezdés 10. cikkének a Ptk az Orosz Föderáció, amely szerint azokban az esetekben, ahol a törvény hozza a polgári jogi védelmet, attól függően, hogy végzett hogy ezek a jogok ésszerűek és lelkiismeretesek-e, a cselekvések ésszerűségét és a polgári jogi kapcsolatok résztvevőinek lelkiismeretét feltételezik-e.
Mivel önmagukban a cselekvései nem jártak jogaik megjelenésével, az ilyen okok miatt fizetés elutasítása ésszerűtlen
Az ügyfél tisztázása
Ha az elutasítás nem indokolt, kiderül, hogy számíthatok valamire?
Mihelyt egy kolléga túlszárnyalta, részben kvadratúra (más ingatlan hiányában).
Az ügyfél tisztázása
Igen, sajnos életemben cserélhető és nincs semmi
Kiderül, hogy az elutasítás ésszerűtlen volt, és bírósági eljárást kell indítani, hivatkozva a fenti törvények cikkére.
Nos, ahogy azt a Belous Oleg elutasítása teljesen jobban megmagyarázta, ésszerűtlen.
Ha az elutasítás nem indokolt, kiderül, hogy számíthatok valamire?
Lehet, mert nem rontottál semmit
Az ügyfél tisztázása
de mi a helyzet az adományozott részesedésével? hogyan magyarázom meg? Én már megadtam neked
Mivel a részvényed kevesebb volt, mint a minimum 15 négyzetméter. akkor a támogatások megszerzése céljából a lakhatási körülményeik romlása semmilyen értelme nem lenne
de mi a helyzet az adományozott részesedésével? Hogyan magyarázható? Már megadtam neki
Mondtam neked, hogy melyik pozíció követi.
Az ügyfél tisztázása
minden világos, sok köszönet a konzultációért, megpróbálom megtalálni az igazságot
Keresi a választ?
Egy ügyvéd kérése könnyebb!
Kérdezze ügyvédjeinket - sokkal gyorsabb, mint megoldást találni.