Tényleges problémák gyűjtési teljesítményt gyűjtemény adósok esetében a hasznosítás szolidaritás
Egyik kérdés nem okoz olyan sok különböző érveket és tudományos viták, ügyként gyűjtése végző gyűjtemény. Véleményem végző gyűjtemény jogi jelenség egyedi jogi jellegű.
Az egyik sürgető kérdés felmerült a gyakorlatban volt a beszedési teljesítmény gyűjtemény adósok esetén összetartó behajtás.
A legjobb, hogy ismertesse a problémát egy példát. Van egy adósságot $ 100,000. Dörzsöljük. amely kell hasznosítani egyetemlegesen az adósok Petrova AA Sidorov AA Ivanov és AA
Cikke szerint 323, 325 a Ptk együttes kötelezettséget az adós a hitelező a jogot, hogy a kereslet a teljesítmény mind minden adós együttesen, vagy bármelyik őket egyenként.
A közös adósok maradnak köteles addig, amíg a kötelezettséget nem teljesítették teljes mértékben. Végrehajtása közös adó teljes egészében az egyik kötelezett megszabadítja a fennmaradó adósok teljesítményt a hitelezőnek.
Így a végrehajtó végrehajtási eljárás tekintetében a három a mi adósok, a megindító határozat végrehajtási eljárást kínál mindegyikük egy olyan időszakban önkéntes megfelelés visszafizetni az adósságot, a teljes összeg 100 ezer. Dörzsöljük.
Tegyük fel, hogy a határidő az önkéntes végrehajtás ideje lejárt, az adósok nem gyakorolják jogukat, hogy önként visszafizetni az adósságot, és a végrehajtó kezdett kénytelen behajtás.
Továbbá, összhangban a vényköteles kényszerítő h. 1 evőkanál. 112. szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”, összefüggésben a határidő lejártát önkéntes végrehajtása a végrehajtó hozott három határozatot behajtására irányuló teljesítmény gyűjtemény adósok az összeg 7% -ának megkívánt, vagyis 7-én. Rub. minden adós.
A kényszerítő intézkedések alkalmazását végrehajtó az adósság teljes egészében, és 20 ezer. Dörzsöljük. Arra törekedett, hogy AA Petrov, 30 ezer. Dörzsölni. Sidorov AA és 50 ezer. dörzsölni. Ivanov AA (Egyenetlen felépülés miatt a különböző vagyoni helyzetét az adós).
Különösen azt javasolják, hogy az illetéket arányosan beszedett összegek, azaz a több adós visszafizetni az adósságot, a nagyobb teljesítményű gyűjtemény, ő köteles fizetni (ami nem valószínű, hogy ösztönözze az adós az előtörlesztés az adósság - kb INC.).
Ez a helyzet úgy tűnik, hogy rossz, és ellentétes a törvény, mint ebben az esetben, van egy csökkenés kell hasznosítani teljesítő díj (vagy teljes mentességet fizetem), nem a törvény alapján.
Kimerítő listát kivételek gyűjteményéből teljesítmény szereplő h. 5, művészet. 112. szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás” és a szolidáris behajtási ügyek nem tartalmaz.
Adós is csökkentheti a méretét a helyreállító végző gyűjtemény bíróság által benyújtott igénylésben (6. fej., Art. 112. törvény).
Így a jogszabály a teljes kibocsátás eljárásokat fizetési vagy csökkentse végző gyűjtemény méretét.
Ezen kívül, hogy megoldja a problémát meg kell, hogy vegye figyelembe a jogi természete végre a gyűjtemény, mint egy büntető szankció, amelyet az határoz meg az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció.
Következésképpen egyes közös adósok esetén nem teljesítése követelményeinek a végrehajtó dokumentum az esedékesség napjáig viseli a jogi felelősséget formájában szankciókat vele teljesítenek gyűjteménye szankciók a bűncselekmény során végrehajtási eljárást.
Újraértelmezett, azaz arányos szankcionálására gyűjtésére teljesítmény függvényében beszedett összegek, ez azt jelentené, a kiadás elkövetők a törvényes szankciókat.
Ugyanakkor, tekintettel a meglévő bizonytalanságok, szükségesnek tűnik jogilag szabályozza a gyűjtemény teljesítő adatgyűjtési eljárások esetében összetartó behajtás adósok, például úgy találta, hogy abban az esetben a szolidaritás teljesítő behajtási díjat kell gyűjteni minden az adósnak az összeg 7% -os összeg behajtásra.