Nem teljesítése fizetett szolgáltatási szerződés egyoldalú megtagadása érdekében
Mivel az idő az ókori római jogászok a törvény azt az elvet: «Pactasuntservanda» - «szerződés kell teljesíteni.”
Vannak azonban olyan esetek, amikor ezt az elvet nem lehet alkalmazni.
Szolgáltatási megállapodás - az egyik leggyakoribb kereskedelmi gyakorlat.
Leggyakrabban ez bekövetkezik, akkor talán csak egy adásvételi szerződést.
És egy ilyen megállapodás is megszűnik az egyik fél nem veszi figyelembe a helyzet a másik oldalon.
Kedves olvasók! A cikkek beszélni a tipikus megoldási módozatok jogi kérdések, de minden eset egyedi.
Mi meg fogja érteni, bizonyos esetekben megtörténhet, milyen következményei vannak egy ilyen lépés - és hogyan védhetik meg magukat egy ilyen lépés a részét a partner.
Bizonyos esetekben, akkor megszünteti a szerződést?
A törvény szerint a hiba az egyik fél, hogy eleget tegyenek kötelezettségeiknek a megállapodás alapján lehet a következő esetekben:
- Az egyik fél úgy durván megsértették a kötelezettségeit, a másik fél sem a kapacitás, sem az oka, hogy ragaszkodik a korábban kötött szerződés;
- Megváltoztak a körülmények, hogy ebben a helyzetben a felek veszít valamit, meg kellett támaszkodnia a szerződés alap. Ebben az esetben szükséges feltétele volt, hogy a kéz, előre tudni, hogy milyen körülmények között fog fejlődni, vagy nem kötött volna a szerződés vagy megkötött nagyon különböző körülmények között.
De ezek okok valamennyi szerződésre alkalmazni kell. És mi több: annak érdekében, hogy azok működjenek, a feleknek meg kell először megpróbál tárgyalni.
Ami a jogsértés - először azt kell kitéve követelések és igények még a szerződés teljesítésére, az adott körülmények között - szükség kísérlete szerződés módosítására.
Ezen túlmenően, ez a két okból van szükség a bírósági döntést, hogy az elutasítás jogos, de az oldalon nem büntetik (büntetés, és így tovább. E.) törvény által előírt és a szerződésben.
A szerződés szolgáltatások nyújtása saját sajátossága.
Éppen a törvényes lehetőségét mindegyik fél egyoldalú megtagadása a szerződés teljesítéséhez szükséges szolgáltatásokat tárgyalás nélkül.
Ez bizonyos mértékig közös gyakorlat megsérti a kötelező végrehajtása a feltételeket a szerződés azonban a jogalkotó úgy vélte, hogy indokolt ilyen intézkedés.
Az, hogy a távozás a szerződés
Ami a szerződés szolgálati rend a következő lesz:
- Az ügyfél vagy előadóművész, aki azt akarja, hogy felmondja a szerződést a másik fél értesítést az a tény, hogy a törvény szerint nem hajlandó kötelezettségeit.
- A második fél fogadja a dokumentumot. Attól a pillanattól kezdve, hogy megkapta a szerződés hatályát veszíti.
- A párt számára, hogy felmondja a megállapodást, ható költségek megtérülése és (vagy) kapcsolódó veszteségeket koraszülött és egyoldalú felmondása.
Ki lehet megtagadni?
A kódex előírja, hogy az elállási jog kihasználhatják mind az ügyfél és az előadó. De mindegyik saját követelményeinek a törvény alatt.
Megtagadása az ügyfél szolgáltatási szerződés is előfordulhat bármikor.
Ő jogosult a jogot, hogy felmondja a szerződést egyszerűen feladja a rendelést.
A nyereség vagy egyéb pénzügyi veszteség kapcsolódó előadók korai befejezése kötelezettségek, az ügyfél nem érintett és érdekelt a szempontból a törvény nem.
Az ügyfél lehet, hogy egy egyoldalú megtagadása a szolgáltatási szerződést, hogy a szolgáltatás megkezdésének és a folyamatban.
Meg kell figyelni, mert nem lesz más intézkedéseket.
Ha az elutasítás „előzetes” kezdete előtt az előadó, az egyetlen fizetési em már elkötelezte költségeket - ha voltak egyáltalán.
De ha a vállalkozó már tett valamit az ügyfél és biztosít számára bizonyos mennyiségű szolgáltatás -, hogy minden, ami a hiba előtt, és az ügyfél volt, hogy kihasználják, meg kell fizetni a szerződés alapján.
Különösen fontos az a tény, ha a szerződés nem biztosít egyetlen feltöltéssel, és ideig (legalább havonta egyszer, hetente egyszer, stb.)
Az ilyen megállapodások, különösen megkötött szemétgyűjtés, kommunikációs szolgáltatások, és így tovább. D.
előadó
De kapcsolatban az előadó a helyzet más lesz.
Ha úgy dönt, hogy a szolgálati viszony megszűnése megállapodás tárgyát képezi kompenzáció összes költségét és veszteségét az ügyfél:
- A ténylegesen kifizetett összeg az ügyfél által a előtörlesztés;
- Minden ügyfél veszteséget, beleértve az elmaradt hasznot;
- A különbség az árak az eredeti szerződés és az a tény, hogy az ügyfél kénytelen volt kicserélni a megszűnt kötni.
Ha a Vállalkozó nem ért egyet a számla összege visszatérítésre, amit majd fel az ügyfél, a vitát el kell döntenie, már a bíróság előtt.
Azonban, ellentétben az általános, ebben az esetben maga a szerződés továbbra is szűnik.
Ha a szerződés végrehajtója volt hajlandó, az ügyfél a költségeket nem térítik.
Ezek teljesen viseli az előadó, és teljes mértékben felelős a döntést.
Szankciói egyoldalú visszavonása
Általában, nem a felek a szerződéses kötelezettségeit, azt jelenti, hogy alkalmazni fogják az intézkedés a felelősség - a büntetés iránti szolgáltatásnyújtás szerződés, büntetések és így tovább ..
Szerint azonban a törvény nem annyira.
Ami a szolgáltatási szerződés, az ilyen intézkedések állnak rendelkezésre a csak abban az esetben, ha ezek a szolgáltatások megrendelésére állampolgár személyes használatra szánt (home sor).
Ebben az esetben a munka szabályait a fogyasztóvédelmi törvény.
Szerintük, a polgár ajánlatkérő megkövetelheti:
- arányos csökkentése nyújtott szolgáltatás kifizetése;
- megkövetelik kiadások kifizetésére, amely viselte, a töltés ugyanazt a szolgáltatást kudarca után a másik előadóművész.
Ezen túlmenően, a jellemző a háztartás szerződés az, hogy ha az ügyfél megtagadja a szerződés, és az elutasítás maga által okozott durva késleltetés - a művész téríti csak egy esetben: ha az ügyfél továbbra is elfogadta a munkát.
De amellett, hogy a normák a törvény, vannak szabályok a szerződést.
A felek meghatározzák azt, hogy a hiba a feladatai igazolható okok nélkül a megrendelő (vagy vállalkozó) büntetést kell fizetnie.
Meg kell jegyezni, hogy vonatkozásában a büntetés egy ellentmondásos kérdés.
Még a bíróságok gyakran ellentétes álláspontok ugyanolyan típusú üzlet.
Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a jogállamiság által ereje nagyobb, mint az arány a megállapodás - és jogilag a jogot, hogy egyoldalú felmondása kifejezetten előírt.
Így a szerződés feltételei büntetést kell tekinteni semmis.
Ugyanakkor, más bíróságok azon az elven alapul a szerződési szabadság, amely szerint a feleknek joguk van, hogy regisztrálják magukat felelősnek szerződésszegésért.
SAC egészének hajlamos azt gondolni, hogy a büntetést szerződés alapján a szolgáltatás meghibásodása esetén alapján a Ptk nem fizetik ki.
De azt is megjegyezte, hogy meg kell különböztetni az elutasítás a szolgáltatási szerződést a teljes és feladatkörébe rajta.
Például, ha az ügyfél nem hajlandó teljesen - csak helyettesíti a végrehajtó költségeit.
De ha ezzel vette a szolgáltatást, és csak nem volt hajlandó fizetni - nem lesz az elutasítás az Art. 782 a polgári törvénykönyv, valamint szerződésszegés.
Ebben az esetben a büntetés kell fizetni.
biztonsági intézkedések
Tehát, mit lehet tenni a szerződés megkötését nem érintik meghibásodása esetén?
Egyes intézkedések már a törvény által előírt.
Azonban egy további fél a szerződés lehet hívni a következő intézkedéseket:
- használt szerződés szövege nem „egyoldalú megszüntetése” és „egyoldalú megtagadása.” Ebben az esetben nem lesz kizáró vitát, azt meg kell fizetni, hogy a nyújtott vagy nem kell;
- tartalmazza a szerződésben minimális felmondási megtagadása;
- nem ír elő büntetést iránti szerződést, és nem a szolgáltatásnyújtás szerződés
- küld értesítést elutasítás kell jelenteni, és az okát. Ez nem a törvény által előírt, de csökkenti az esetlegesen viták.
Az elégtelen szolgáltatások nyújtása a szerződés szerint
Különösen említésre méltók az esetekben, amikor hiba nem történt, de nem teljesíti a szerződéses kötelezettségeit a szolgáltatások.
Itt a törvény előírja, hogy a felelősséget a következő formában:
- megszüntetése megsértése belül ésszerűnek tekinthető;
- árának csökkentése;
- költségtérítésre az ügyfél, hogy megszüntesse a jogsértések;
- újra szolgáltatásnyújtás ingyenesen az ügyfél a visszatérítésre károk késedelem.
Annak ellenére, hogy a végrehajtásának megtagadását szolgáltatási szerződés előírja egyoldalú megtagadása visszaélni ezt a jogot nem ajánlott.
Néhány kérdés marad még ellentmondásos, és bíróság álláspontja számos tényező befolyásolhatja.
Ezért kell a lehető legnagyobb gondossággal kell megközelíteni a használt nyelv a szerződés, és az intézkedések a felek.
Nem talál választ a kérdésére? Ismerje meg, hogyan lehet megoldani a problémát pontosan - Hívjon most:
+7 (499) 703-45-38 (Moszkva)
+7 (812) 627-13-61 (St. Petersburg)
Ez gyors és ingyenes!