Mivel a vétkes fél jelentősen csökkentheti a kártérítés összegét - Kiadványok - auto
A vizsgálatok során a baleset igénylők gyakran indokolatlanul növeli a méretét a veszteségeket. Ebben a cikkben az egyiket, és egyértelműen látszik, hogy figyelembe kell venni a felelős a baleset kell cselekedni, ha szükséges túltöltés kompenzációt.
Két autó ütközött, így az a tény, hogy a vezető «Audi» (az alperes) nem a járművezető «Chevrolet Lanos» (a felperes) a jobb út találkozásánál.
Ebben a folyamatban a vezető «Audi» tagadta bűnösségét megsérti a közúti közlekedés szabályait. Ugyanakkor a felperes kérte a bíróságtól a hasznosítás (amellett, hogy a morális) anyagi károk összege 450.000 rubel, amelynek 330 000 a vezető 120 000 a biztosító társaság.
Ugyanakkor a visszaigazolást a kártérítés összegét, a felperes megkapta a szakértő azon következtetését, hogy a sértett az autó javítási becsülték 450.000.
Ez az összeg természetesen nem igazolható, mivel a költségek egy új autómárka «Chevrolet Lanos» egy engedélyezett kereskedő 355 000 és a felperes kocsija több mint három éve.
A szövetségi törvény „A kötelező” megállapította, hogy ha az autó javítási értéket meghaladja, vagy nem lehetséges, a kártérítési összeg vissza kell téríteni, határozza meg az ingatlan értéke idején a biztosítási esemény.
A kezdeményezés az alperes tárgyalást tartottak, amely szerint a márka az autó értékét «Chevrolet Lanos» hasonló jellemzőkkel bíró és a kopás nem haladja meg a 240 ezer rubel.
Ez a tanulmány arra a következtetésre vezetett, hogy a jármű nem ajánlatos visszaállítani a felperes, mivel az ilyen munka meghaladja a költségeit maga az autó.
Elveszése esetén a biztosított vagyontárgy, a biztosító joga elhagyni azt támogatja a biztosító, így a biztosítási kártérítés összege a teljes biztosítási összeg. A felperes nem lemondott a sérült autó és eladta 50 ezer rubel.
Így, az összeg a tényleges és ésszerű kompenzációt a következőképpen számítjuk ki:
· Javítás költsége nem haladhatja meg a költsége az autó és 240 000 rubelt;
· Biztosító társaság önként fizet 120.000 rubelt;
· Jármű maradványait eladták a felperes 50 000 rubelt;
A Bíróság egyetértett a válaszadó helyzetét teljes mértékben.
Felszólították egymást, és a törvény szerint, a transzponder jelentősen csökkentheti azt az összeget, lehet kompenzálni, bizonyítva, hogy az igényelt összeget a felperes által vezet neki, hogy jogalap nélküli gazdagodás.
Legyen óvatos, és pontos. Sok szerencsét az utakon.
Vezetője a „Szövetség a védelmi Drivers jogok”, Nikolai Beskorsky