Mik a hasonlóságok és különbségek vonatkozásában Chatsky és Sophia famusovskogo társadalom
Mik a hasonlóságok és különbségek vonatkozásában Chatsky és Sophia famusovskogo társadalom?
A hasonlóság vonatkozásában a Chatsky és Sophia famusovskogo társadalom, hogy azok mindkét kezelt megvetően, de kifejezi azt különböző módon. Chatsky csinálja nyíltan kifejező mindenki, mit gondol ő és életmód segítségével replikákat maró és szarkasztikus. Azt állítja a Famusov bíráló hasznos módja annak, hogy feljebb a karrier létrán, „szolgálhat örülök őz undorító.” Fiatal ember elítélte házasélet Platon Mihajlovics, azzal érvelve, egy idős nő Hlostovoy, megdorgálja Molchalin, így tükrözve a megvetés a kilátást a nemesség „a múlt században.”
Sophia is nem osztja a véleményét a nemesség „a múlt században.” Ő kapott egy jó oktatás, okos, és gyakran tölti idejét a könyvek olvasása. Ezért nem akarja elvenni Skalozub, mert „nagyon hülye”. Sophia Molchalin szerelmes és akar feleségül venni őt, annak ellenére, hogy ő nem gazdag és nemes család. A famusovskom társadalomban ez elfogadhatatlan. De a lány nem érdekli a közvéleményt: „Mit akarok hírnevet Ki és
Nyisson meg korlátlan hozzáférést biztosít a 3000-esszé, és olvassa el a teljes
Lehet belépni egy évre.
- 2 3 K1 alapos megértése a téma, és meggyőző érvek
- 2 2 K2 szintű elméleti és irodalmi ismeretek
- 3 3 K3 érvényességi működik a vonzás szöveg
- 3 3 K4 kompozíciós integritását és koherenciáját bemutatása
- 2 3 K5 követően a normák beszéd
- ÖSSZESEN: 12 14
data:image/s3,"s3://crabby-images/0ed4e/0ed4e4a49e017b090f082ded4570cd14e909e66d" alt="Mik a hasonlóságok és különbségek vonatkozásában Chatsky és Sophia famusovskogo Society (Szófia) Mik a hasonlóságok és különbségek vonatkozásában Chatsky és Sophia famusovskogo társadalom"
Anna G. Maslova
1. A téma a művek nyilvánosságra, hogy támogassa a szerző megfogalmazni saját véleményét, de nem az összes tézisek meggyőzően bizonyították.
2. Válaszul, használt az elméleti és irodalmi fogalmak az elemzés a termék; hibák vagy kihagyások használatának nincs fogalma.
3. A szöveg a kérdéses munka magában foglalta ésszerűen és kellően diverzifikált (vannak idézetek és kommentárok hozzá, rövid retelling tartalmának bizonyításához szükséges javaslatok, van egy fellebbezést mikrotemam szöveg és értelmezés tartalmaz mindenféle utalás a képet a termék).
4. Összetétel jellemezve kompozíciós integritását, annak részei logikailag csatlakoztatva, belső részek szemantikai megsértése és tetszőleges sorrendben ismétlődik.
5. A készítmény ismerte 2 beszéd hibákat.
Ez a konzervatív nézeteket.