A férfiak miért nem bocsát meg a női árulás (óvatosan dlinnopost)
Sokszor nem, a női hűtlenség - ez tényleg csalás. Csalás férje, egy család. Árulás. Személy szerint nekem, megváltoztatni a nők automatikusan végét jelenti a kapcsolatot. Előbb vagy utóbb, ez csak az időtartam és a minőség a szétválasztás. És ez nem olyan vagyok, mint egy kemény és kíméletlen ember. Csak mivel objektív okok a kilátások tovább kapcsolatait az a nő nem létezik.
És ezek miatt:
Először is, megbocsátani őszintén, mélyen, képes vagyok nem minden ember. Akkor biztosítsa magának egy hosszú, önáltatás, ismételje meg a mantra: „Mindenkinek joga van a baj, hogy nem fog újra megtörténni”, de nem kapta meg a végső megszabadulást a féreg valahol, aki azonnal elfogadott romboló munkáját. Valóban, ha teljes mértékben megbízik az ember, aki már elkövetett árulás ellen? Hogyan lehet megszabadulni az undor, tudva, hogy ez a testület megérintette valaki másnak a kezét, és a száj és a vagina látogatott külföldi tag? Ezek a gondolatok, emlékek a változás egyébként felmerülhet az elme minden „felszarvazott”.
Az eredmény - a mentális összeomlás, botrány, szemrehányás, háborgó újra bűncselekmény, és így tovább. Előfordul, hogy az ember maga nem ismeri az oka a belső feszültség, ingerlékenység, spontán előforduló negatív tekintetében a megbocsátott nő.
„- Az első férjem, kapitány Johnson, folyamatosan törte mondta, ő egy igazi férfi jóképű magas - .. Hat láb három hüvelyk, és ivott nincs akadály nem tudta akkoriban én all-in ment zúzódások és horzsolások Ó, milyen vagyok .. sírtam, amikor meghalt. azt hittem, hogy nem élem túl. De tényleg, tanultam az értéke a veszteség csak feleségül George Rainey. tudni, hogy egy személy, akkor vele egy puszit sót evett. az életemben már több csalódás. Rainey is kiemelkedő ember. Növekedési valamivel alacsonyabb kapitány Johnson és erős elme. De tetőfedő Egy szem előtt. Whisky a szájába nem vette. Nem egyszer nem megütötte. Azt kellett volna, hogy egy misszionárius. Kibicsaklott szerelmi tisztjei A hajók, amelyek részei voltak a kikötő és George Rainey nem vette észre. A végén már elviselhetetlen volt, és én elvált tőle. Miért van szükség egy ilyen ember? A horror, mint némelyek nők kezelésére. "
Ennek elismeréseképpen együgyű asszony talált szükségessége tekintetében a férfinak, és még némi félelem.
De milyen szempontból lehet bocsátani, ha az ember nem valami, és az árulás?
Harmadszor, a nő valóban tapasztalható „hiba”, sajnos, a legtöbb, nem lesz képes arra, hogy mi történt megfelelő következtetéseket. Itt van miért.
Így a fejében: ő egyszerűen nem lehet hosszú ideig bűntudatom. Csak kell váltani a saját hibás valaki vállára. Ugadate ki fogja ezt a „valaki”. Bár a rejtvények és nem dolgozott: azt már - TE. Ez némi időt vesz igénybe, és ez lesz a fej „mágikus forradalom”: az oka a hűtlenség lesz te és senki más.
Negyedszer, sok nő érzékelnek bocsátva megbocsátás egyfajta kényeztetés későbbi árulás. „Ha egyszer” vezette „a trükk: könnyebb - könnyebb lesz, és a következő alkalommal” - valami ilyesmit fog ítélkezni, mert az a tény is bocsánatot neki legtisztább bizonyítéka a szeretet neki, a függőség is. És a maga módján logikus.
Változás csak egyszer nem történhet meg! Ne feledje, ez örökre, és nem mondom, hogy nem figyelmeztették. Egyszer cserélik - változtassa meg a második és a harmadik. A tapasztalat azt mutatja, hogy a kizárás nem látott.
Egy nő soha nem fog megbocsátani neked saját árulás - úgy hangzik, mint egy pszichológiai paradoxon, de ez így van a legtöbb esetben.
Egy tipikus hiba férfiak: megpróbál megbocsátani, indítsa el a „minden elölről.” Az ok nyilvánvaló: tönkretenni a kemény rutin az élet, életmód, szokások feladja. Pszichológiailag, sok férfi és próbálja bemutatni magát, mint egy nő árulás a „hiba”. Ennek az az oka önbecsapás - a belső gyengeség a modern ember, amint azt a kísérletet, hogy igazolja a szemében a saját szükségességét megbocsátás nők. A második szempont - specifikus samovlyubennost férfiak. Igen, néha úgy találjuk, hogy nehéz elfogadni, hogy nem vagyunk, hogy a „herceg”, a nő nem Dulcinea del Toboso, és a viszony, hogy építettünk egyáltalán nem magamból valami egyedi, különleges, mint mi mindig úgy gondoltam.
Mi hihetetlenül sajnálom magukat. „Hogyan lehetne ő, elvégre, hogy mi volt, csináltam neki” - kiáltja felszarvazott. De én is.
A gyakorlat azt mutatja, hogy egy ilyen hozzáállás, hogy a változás csak késlelteti az elkerülhetetlen végén egy pár, hogy meghosszabbítja a fájdalom a család már meghalt.
Elvégre az élet - ez nem a film felvevő idő megy előre. Visszatérés „legboldogabb időszaka” nem derül ki, mint szerettük volna időnként, mint ezt. Rubicon átlépésekor az árulás, az árulás történt - egy objektív valóság, nem számít, milyen kellemetlen lehet - előtted áruló ellenség.
Következtetés: nem lehet megbocsátani hűtlenség miatt egy út vagy egy másik női hűtlenség végét jelenti a kapcsolatot. Nem gondolom, klinikai esetek teljes függését és podkabluchnichestva: ezek az emberek nem veszik meg, mint egy ember.
„- Az első férjem, kapitány Johnson, folyamatosan törte mondta, ő egy igazi férfi jóképű magas - .. Hat láb három hüvelyk, és ivott nincs akadály nem tudta akkoriban én all-in ment zúzódások és horzsolások Ó, milyen vagyok .. sírtam, amikor meghalt. azt hittem, hogy nem élem túl. De tényleg, tanultam az értéke a veszteség csak feleségül George Rainey. tudni, hogy egy személy, akkor vele egy puszit sót evett. az életemben már több csalódás. Rainey is kiemelkedő ember. Növekedési valamivel alacsonyabb kapitány Johnson és erős elme. De tetőfedő Egy szem előtt. Whisky a szájába nem vette. Nem egyszer nem megütötte. Azt kellett volna, hogy egy misszionárius. Kibicsaklott szerelmi tisztjei A hajók, amelyek részei voltak a kikötő és George Rainey nem vette észre. A végén már elviselhetetlen volt, és én elvált tőle. Miért van szükség egy ilyen ember? A horror, mint némelyek nők kezelésére. "
-Amikor olvastam, a fejemben volt egy kis nukleáris vzryv.NU ÍGY VOZMOZHNOCHTO szar a fasz van? Ez az úgynevezett női logika? Büdös kurva !! Nem értem ezeket a hülye nők! Hogy lehet ilyen hülye ?? AAAA!
(Lány vagyok, és ő tényleg nem értem, hogy egy nő is lehet olyan teljes hiánya logika)
Felfedés 6 ága
Felfedés 5 ága
Teljes mértékben egyetértek veled a természet, de kell egy lány csak egy kis töredéke az önfenntartás ösztöne és a logika. megbízható, őszinte és tiszteletben tartja a nők a férfiak, mi fut a tökfej, aki megverte és megalázni minket! ez logikus? Csodálkozom ez itt, hogy a modern lány (mint a fenti példa, a nők a század), mert buták, és elég logikus ! palacsinta.
Felfedés ág 4
Balu 1851 napja
A logika nem stimmel, és itt uralkodnak hormonok és ösztönök. Gyakran előfordul, hogy egy nő úgy dönt, egy fattyú, mert erősebb volt, mint a férfi (alfa) a otlichae gondozásában ő alázatos szerénység (omega vagy béta). Alf több tesztoszteront, több agresszió, a hierarchiában magasabban helyezkedik (nem mindig gurul a modern társadalomban). Alpha, annak minden hiányosságot, két tulajdonságokat, amelyek a nők gyengébb, mint repülni, mint a méhek a méz: a képesség, hogy leigázza és szabályt. Tudat alatt, ezek a tulajdonságok társított domináns hím, képes egy erős, egészséges utódok (de nem nő meg - két különböző dolog!). Azonban a negatív vonások (alkoholista, nőcsábász, sügér) kiszorul.
Általában a nők jobban megmagyarázni a jelenséget könnyezés az agy, elvégre ez a kémia folyik pontosan a fejedben =)
Nyilvánosságra ág 3
maska123 napja 1851
Mindig azt hittem, hogy az elme erősebb, mint az ösztönök. _.
pajzs, de ha érdekel egy gazdag ember, aki kész arra, hogy megvédje, segítséget és felállni nem csak magának, hanem az Ön számára, akkor. Ó igen, a fenébe is, mégis dacol minden logika, nem semmi azt mondják, hogy a logika nem kell szeretni. És hiába mondom. Röviden, én csalódott ebben a szakmában: a
Nyilvánosságra ág 2
Balu 1851 napja
Ne aggódj, Baby. Ez csak addig, amíg nem beleszeretni egy ember-alfa. Megértése, és majd jóval később =)
Felfedés ág 1
maska123 napja 1851
és nem akarom, hogy beleszeret az alfa hím xA
Mindig is irritált az ilyen bombasztikus, mint a páviánok: DD
Felfedés ág 0
„Így a fejében: ő egyszerűen nem lehet hosszú ideig úgy érzi bűnösnek.”
Proof jönni. Az empirikus bizonyítékok nem gurul.
Különösen igaz ez, és a nők 95% -a változik a hibás ember. Minden egyszerű - ha nem ad a nők jobb érzelmek, ő fogja keresni őket az oldalon. Ez mindig könnyebb hibáztatni a másik fél, mint a ténylegesen csinálnak.
Felfedés ág 7
Te egy lány? ismét, hogy megvédje a lányok állítólag voltak semmilyen módon nem felelős. vannak 100.500 módja nem változik, ha valami hiányzik!
Itt van egy csomó példát, amikor a lány volt a hibás, és a dömping mindent rám, végül a pokolba, és volt egy, majdnem térdre másznak, kolduló bocsánatot, így már nem, és elment a trükk, hogy azt mondják, hogy a terhesség lehetséges, de minden hiába.
Felfedés ág 1
Már említettük - az empirikus bizonyítékok nem gurul. Azért, mert ez csak a te, nincs alapja az általánosítás. Ha azt szeretnénk, hogy terjesszen elő egy hipotézist - igényeinek vágott egy nagy számú ember, helyzetek, különböző karakterek, stb Vannak olyan vizsgálatok, de most beszélek az egyszerűbb dolgokat - az ösztönök, állati ösztönöket, hogy a lányok ezt - „kell élni izgalmas,” férfiak - „kell élni racionálisan.”
Felfedés ág 0
Ön magát és vallomást
Felfedés ág 4
Ön most írtam ezt velem?
Nyilvánosságra ág 3
Nyilvánosságra ág 2
Kezdjük azzal, hogy én - a férfi.
És ez elég logikus a szavaimra.
Felfedés ág 1
sashok211 napja 1851
Felfedés ág 0
Am hasonló situatsii.Proschat nem nameren.Bud elátkozta.
Felfedés ág 0
Kapcsolódó bejegyzések. Ön is érdekelt többi hozzászólás cimkék: