Az elutasítást a tanú konfrontáció

Az elutasítást a tanú konfrontáció

Jó napot! A feleségem egy tanú egy bűncselekmény. A szomszéd verte az áldozat, és az erkélyről mindannyian láttuk. Már eltelt az eljárást a konfrontáció a gyanúsított és a következő napon a szomszéd feleségemet otthon és halállal fenyegette rám, megragadta a karját - ő alig tört alig volt ideje csapni a bejárati ajtót az arcába. Most vizsgálatot kéri őt, hogy alávessék magukat az eljárásnak a konfrontáció. Meg-e az a helyes, hogy otthagyják?

Ui A fő nyomozó már a feleségem fenyegeti büntetőeljárás iránti konfrontáció.

Válaszok Bar (4)

Város Ismeretlen

Szembesítés egyfajta vallatás, és az elutasítás a vallomástételt a konfrontáció járó felelősséget alatt st.308 Btk. Így amíg tanúja - akkor van szükség, hogy bizonyítékot és hagyjanak fel a konfrontáció, elvileg nem lehet. De senki sem zavar, hogy írjon egy kérelmet, és csatolja az esetben a veszélyt, amelyet az alperes.

Kérdések ügyvéd?

A 56. cikkének megfelelően a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció (a továbbiakban - a büntetőeljárási törvény), a tanú az a személy, aki lehet tudomása olyan körülményről, amely a vizsgálat szempontjából releváns és felbontása a büntető ügyben, és arra hivatott, hogy tanúskodni.

Így, a megjelenése az eljárási jogait és kötelességeit a tanú közvetlenül kapcsolódik a hívást, hogy a személy tanúskodjon a törvénnyel összhangban.

Egy személy idézték kihallgatásra, köteles megjelenni a kijelölt időben, vagy előre értesítik az ellenőr az oka hiba jelenik meg. Abban az esetben, ha nem jelenik meg ok nélkül, az a személy idézték kihallgatásra, lehet alávetni, vagy meghajtót lehet alkalmazni az ilyen intézkedések az eljárási kényszer, mint a megjelenési kötelezettség és a tételes büntetést.

A meghajtó erőszakkal hozza a személyt, a vizsgáló vagy az udvar és a szervek vizsgálatot tett annak érdekében, hogy a vizsgálatvezető és a végrehajtók számára a megállapított sorrendben a bíróságok - alapján a bírósági végzést.

A hajtás nem hajtható végre éjjel (22-6 óra, helyi idő), azzal az eltéréssel, sürgős esetekben.

Valóban létezik egy büntetőjogi felelősségét a vallomástétel megtagadása lenne, és a hamis tanúzás. a hely volna foglalkozni a nyilatkozatot, hogy a rendőrség az a tény, fenyegetések a gyanúsított, és ha ő próbálta megérteni, hogyan okoz kárt, akkor a jogot, hogy a bíróság hozza a büntetőjogi felelősség az a tény, verés, - Art. 116 A büntető törvénykönyv, ami azt jelenti, legyőzve egészen okoz fizikai fájdalmat, ahogy a tevékenységek a gyanúsított, aki megragadta a felesége kezét.

Okai a tanú a büntetőjogi felelősség az alábbiak:

Mert tudatosan valótlan vallomást a bíróság vagy a büntetőeljárást megelőző nyomozás tanú cikk szerint akkor felel 307 A büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció.

Adatok közlését az előzetes vizsgálati személy által figyelmeztetni előírt módon a törvény által az elfogadhatatlansági azok nyilvánosságra hozatala, ha elkötelezett hozzájárulása nélkül a vizsgáló vagy végző személy a vizsgálatot meg kell büntetni 310. cikke szerinti, a Btk az Orosz Föderáció.