Muszáj a jogot arra,
data:image/s3,"s3://crabby-images/79d06/79d065872c691a2f177f22acabbf39cb8ba32dba" alt="Muszáj a jogot, hogy kérni (segít ez a személy) Muszáj a jogot arra,"
data:image/s3,"s3://crabby-images/83b3a/83b3a3061a138cd1afa109db32387b64ad53aade" alt="Muszáj a jogot, hogy az (jobbra) Muszáj a jogot arra,"
Egyszer megkérdeztem nagyon közel áll hozzám a segítséget és támogatást egy fontos kérdésben. És a férfi megfordult cserben.
De nem csak lemondani, ő próbált meggyőzni, hogy én mit kérdeztem is, nem szükséges. Megtapasztaltam az egész skáláját érzelmek és belevetette magát az érzések által tapasztalt gyermek egy hasonló helyzetben. Olyan érzés volt, átható magány és az érzés, hogy a nehéz időkben nem tudok számolni senkire, de magad. By torok vezetett a bűncselekmény és ott ragadt csomók, amelyeket nem lehet ártalmas.
Zavart voltam és megkérdeztem magamtól:
És ha én hivatkozhat a segítségével ez az ember?
És tudok haragudni rá most?
Amikor ezt a helyzetet, és élni, azt tette, hogy több fontos felismeréseket, amit szeretnék megosztani veletek.
1. Mindenkinek joga van a segítségre van szüksége, és kérni kell.
Doubt ez alól, ha a gyermek a gyermek, aki kéri, valamit egy szülő, megtagadják, és az értékcsökkenés vágyát. Olyasmi, mint:
- Nem kell, mert nem akar / nem tud.
- Nem tetszik, így nem akarja.
Ebben a helyzetben a gyermek kezdődik, hogy osszák meg kívánja azokat, akik szeretnék, és nem lehet. Jó és rossz. És megtanulja, hogy hagyjon fel a vágyak és igények, amelyek nem hagyja jóvá az értelmes környezetet. Vagy elutasítja őket egyáltalán, de valahogy elveszti a jogot, hogy a számukra. Ezért az a kérdés, hogy azt kérdeztem magamtól:
- Do I joga van kérni? Muszáj a jogot, hogy hivatkozhat a támogatást az emberi (és más emberek általában)?
Hitek, amellyel a gyerek megy felnőttkorban:
- Nem szükséges, hogy kérje - még mindig tagadta;
- Segítségre van szüksége, és kérni valamit - rossz;
- Ha kértem és nem voltam hajlandó - Én rossz. Mert kértem valamit rosszul. Vagy azért, mert nincs jogom kérni, és kértem.
Talán éppen ezért sokan annyira félt, hogy bármit kértek a többiek?
A következő döntés, amely azon a gyermek ebben a helyzetben - az, hogy „kezelni minden a legnagyobb.” És elkezd foglalkozni nem azért, mert hirtelen erős, hogy „elveszíti” jogosult segítsék és támogassák mások. Ő kezeli magát a kétségbeesés. Ez a határozat, amelyet ki kell venni a kimenet: „Nem hivatkozhat valaki nagyobb, mint maga a nehéz helyzetben senki sem segít.” A következtetés, hogy igazoljuk a korai tapasztalat, de ez természetesen nem az egyetlen igazság.
2. Jogunk van dühösnek lenni azokkal, akik leértékeli, ami fontos számunkra.
Anger - egy reakció a megsérti a határok, ami számunkra energiát saját védekező. Amikor valaki azt mondja, hogy nem akarjuk, amit akarunk - ez egy támadás az értékek, és ezért sérti a határokat. Anger egy ilyen helyzetben - nagyon egészséges választ.
De ha nincs meg a jogot, hogy a vágy, vagy jobbra kell kérni, akkor a harag egy ilyen értékcsökkenés, nem érezzük. Ez lesz tiltva, és megy a tudattalan.
Vagy úgy tűnik, mint egy autoaggression, és az emberek hibáztatni magát, hogy állítólag néhány nem annyira, és azt akarja, valami baj van.
Néhány szót mondani védelmében aki leértékelődik. Ez a személy nem az a rosszindulat, de mint általában, védekezően. Nehéz tagadni, mert akkor találkozik a bűntudat. Az egyik módja annak, hogy elkerüljék, hogy - meggyőzni kérve, hogy a kérést nem volt szükség, és ez is. És ez a legegyszerűbb módja annak, hogy csináld leértékelődött.
3. Egyéb embereknek joguk megtagadni minket kérésünket.
A másik oldala az éremnek, „nincs jogom megkérdezni,” úgy hangzik, mint a „Close emberek mindig segít.” Úgy van kialakítva újra gyermekkori élmények. A nagyságát gyerek úgy dönt, hogy a szülők - ezek speciális, akik kötelesek teljesíteni az összes vágyait. És ha nem végez, akkor befolyásolni őket az összes rendelkezésére álló eszközökkel - hiszti, harag, düh, a tagadás a kommunikáció és így tovább. Felnőttkorban ez a várakozás is fennáll. Az ilyen személy nem jogosult más hibák. És minél közelebb van az a személy, akinek azt kérik, annál kevesebb joga van visszautasítani. Reakció ugyanazok maradnak, enyhe az életkort.
Gyakran előfordul, hogy a tilalom a tagadás kiterjed a nagyon koldulás is szolgálhat érvként a manipuláció: „Én mindig segít, és te!” Személyi nehéz visszautasítani, és megerőszakolja magát egyetért „nem fáj a másik.” Sajnos, az áldozat valahogy igényel megváltás.
Néha, annak érdekében, hogy lehetővé tegye magát visszautasítani valakit, akkor először engedélyt ad erre a másik belsejében. Néha, éppen ellenkezőleg, hogy magam, hogy nem ért egyet a kérésekre, hogy nem akar végezni, be kell látni, hogy ez a jog abszolút minden ember. Még tekintettel a rokonok.
A cikk végén adom a szavakat, hogy azt mondtam magamban: az eredmény:
- Megengedem magamnak, hogy szeretnénk segítséget adni maguknak a jogot, hogy szükségük van a többi ember, és beszélni róla. És joga van visszautasítani engem.
- Fontos - ez nem a világ vége, én nem elpusztítani őt, és képes legyen ellenállni. Ha megtagadják egy helyen, ez nem a vége mindennek. Ha más helyeket és embereket, akik segíthetnek.
- Ha valaki nem akarja teljesíteni a kérésemet, hogy nem mond semmit a személyiségem, sem a vágyam.
- Sokkal jobb, hogy gyászolni körülbelül kielégítetlen vágyak, mint összetörni egy nagyon kell lemondani, mit akar az a tény, hogy valaki nem hagyja jóvá a.
Ez az új megoldás, és nézd meg a helyzetet a helyzetét egy felnőtt, nem gyerek. Ezek a szavak támogatnak, segítenek kérhet vagy fogadni a kudarcot, ha ez történik. Talán hasznos lesz az Ön számára.