Miközben küzdöttem a gyűjtők!
Várva a választ üzemeltető elmagyarázta neki, hogy nem vagyok egy ügyfél a bank, és nem az övék a szerződéses viszonyok, koi deklaratív jellegű, ebben az esetben a feldolgozása a személyes adatok - szükséges hozzájárulok feldolgozását a személyes adatokat. Az üzemeltető azt mondta, hogy meg kell, hogy erősítse meg, hogy ez valóban az én személyes adatokat. Ez nem volt igaz volt - vette át sejtes üzemeltető igazolást, hogy a telefonszám valóban van rendelve rám, és elküldte a bankba iránti kérelem visszavonása személyes adatok feldolgozását. Ebben úgy tűnik, minden, és felhívja megszűnt.
Act II: The megsértése alkotmányos jogok
Minden semmit, de a gyűjtők gyakran saját iroda, amely a bank megvásárolja az adós, amely a követelményeknek a bank és leszállási ügyfelek „over the counter”. Ezért felhívja a nap újra. Ahhoz, hogy a kérelmet, és hívja a szétválás iroda és irodaszerek - választ az üzemeltető kapott (bár semmilyen ügyvédi iroda köteles megadni az információt kérésre), amely ki volt számítva megadásával PBX (gyakran használja őket csengő több ezer különböző helyiség), rájuk talált irodában. Kiagyalt egy gyors akció megsértése én alkotmányos jogok hivatkozva a 137 a büntető törvénykönyv egy leírást minden részletet a bajok, nyomtatott 4 példányban benyújtott és a bank behajtási iroda és a bíróság, az egyik - a maga (Fontos tudni, hogy daubed) ott van a kártérítés összegét az anyagi és erkölcsi károkat a kölcsön összege (amelynek van olyan helyzet) a kamat, beleértve.
1. 3 nap múlva egy hívást a bank a bocsánatkérés és a meghívást a hivatalok a konfliktus megoldására a pretrial sorrendben.
3. A bíróság bírságot szabott ki a bank és a gyűjtők 50 000 legális. személyenként és 10.000 vezetők, és így tekerni az ajkam nem beteges a hitel összegét kamatokkal és a bírósági csökkentett materialku moralku akár 20.000 fűrészáru zsebemben (egy kicsit, de az ilyen munkák még szép).
Minden az előnyök, legyen éber, és tudom, a jobb :-)