Miért nehéz bizonyítani az állampolgárságon alapuló megkülönböztetés társadalom Oroszország
Fotó: Sergey Karpov / ITAR-TASS
Szállodák megtagadják ellenőrzés, a munkaadók - a foglalkoztatás, a fodrász - egy berendezés, csapolt táblák - a jogot arra, hogy fegyvert viselni. Mindezek felé az oroszok, akiknek a neve nem hasonlít a „szláv”. Ellentétben a törvény, a hazai idegengyűlölet átterjedt a magán üzleti szektor és a gömb a közszolgáltatások, valamint a szolgáltatás megtagadása gyakran magyarázzák meglehetősen pragmatikus okokból. „Lenta.ru” próbálta rendezni őket, és kitalálni, hogyan kell kezelni az ilyen megkülönböztetést.
„Bármilyen ajánlatot az áruk és szolgáltatások - nyilvános ajánlatot, és meg kell lennie minden fogyasztó számára. Bármilyen fogyasztónak joga van, hogy használja a szolgáltatást. Az üzletember nincs joga szabályozni kell: ez lehetővé teszi majd a szolgáltatás, értékesítés, és ez - nem „- utal Mikhail Anshakov dokumentumok az elnök a fogyasztói jogok védelme Society (OZPP)” állami ellenőrzés”. Szavai egyértelműen megerősíti a Ptk. Cikk 1. igénypont szerinti. 426 „kereskedelmi egység nem jogosult, hogy inkább egy ember a másik felett megkötésére irányuló közbeszerzési szerződés” és n. 3. Az Art. 423 meghatározza, hogy „az a tény, egy kereskedelmi szervezet, hogy kössön közbeszerzési szerződést, ha lehetséges, hogy a fogyasztó a megfelelő termékeket, szolgáltatásokat, végezze el a megfelelő munkát neki nem megengedett.”
Bizonyos esetekben a kereskedelmi szervezet kiegészítő szabályokat írhatnak elő. Így a munka éttermek és kávézók mellett a Ptk-ban és szabályozza a „szabályok az étkeztetési szolgáltatások nyújtása.” Az egyetlen dolog, ami lehet, hogy egy étteremben vagy kávézóban szerint az egyik pont - az, hogy hozzanak belső szabályokat, amelyek nem mondanak ellent az orosz törvények. Például, hogy a dohányzást tiltó vagy maradjon egy szobában utcai ruhában. A szálloda a „szabályzat szállodai szolgáltatásokat nyújtó Oroszországban” megtagadhatja a település minden két alkalommal: távollétében szobák vagy esetleges megsértését a közrendet a vendég. „A szálló nehezebb - mondja Lamshin. - Annak meghatározása, hogy mi az még nem jelent meg a szabályokat és előírásokat. Időközben ez a koncepció nem hivatalosan, de úgy érzi, elég nyugodt. Szállások gyakran nem jogi személyként regisztrált, illegálisan működő és ők mit akarnak. "
Akhmedova megkülönböztetés Moszkvában, vagy azok a Kaukázus Togliatti, akik megtagadták a belépés a városi klubok - különleges esetekben a hazai idegengyűlölet. Ez kapcsolódik, mint általában, nem egy ellenszenv bizonyos nemzetek, mint olyan, de a teljes elutasítása a kultúra. Alkalmazottak intézmények félnek, hogy ha elkezdenek fel valaki „nem az ő” én biztos, hogy szembenézzen az ismeretlen kultúra viselkedési és elriasztja a mecénások. Az 1980-as brit kutatók az úgynevezett ez a megközelítés az „új rasszizmus”. Ez nem faji elfogultság és előítélet életmód „kívülálló”, és a félelem, hogy a viselkedése „a terület” Nagy kihívás lesz, és fog egy csomó probléma.
Bizonyítsuk be az etnikai alapú megkülönböztetést nagyon nehéz. Először is, meg kell rögzíteni, amit már a szolgáltatás megtagadását kapcsolódik állampolgárságot. „A legjobb dolog, persze, kaphat írásos mentességet az indokolás. De nem valószínű, a valóságban kapsz egy papírt. Tehát a legjobb módja - az, hogy a tanúk. További cselekvési lehetőségek sok: alkalmazni kell a Szövetségi Szolgálat, a fogyasztói jogok védelme társadalom, a bíróság „- tanácsolja Anshakov. Ha a beteg nem engedték orvoshoz, és kiderült súlyos következményekkel jár, meg kell írni, hogy az ügyész.
A törvény szerint az egyetlen, aki elég törvényesen kell figyelni, hogy a személy állampolgársága - egy rendőr. Az alapja a dokumentumok vizsgálatát, illetve őrizetbe egy személy, mint általában, szolgál orientáció. Nemzetiség benne - ez a legfontosabb része, ami önmagában már gyanakvásra adott okot, mondta Ismailov. Ezért, még ha meggyőzően bizonyította, hogy a rendőrség megállította száz kirgiz kizárólag a saját etnikai, akkor nincs következménye. Ha van a natív orientáció Kirgizisztán, a rendőrség a jogot, hogy ellenőrizze az összes kirgiz a városban. Az Egyesült Államokban ez a gyakorlat az úgynevezett faji szempontú (szó szerint - „faji alapú profilalkotás”), és azt jelenti, hogy a rendőrök távollétében gyanúsított valamennyi latin-amerikaiakat az illegális bevándorlás arabok és muzulmánok - a terroristák és feketék - a fegyverek és drogkereskedelemtől. Ez a gyakorlat az Egyesült Államokban már többször is bírálta megsértése az ártatlanság vélelme egy személy, de ez még mindig nem szűnt meg.