Ki lehet tanúja a baleset - tudatában kell lennie! cikkek könyvtár
Ki lehet tanú a baleset
Előfordul, hogy a közlekedési rendőrség nem volt hajlandó, hogy jelezze a dokumentum (mint a tervezés egy baleset, valamint más esetekben) tanúként - az autó utasait. Ők magyarázzák ezt meg: „mindenki, aki az autóban, amelyek az érdekelt felek és a tanúk nem lehet.” Járművezetők, akik nem tudják a követelményeket a törvény, egyetértenek ezeket az érveket, és a kérésére nem ragaszkodik - és valójában a közlekedési rendőrök ebben az esetben helytelen a törvény szerint az autó utasok minden oka megvan a tanú.
Mit mond a törvény arról, hogy ki lehet a tanú
Tanúként az ügyben közigazgatási bűncselekmény oka lehet bármely személy. amely ismert lehet semmilyen körülmények között, meg kell állapítani a jelen esetben (st.251 CAO).
Prim.Tak a büntetőeljárási törvény.
Beleértve az bűnös baleset.
Az ügyeleti szerv (hivatalos), felelős a helyzet, a tanú köteles megjelenni a megadott időpontban, hogy őszinte vallomást: tájékoztatni az összes ismert rá az ügyben, és a választ a feltett kérdésre.
Annak jelzése, hogy a tanú nem lehet érintettek a törvény nem.
Így voltam a kocsiban utasként, vagy egyszerűen csak halad a hozzátartozók a baleset résztvevője, barátai, ismerősei, stb Meg lehet tanúja.
Ha a baleset okozta testi sérülés, a bűncselekmény, mint „a tanú vallomást tenni okozhatják bármely személy. aki tudatában lehet semmilyen körülmények között sem állapítható meg a jelen ügyben „(72. cikk a büntetőeljárási törvény).
Ki nem lehet kérdéses tanúként
A törvény kimerítő listáját, akik bizonyos körülmények között, nem lehet tanúként.
Tehát, nem lehet kérdéses, mint tanú (56. cikk Az új büntetőeljárási törvény):
bíró, esküdt, ugol.dela a körülményeket, hogy ismertté vált a számukra kapcsolatban részvételét az eljárásban a büntető ügyben- ügyvéd a körülményeket, hogy ismertté vált vele kapcsolatban a jogi támogatás
Adja meg a tanúk a rekord
Ez a rész általában azt mutatja, valamennyi tanú a baleset, köztük közeli hozzátartozók, akik a kocsiban abban az időben. Bármilyen vita az „érdekelt tanú” a tervezés egy ilyen baleset, mint általában, nem merül fel.
Néha a sofőr azt mondta, hogy körülbelül tanúk Kijelenthetjük, később -naprimer, elemzés baleset közvetlenül a közlekedési rendőrség. Azonban jobb, ha hozzák a baleset meg a rendelkezésre álló tanú. A később a tanú jelent meg abban az esetben, annál több kérdés: honnan jött, és volt-e egyáltalán?
Felelős a tanú bizonyságot
A büntető ügyekben, az elutasítás vagy adócsalás tanú vallomást tenni a felelős 308. cikke alapján a büntető törvénykönyv, valamint a hamis tanúzás - 307. cikk szerint a Btk RF.Za közzététele előzetes vizsgálati adatok hordoz Resp. Oroszországban st.310UK
Mit lehet kétségbe tanú
A tanú lehet kétségbe bármelyik megfelelő körülmények között, beleértve a személyiség a vádlott, a sértett és az ő kapcsolata, és a többi tanú 79. cikkének a büntetőeljárási törvény
Ellentétben büntetőügyekben, ha figyelembe vesszük esetben a közigazgatási jogsértések tanú nem vállal felelősséget kizáró, illetve adócsalás tanúskodni, vagy tudatosan hamis vallomást.
A felhívás további tanúk
Ha a tanúk a baleset találhatók, azzal a kéréssel, hogy megidézi a tanúkat kell kezelni csak írásban. A kérelemben meg kell határozni, hogy pontosan mit kér tanúkat hívni.
Nyilatkozatot, amelyben további szemtanúk is szolgált egy nyomozó a közlekedési rendőrök végrehajtott előzetes ellenőrzést, és a vizsgálatot, vizsgálja egy bűncselekmény.
Meg kell kérni, hogy írjon alá egy példányát a kérelmet.
Ha tanúkat talált később, közvetlenül vizsgálható a bíróság előtt.
Felhívjuk figyelmét, hogy a kérelem további kérdésre tanú nem köteles hajtsa végre az érdeklődőt, a vizsgáló részére vagy a bíróság, - meg kell dönteni arról, hogy szükség van erre.
Hívja a tanú lehet célszerűnek a következő, például akkor, ha:- a bevezetőben, hogy az akta beadványaiban észrevehető különbségeket az anyag a bűncselekmény körülményei,
Továbbá, még ha azok a tanúk még megkérdőjelezhető, a vallomását nem hiszem el, mert a tanúvallomások tartják csak az egyik típusú bizonyítékok esetében, és lehet cáfolni más bizonyítékok:
„A bíróság, az ügyész, a nyomozó, és a vezető személy a vizsgálat, a bizonyítékok értékelésére szerint a belső meggyőződés alapján átfogó, teljes körű és objektív vizsgálat az összes körülmény a maguk teljességében, vezetett a törvény és az igazság. Nincs bizonyíték a bíróság, az ügyész, nyomozó és a végző személy a nyomozás, nem előre meghatározott erő „(71. cikk a büntetőeljárási törvény).
Kb. Tanúk egy esetben megkérdőjelezhető egymástól elkülönítve.
Vezető kutató kérdéseire nem engedélyezettek.
A tanú jeleznie kell itochnik tudatát.