Segíts nekünk, hogy hagyja abba az állatkísérletek, az állati jogok védelmi központ „Vita”

A képen - alvó kutya beagle kölyök (ez a fajta leggyakrabban használt Vivisektor állatkísérletekben), a szimbolikus „vértócsa” kozmetikumok. Avatatlan szemlélő úgy tűnik, nem nagyon világos?

Az alábbi fotó 6 - kutya kölyök beagle, aki soha nem fog felébredni, mert - a hulladék anyag egy laboratórium, ahol még mindig folytat állatkísérleteket.

Például, a LD-50 teszt - Teszt „halálos dózis 50” a vizsgált anyag. A cél - kiszámítani az adagot, ami megöli 50% -a az állatoknak. Vagy ipari Draize-teszt kozmetikai termékek bőrirritáció: nyúl alkalmazni a szaruhártya a szem vizsgált termék és várja meg, amíg a kár, hogy a szaruhártya. Nyúl rögzített - úgy, hogy nem dörzsöli a szemet mancsával, korrodált bevont anyag. állati gyötrelem továbbra is akár 21 napig. Tesztelje Draize bőrirritáció: anyag leborotvált csiszolni és az állatok bőre (fotók 2-6). Ebben az esetben a kísérletezők egy kicsit aggódik amiatt, hogy a transzfer állatok emberi adat helytelen, tudománytalan és az embertelen, mert szenvedni és meghalni nem csak az állatok, hanem az emberek.

„Mivel a kísérletek kutyákon (beagle) rákkutatás megy a rossz irányba Mitoxantrone került kialakításra, abban a reményben, hogy biztosítja a hatékony rák kezelésére mellékhatás nélkül a szíve.” - R.Sharp, MD

A legújabb jelentések JournaloftheAmericanMedicalAssociation és British Medical Journal bírálta a kísérletek főemlősök, és meghatározza, hogy a kutatási módszer nem képes megjósolni a biztonságosságát és hatásosságát gyógyszerek az emberek számára. Megáll kísérletek főemlősök

Nem fizetnek a kínzás és a halál az állatok.

Ne kockáztassa az egészségét vásárol kozmetikumok állatokon tesztelték.

fotó 2.
Draize-teszt
irritálásra

fotó 3.
Draize-teszt
irritálásra

5. fotó.
Draize-teszt
bőrirritáció

4. kép.
Draize-teszt
bőrirritáció

6. fotó.
„kipufogó
anyag "

„Mi vagyunk győződve, hogy a probléma kezd oldhatók meg csak, amikor a legtöbb ember tisztában van, mint egy probléma.
Kétségtelen, hogy az állatkísérletek - egy súlyos morális kérdés, hogy szeretnénk felhívni a figyelmet, és hogy felébressze benned a képesség, hogy kritikusan megnézi az évszázadok meghatározott szabályok. A magunk részéről megengedjük magunknak, hogy mertem mondani, hogy nem volt élő lény született, hogy egy tengerimalac és az elért eredményeket kapott árán valaki másnak a szenvedést, hogy csak egy képzeletbeli, illuzórikus siker. "

Minden évben több mint 150 Mill. Megengedett meghalni fájdalmas kísérletek. Kísérleti állatok égés, forrázás, méreg zamarivayut éhezés és vetjük alá az elektromos kisülések és hozzászoktatni gyógyszerek, ok törések és csontvelő-károsodás, gyomorfekély, ízületi gyulladás, rák, a cukorbetegség, a szifilisz, és az AIDS. Állatkísérletekben a katonai mérges gáz, cianid, forgatás golyók és a kagyló.

Az állatokon végzett kísérletek folynak négy fő irányban. A oroszlánrészét az állatok - 65% - ölnek meg, amikor teszteli a kábítószer-biztonság. 26% - a az alapkutatás, beleértve az orvosi, katonai, hely kísérletek; 8% - a vizsgálat során a kozmetikumok és az új ipari vegyületeket. 1% -át használják a hallgatói kísérletek képzés jövőbeni biológusok, orvosok és állatorvosok.

Az átlagember az utcán ritkán gondol a szenvedést a kísérleti állatok. Minden, amit gyakran használnak hétköznapi kifejezés „mint egy tengerimalac”, és akkor is, ha valaki lebeg gondol a jogellenesség állatkísérletek, akkor majd meggyőzni magunkat, hogy ezek szükségesek a jól-lét az emberiség, hogy időtlen idők óta leölt állatok tudomány. De ez nem mindig volt ...

Victor Hugo büszkén elfogadta az ajánlatot élére Franciaország első ellenfelei élveboncolásának társadalom, mondván: „Élveboncolás - egy bűncselekmény; Az emberi faj kell megtagadni ezt a barbárság ".

Bernard Shaw kritizálták könyörtelenül kegyetlen kísérletek: „Az atrocitások nem szűnik meg, amikor atrocitások történnek laboratóriumokban, és az úgynevezett orvosi kísérletek.”

Nem rosszabb, mint neki a területen, és Mark Twain. aki ezt írta: „Nem érdekel, hogy kiderítse élveboncolásának az emberiség számára hasznos eredményeket hoz-e vagy sem. Megtanultam, hogy ezek az eredmények hasznosak, én nem változik a negatív hozzáállás is. A fájdalom, hogy ez okozza az állatok tapasztalat - ez az oka a idegenkedés; és számomra ez elég ok, hogy megtapasztalják ezt idegenkedés, és nem megy bele a további szempontokat. "

És végül, a 20. században, amikor elemezték eredményeket az orvostudomány a múlt században és felhalmozódott számos adat a káros tulajdonságok a vizsgált hatóanyagok állatokon, élveboncolásának lesz még több éles elítélését, nem csak abból a szempontból az etika, hanem a részét a tudomány.

Először is, az keressen alternatívákat volt köré kozmetikai állatkísérleteket, mert a tesztelés kozmetikumok - ez egy olyan terület, ahol még maga az emberiség, nem igazolja a kutatási igény megőrzése érdekében életét és egészségét az emberek, mint az állatokat elpusztítjuk kizárólag kedvéért emberi szeszély.

A mai napig a világ által létrehozott központok száma a fejlesztési alternatívák állatkísérleteket. Alternatív kozmetikumok tesztelése kerülhet sor több szakaszban, beleértve a számítógépes modellezés, fizikai és kémiai módszerekkel, tesztek Embriókon tyúktojás, a sejt kultúra.

Már a közepén a múlt század kibontakozott erős mozgás a szlogen: „Beauty nélkül kegyetlenség” sok országban szerte a világon, így sok kozmetikai cégek kezdett termelni azokat a növényi élelmiszerekből (nincs állat komponensek), és tesztelni egy alternatív módja használata nélkül az állatok. Az ilyen termékeket jelölt márkanév: nyúl egy kört, és egy felirat - «Nem tesztelt állatoknak» ( „állatokon nem tesztelt).”

Ösztönözze a hazai gyártó versenyképes termékek létrehozásához és etikai elutasítása az árut, vérfoltos.

Ha felismerte ezt a problémát - vagyunk félúton. A végén, akkor a fogyasztók már befolyásolja a kereslet és a kínálat, vásárlás, például nem tesztelték állatokon parfümök, ragaszkodva az oktatáshoz való hozzáférés tapasztalat nélkül -, ha mi vagyunk a diákok, és végül, ami az egészséges életmód. profilaktiruet betegség, ami sokkal jobb, mint a tabletták és injekciók.

Bevezetés a film (mp3. 36 mp.) Ezer orvosok a világ ellen, állatkísérletekben. Hans Ruche