Mintegy sört iszik csomagok

Így mindenki tudja, hogy a közelmúltban egy törvényt hoztak tiltó ivás sör és alkoholos italok az utcán.

Nem titok, hogy a polgárok a törvény próbál minden módon, hogy kb. Üzletek, felkészülés a kereslet, gyorsan szervezett az eladás nem átlátszó csomagolásban, és a polgárok, akik szeretnék inni az utcán, nem kevésbé élénken rohant vásárolni akár ezeket a csomagokat.

Azonban nem mindenki érti, egy dolog. A törvény azt mondja, hogy az alkoholfogyasztás tilos elvileg, de nem szól a zsákok.

Tehát azt mondhatjuk, két zvezdanutyh rajongó (I Shuricksoft), zavarba az ötlet egy kis kísérletet.

Azt akarom, hogy egy fontos megállapítást.

Célunk az volt, hogy nem hozza a rendőrség „fehéren izzó”, és nem a megcsúfolása a személyzet szervek.

Célunk az volt, hogy megtudja, milyen sötét táskák „munka”, és hogy lehet-e legálisan elkerülni őrizetbe a rendőrség, abban az esetben, ha iszik sört a csomagot.

Azt is szeretném hangsúlyozni, hogy amit csinálunk, az messze nem ártalmatlan szórakozás, egy hasonló érv a mi militsiey- sétál szélén, ezért kérjük, ne vegye be, mint egy útmutató a cselekvésre, és nem támogatják a polgárok, hogy az utcára együtt alkohol.

Nevezzük egy kis oknyomozó újságírás. Kísérlet tiszta formában.

Természetesen voltunk felkészülve a kísérletben, és magukkal vitték: személyazonosító okmányok, papír táskák és alkoholmentes sört.

Mindenesetre, mivel a tűzzel játszik, akkor a nyomtatott egy törvényt, amely tiltja ivás; A rendőrségről szóló törvény (abban az esetben sem kollégái elfelejtette, és meg kell mutatni), valamint a közigazgatási törvénykönyv.

Azonban, előretekintve, azt fogja mondani, hogy egy ilyen dokumentum sem, már nem volt, hogy értem. Jó és rossz.

Elmentünk a City Garden. Azt hogy az alkoholmentes sör csomagok, és leült, hogy várjon.

Meg kellett sokáig várniuk. Három perccel később utunk fürgén járt két alkalmazottal. Bevezetett (vagy inkább motyogott valamit az orra alatt, úgy, hogy nincs vagy címek, hogy ki nem volt lehetséges), és megkérdezte, mi is tudott a létezéséről a törvény. Tudjuk, válaszolt, és kérte az alkalmazottak, hogy a nevüket világosan. Válaszul, hallottuk a tompa kopogását. Kellett kérni újra még egyszer. És újra. És csak a harmadik alkalommal azok egyértelműen, tisztán és hangosan kiáltott.

Így a kísérlet kezdete. Alkalmazottak leállításához szükséges megszegi a törvényt. Azon vagyunk teljesen őszinte, szem előtt tartva, azt válaszolta, hogy csomaggal sör, de az alkohol-mentes, így nem törik.

A személyzet zavarba, és kérte, hogy telepíteni csomagokat. Mi nem volt hajlandó, és megkérdezte, milyen alapon akarnak felfedezni. Válaszul azt hallottam, hogy a törvény alapján, zaprschayuschego ivott.

Aztán ismét világossá tette, hogy iszik alkoholmentes sör, és nem szegi meg a törvényt.

Erre válaszul, azt mondják, hogy nem Engedetlenek jogszerű igények a rendőrség.

De! 6. § A 11. cikk a „rendőrségi törvény” egyértelműen kimondja, hogy a rendőrség a jogot, hogy ellenőrizze a személy bekezdésben említett 5 ugyanabban a cikkben, de 5. igénypont szerinti mondott személyek, akik a bűncselekmény elkövetésével, de nem az egyének. gyanúja adm.pravonarusheniya, hogy egy közigazgatási szabálysértés, hogy egy bizonyított tény, nem sejtjük, alkalmazottak, és ebben az esetben ez egy spekuláció, még hozza a dolgokat, hogy a vizsgálat nem vagyunk hajlandók, mert a követelmény illegális.

Megváltoztatták az arc és a meglehetősen durva kérte, hogy menjen velük a rendőrség a percek.

Természetesen mi azonnal tudni akarta, milyen alapon és milyen minőségben tudjuk visszatartani. Mert nem sérti a közrendet, és nem a forma hiteltelenné az erkölcs a társadalom, és nem az elkövetők egy közigazgatási szabálysértés, az alkoholmentes sör velünk. Bár sötét táskák.

Azonban vissza öt perc múlva, és újra követelte, vagy amelyek tartalomcsomagokat, vagy folytassa az irodában.

Mi biztosította őket, hogy ne otkazyvaemchsya teljesítik jogi követelményeknek, de mivel a fogva embereket, akik nem sértik a közrendet és iszik alkoholmentes sört, csomagolva csomag, amely nem jogi, a rendőrség, nem akar menni, mert nem érti az okát.

Természetesen, ezek követelte, hogy a dokumentumot. Örömmel tettem.

Ismét rángatózni kezdett, és biztosított minket, hogy fogjuk írni a protokoll a helyszínen.

Írd meg azt mondtuk. Itt, a koncepció. Válaszul, hallottuk, hogy a protokoll van írva az osztály, és nem üres, és újra az a követelmény, hogy folytassa velük.

-Bizonyítsuk be, az a tény, a bűncselekmény, vagy nem értjük, mi alapján a rendőrség őrizetbe két törvénytisztelő állampolgár. De ha azt akarjuk, hogy menjen a formák, akkor nem utasíthatja itt podozhdat- mi válaszolt.

És akkor itt mi történt: Mr. alakú szó mondta. „B ...! n ...! Nos, hogy .... és megbotlott, felugrott a padra, húzza a társa.

Gondolod, hogy ez a vége? Nem. Ez a kezdet.

Két perccel később a másik viszont Gorsada meg a másik kettő.

Ők egyenesen hozzánk. Egy kemény rágógumi, és nagyon helyesen kérte, hogy készítsen a tartalmát a csomagokat. Nyilvánvaló, hogy figyelmeztették őket, hogy itt ül a padon pár makacs. Fájdalmasan hamar megjelent.

Mi már világossá tette, hogy milyen alapon meg kell csinálni, és arra kérte a rendőrséget, hogy dokumentumokat.

Ezek zavarba, de a dokumentumok azt mutatják. Ebben a pillanatban úgy húzta fel két (összesen négy).

És ott volt majdnem ugyanaz a párbeszéd, mint az első ruhát. Követelték, hogy bemutassák a csomag tartalmát, azon az alapon, hogy azok biztos, hogy van sör, mi nem volt hajlandó, elmagyarázza nekik, hogy a személyes spekuláció rendőr alapján a szemlélődés egy ártalmatlan papírzacskót, nem jogos ok arra, hogy teszteljék a két törvénytisztelő polgárok, akik isznak alkoholmentes sör, nem sérti a közrendet, és valójában nem követtek el semmiféle adminisztratív bűncselekmény ital sötét csomag önmagában nem sérti, és kérte, hogy adjon nekik egy ok arra, hogy úgy gondolja, hogy b s az alkoholban csomagban.

Aztán az egyikük felkiáltott:

-Ha nincs alkohol, miért bujkál a zsákba?!

Mi teljesen ésszerűen azt válaszolta, hogy a helyszíni séta gyerekeknek, és nem akarjuk, hogy lássák, milyen felnőttek isznak sört elvileg és általában egy személy a vágy, hogy igyon valamit a sötét csomag nem illegális, és a mi minden jogot - annak eldöntésére, hogyan kell inni alkoholmentes sör vagy ásványvíz, vagy akár joghurt, amelyek pontosan ugyanaz a hang lehet helyezni egy sötét zsákba.

Azt vártuk, dokumentumokat.

Úgy potrebovli folytassa a rendőrség, azt mondták, hogy teljes mértékben egyetértek, de csak a jogi indokok alapján, és újra megkérdezte, hogy mi alapján a rendőrség őrizetbe ember iszik ásványvizet vagy joghurt ...

Ha azt mondjuk, hogy ők zavarban, akkor ne mondj semmit.

Többször e párbeszéd során egyikük tört sírni, de nagyon udvariasan elmondta, hogy a rendőr legyen udvarias.

Tíz perc elteltével a beszélgetés arról, hogy mit ment.

Eközben a szomszédos sikátorban láttunk ruhát beszélő ember ül egy padon, és a kezében tartott zsákokban. Ugyanakkor beszélt röviden velük. és végül elköltözött.

Természetesen kíváncsiak voltunk, és elküldte a padon. Ülő pár elmondta, hogy a rendőrség kérte őket, hogy tudták, hogy létezik a törvény, azt mondták, hogy nem tudja, magyarázták, és kérte, hogy ne igyon. Ezzel, és visszavonult.

Ezt a párbeszédet hallott még pár pihenő, és a végén mindannyian együtt. hatan voltak ugyanazon a padon. Mint kiderült, a második pár pihent rendőrök Azt mondták mind a négy célt, amely tört gorsad és milyen beszélgetés zajlott a PPP.

Nevettek, és azt mondta, hogy teljesen nem a helyes dolgot, hogy rendeztek „share”. Ennek eredményeként már kiderült, csodálatos párbeszédet a tökéletlensége a törvényi)

És akkor jött apofigey. Mi közeledett a tömeg, amely hét (!) Rendkívül értetlenül rendőrök.

Nyilvánvaló, hogy már tudott a rendőrség Gorsada, és úgy döntött, hogy minket, ha nem a minőség, mennyiség)

Ez akkor válik igazán érdekessé.

Tehát a dal jó. Egy különösen ideges, kezdte beszédét csak egy ütközés. A lány, a munkavállaló, aki ott ült velünk, előttem. Az ostrom Hama, követelte, hogy az egész tömeg benyújtott dokumentumokat. Megváltoztatták az arc, és néhány még próbáltam mondani, hogy nem szükséges a (.)

Meg kellett udvariasan, de határozottan a gyerekeket a helyszínen. Miután megkérdeztem, ha mindent tudott a létezéséről a rendőrségről szóló jogszabály, és ha tudják, hogy miért nem felel meg az irányelv rendelkezéseinek.

Dokumentumok megmutatta nekünk, és szó szerint ezt mondta: „Azt mondják, hogy itt ültök, és már jön, hogy megértsék. Ha nem akarjuk, hogy megmutassa a táskák, menjünk együtt. "

És itt nem tudok elviselni.

Azt mondta: „Uram, mi történik? Iszunk alkoholmentes sör sötét táskák.

Számunkra a negyedik ruhát. A negyedik ruhát nem lehet jogosan foglalkozik velünk. Ön itt van hét, és egyikük sem ismeri a törvényeket. Mondd, hölgyeim és uraim, nem szégyelled magad? "

Aztán az egyik a hét, és adott egy csodálatos kifejezés:

-Ha nem szeretné, hogy mutassa meg nekem butylku- húzza fel, vagy mi?

Már mosolyogva.

-Fiatalember, „azt mondta, - én ezt a palackot szívesen mutatja magát, ha azt legálisan. Mondja, milyen alapon szeretné látni, mi van a táskámban?

-Azon az alapon, hogy ittak alkoholmentes italok, erőteljesen jelentette.

- Hadd - mondom - nem vagyok az alkoholtartalmú italokat. Azt jogszerűen inni alkoholmentes sör sötét táska, én joguk van.

- Bizonyítsuk be, hogy az alkoholmentes.

- Bizonyítsuk be, hogy az alkohol.

- Menjünk a rendőrség.

- Annak alapján, amit fogsz fogva minket?

- Alapján a 178. cikk. Az alkoholfogyasztás ..

- Tehát nem iszik alkoholt. Az Ön igényei illegális.

- Azt kell tisztázni, hogy pontosan mit ittak. Őrizzük meg körülményeinek tisztázása érdekében. (Háttérbeszorult elegáns, NDA. A fennmaradó hat PPSnikov valahogy még féltem őt nézi)

- Milyen körülmények között? Nagyjából elmondható, hogy mentem az utcán, és megtudja, én törvénytelenül fogva bizonytalan körülmények valaminek, ami nem tudom?!

-Azt kell tisztázni, hogy a csomagot.

-Már meg. Azt magyarázta, hogy nincs alkohol.

-Ez engedetlenség a rendőrség kérésére.

-Nem, készek vagyunk, hogy megfeleljen, de a törvény. Ebben az esetben a fogva törvénytisztelő polgárok nélkül bizonyíték arra pravonarusheniya- illegálisan.

Aztán elkezdte magyarázni, hogy nekem az a tény, hogy a jogot, hogy lefoglalják az elkövetők (.).

Kiderült, a PPP nem érti a különbséget a bűnözés és a bűncselekmény. Szükséges volt elmagyarázni érthetően.

-Nos - próbaképpen ütött ego-- én meg téged a bűncselekmény gyanúja.

-Itt található az orientáció, mondtam. És ne felejtsük el, hogy akkor magyarázatot adni.

Kezdte, hogy megforduljon. Support Group sokkolta csend.

-Mondja, ez egy kérés vagy jogi követelmény? Mert ha ez a személyes kérésére, már a jogot, hogy ne hajtsa végre, és ha a kereslet egy rendőr, ez illegális, mivel szerint a 6. bekezdés 11. cikk .... (Well, továbbá a szövegben).

Ugyanakkor készek vagyunk engedelmeskedni a jogszerű igények, ha nekünk a kilőtt.

-Ha elutasítja, hogy menjen át, hogy mit nevezünk a gép ruhát.

-Horosho.- mondta we- hívás, de csak utchite, velük megyünk is, csak abban az esetben, ha tudnák, mi magyarázza a jogszerűségét tetteikért, vagy inkább, ha annak az a magyarázata, hogy miért a késedelem a két törvénytisztelő polgárok, akik ittak alkoholmentes sör.

És így háromszor egy kört.

Úgy tűnt nekem, akkor ugrik fel kórusban. Ők nyilván nem tudta, mit kell tenni velünk tovább. Csak mozog, nyilván nem tette lehetővé a büszkeség.

Ezen a ponton, egyike azoknak, akik hallották a beszélgetést „civil” egyszerűen nem bírta az idegek ...

Félretolta a munkavállaló, és valami elkezdett neki magyarázni. Még nem hallottam, de gyanítom, azt mondta a munkavállaló, hogy a csomag tényleg bezalkogolka, és mi „újságírók” ..

A rendőr visszatért a tömeg, aztán minden, és elkezdtek suttogni, valamint a rendkívül zavart oldalpillantást a mi irányunkba.

Három perccel később, ők egyszerűen elfújja a biztonságos távolságot ... De már régóta állt a pálya szélén, és zadachenno beszél, akik a mi irányunkba ..

Általában a kísérlet befejezésekor minden esetben. Ittunk sört, dobott palackok és hazaindult. Ma már nyilvánvaló a Primorszki kerületi rendőrség lenne valami megvitatni.

Fül- van az összes rendőrségi Gorsada. Azonban, ahogy a rendőrség Gorsada nem tudta megmagyarázni, hogy milyen jogi alapon fognak ellenőrizni vagy lefoglalják a két törvénytisztelő állampolgárok, akik nem követtek el semmilyen bűncselekmény administratitvnyh.

6. pont mіlіtsіya Got jobb provoditi pillantva osіb, zaznachenih a punktі 5 tsієї stattі, beszédek scho znahodyatsya velük szállítani zasobіv i viluchati dokumentum tárgyát scho mozhut Buti Retschow bizonyítási ABO vikoristanі a їh Skoda egészségvédelem;

5. § ugyanazon cikk: zatrimuvati i trimati a spetsіalno vіdvedenih számára tsogo

primіschennyah: osіb, SSMSC lefoglalt admіnіstrativnі pravoporushennya számára

skladannya protokoll ABO rozglyadu végig sutі, Yakscho tsі teljesítmény

Nem mozhut Buti virіshenі a mіstsі - sorban troh Godin, míg

neobhіdnih vipadkah vstanovlennya egyes i z'yasuvannya obstavin

pravoporushennya - a troh dіb a povіdomlennyam körülbelül TSE pismovo

prokurorovі protyagom 24 Godin zatrimannya időt;