Gyűjtemény és bizonyítékok értékelése

Bizonyítékok értékelése a logikus folyamatot, amelynek célja a relevancia és a bizonyítékok elfogadhatóságának és jelenléte és a természet a köztük lévő kapcsolatok, határozza meg a jelentését, és hogyan kell használni a bizonyítékok arra vonatkozóan, az igazság az ügyben. Rate bizonyítékot jelent, hogy jöjjön egy indokolt következtetésre jutott relevanciáját és elfogadhatóságát, és ennek alapján - a megbízhatóság, vagy megbízhatatlan a bizonyíték, hogy létezik a körülmények által létrehozott ezeket az adatokat, valamint ezeknek az üzlet. Vizsgálata során, hogy minden egyes előzetes bizonyítás, és minden bizonyíték egészét. A bizonyítékok értékelésének végzett az eljárás során a közigazgatási bűncselekmény.

Bizonyítékok értékelése - szellemi tevékenység (logikai folyamat) tárgyát közigazgatási bíráskodás, amely meghatározásánál elegendő bizonyíték elfogadása bizonyos eljárási határozatokat, valamint a készítmény végső következtetéseket az ügyben. Megfelelősége jelenti teljességét és pontosságát minden bizonyíték rendszert, annak tisztaságát, a lehetőséget, hogy ennek alapján az igazság megállapítására és a helyes döntésekhez. [9]

A bíró, kollegiális testület tagja, hivatalos, eljárás lefolytatására abban az esetben egy közigazgatási szabálysértés, a bizonyítékok értékelésére szerint a belső meggyőződés alapján átfogó, teljes körű és objektív vizsgálatot az eset összes körülményeit a maguk teljességében. Nincs bizonyíték nem lehet egy előre meghatározott erő.

Bizonyítékok értékelése szerint belső meggyőződés azt jelenti, hogy a bíró, kollegiális testület tagja, a hivatalos és pártatlan vizsgálatot valamennyi bizonyíték, önállóan döntenek a pontossága vagy pontatlansága, az igazság vagy a hamis vonatkozó információkat. Ebben a tekintetben meg kell zárni semmilyen hatással bíró, szerv vagy tisztviselő. Bizonyítékok értékelése van a belső (logikai) és külső (jogi) oldalán. Különösen a belső oldalán a logikai műveletet a bizonyítékok értékelése, valamint a külső rögzítés olyan eljárási bizonyítékok értékelése.
Az értékelő a bizonyítékok alapján kell egyenlőségét azok bizonyító erejének. Nincs bizonyíték lehet kisebb vagy nagyobb bizonyító erővel, nincs bizonyíték nem lehet egy előre meghatározott erőt. Például, ha értékeli a tanú az ügyben, és a szakértői vélemény nem lehet feltételezni, hogy az utóbbi lesz nagyobb bizonyító erővel. Ebben az esetben nincs bizonyíték, beleértve a szakértői következtetés nem lehet az alapja a következtetéseket, ha azok ellentétesek a többi aktát. Az eljárás során egy Szabálysértést kell vizsgálni az összes bizonyítékot együtt, mivel csak egy ilyen megközelítés hozzájárul a cél az ügy.

Az eredmények értékelése a bíró, a test, a tisztviselő a teljes egészében a bizonyítékokat kell tükröződnie az ítélet az ügyben. Amennyiben szükséges, a rendeletet kell tüntetni alapján milyen bizonyítékok a megfelelő döntés, és milyen bizonyítékot találtak, hogy lényegtelen. Ezeket az információkat az előírt szerv vagy hivatalos, hogy vizsgálja meg a panaszt ezt a döntést.

Ha a bíró, a test, a hivatalos elkészítése során egy közigazgatási ügyet úgy arra a következtetésre jut, hogy annak érdekében, hogy biztosítsák annak teljes körű és alapos felülvizsgálat szükséges pótlólagos dokumentumok és más bizonyítékok, akkor meg kell követelni a megfelelő adatokat előírt módon Art. 26.10 Az igazgatási kódex.

Az érték a bizonyítékok és bizonyítási eljárásban az esetben a közigazgatási jogsértések a gyakorlatban a bírók, tisztviselők, tisztek, jogosult vizsgálni esetekben közigazgatási bűncselekmény, alábecsülik, ami számos megsértését a polgárok jogait indokolatlan azokat a közigazgatási felelősség vagy vezet az elkövető ellátás felelősség.

Fontosságának megértése bizonyítékok ismeretében a szabályok és elvek saját felfedezés, a konszolidáció, a kutatás és az értékelés, a képesség, hogy megfelelően használja a bizonyítékokat, hogy azonosítsa a témában bizonyítási hatékonyságának javítása az eljárás közigazgatási bűncselekmények, céljainak elérése érdekében a közigazgatási bírság (általános és speciális prevenció).

Irodalom és rendeletek:

Irányadó magyarázatot a felsőbb bíróságokon

[4] Lásd. Treushnikov MK rendelet. Op. C. 79.

[7] Lásd. Pl. Belkin AR rendelet. Op. S. 244.

[9] Lásd. Belkin, A. R., op. Op. S. 253-254.