Ez a lemondás az illegális döntést a Szövetségi Migrációs Szolgálat megtiltani az Oroszország területén - ügyvéd Surgut papok
Ezt a döntést alapján a rendelkezésre álló alap az orosz Szövetségi Migrációs Szolgálat adatait hozza állampolgár információt igazgatási felelősség megsértése terén a forgalom. Egy külföldi tagadta az ilyen jogsértések.
Ügyvédek Szurgut Popov és Evtukh követelni információt a közlekedési rendőrök Belügyi Oroszország Hanti-Manszijszkban - Ugra és OGIBDD Szurgut, amely megerősítette a fő érvei nem jogsértés.
Aztán Szurgut Városi Bíróság nyújtották közigazgatási perben a Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország Hanti-Manszijszkban - Ugra érvényteleníti a döntés megtiltani azt, amelyet a bíróság a teljes nyújtására.
Itt a szöveg az ítélet:
A neve AZ Orosz Föderáció
Szurgut Városi Bíróság a Hanti-Manysi Autonóm Okrug-Ugra tagjai az elnöklő bíró Kuznetsova MV,
államtitkár Kurepin AV ..
részvételével képviselői a közigazgatási igénylő - ügyvédek Popov PY Evtukh GI,
képviselője az alperes közigazgatási Tokmyanina VA
Figyelembe véve a nyílt bíróság a polgári ügy közigazgatási keresetlevelet Pulotova NH A Hivatal a Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország számára Hanti-Manszijszkban - Ugra elismeréséről szóló döntés, hogy tiltsák belépését az Orosz Föderáció illegálisan
Adminisztratív felperes Pulotov NH Megkérdezte a Szurgut Városi Bíróság a fenti kijelentést, hogy azt állítja, hogy ő egy állampolgár a Tádzsik Köztársaság és vette észre, hogy az alperes vele kapcsolatban a döntést a jogosulatlan belépés területén az Orosz Föderáció.
A határozat tartalmát, ebből következik, hogy Pulotov NH állítólag már többször hozott közigazgatási felelősség azonban a határozatban körülmények nem felelnek meg a valóságnak egy meghatározott időben a határozat Pulotov NH e bűncselekmények nem szerepelnek.
Igazgatási felperes a tárgyalás nem jelent meg, kérte az ügy vizsgálatát a távollétében.
Képviselői az adminisztráció a felperes - az ügyvédek Popov PY és Evtukh GI A tárgyaláson ragaszkodott kifejtett érveket a közigazgatási perben, továbbá kifejtette, hogy valóban a jogalkotó gondoskodott alapjául az a döntés, a tilalom a belépés területén az Orosz Föderáció újra elkövetett egy éven belül közigazgatási bűncselekmény. Azonban a fenti határozat jogosulatlan belépés területén az Orosz Föderáció során Pulotov NH bűncselekmények nem elkötelezett, amint az a válasz, hogy az ügyvéd kérésére a Hivatal Közlekedésrendészeti Belügyminisztérium Hanti-Manszijszkban - Ugra.
A képviselő az alperes a közigazgatási bírósági tárgyaláson kérte az átadás a közigazgatási ügyet egy másik joghatóság - azon a helyen, a közigazgatási alperes. Ahhoz, hogy megfelelnek a felvételi kérelem elutasításának mint közigazgatási pert nyújtott Pulotovym NH a lakóhely szerinti rendelkezései Art. 24 CAS kód. Lényegében a kárrendezési a közigazgatási alperes kifejtette, hogy valóban megerősítették anyagok esetében az idő a határozatban Pulotov NH bűncselekmények nem elkötelezett, amellyel kapcsolatban az a döntés született anélkül, hogy elegendő és megbízható alapot. Ilyen körülmények között a közigazgatási képviselője az alperes közölte elismeréséről szóló követelés.
Képviselőinek meghallgatása után, miután tanulmányozta anyagok esetében a bíróság arra a következtetésre jutott:
Pulotov NH Ő egy állampolgár a Tádzsik Köztársaság, amely megerősíti rendelkezésre másolatot az útlevél №№
Határozata DD.MM.YYYY jóvá megbízott vezetője a Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország Hanti-Manszijszkban - Ugra megtagadták a belépést az Orosz Föderáció állampolgára a Tádzsik Köztársaság Pulotov NH időtartamra '03, azaz, amíg DD.MM.YYYY alapján para. 4, Art. 26. A szövetségi törvény az Orosz Föderáció „Az eljárás Exit Az Orosz Föderáció és belépjenek az Orosz Föderáció.”
Miután létrehozta a tényállást, a döntés vezetett a következő elveket.
Az Art. Az Alkotmány 21. Az Orosz Föderáció emberi méltóságot védi az állam. Semmi sem lehet az alapja annak az eltérés. Senkit sem lehet kínvallatásnak, avagy kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés. Senki sem kell alávetni nélkül szabadon eldöntheti, hogy az orvosi, tudományos vagy egyéb kísérletek.
Mindenkinek a jogát jogszerűen tartózkodnak az Orosz Föderáció, hogy szabadon mozogjanak, és válaszd a lakóhelyükön rögzített órákban. 1, Art. 27. Az Alkotmány.
A második rész az említett cikk előírja, hogy minden ember szabadon hagyja az Orosz Föderáció. Orosz állampolgár joga, hogy szabadon visszatérhet az Orosz Föderáció.
Külföldi állampolgárok és hontalan személyek élvezik az Orosz Föderáció a jogokat és viseli azonos kötelezettségek polgárok, az Orosz Föderáció, kivéve által megkövetelt szövetségi törvény vagy nemzetközi szerződés az Orosz Föderáció (3. Az Art. 62. §).
Azonban nyújtott tájékoztatás szerint kérésére a bíróság és az ügyvédek kérésére Belügyminisztérium az Orosz Föderáció a Hanti-Manszijszkban - Ugra a megjelölt időpontokban Pulotov NH A közigazgatási felelősség nem érintett, bizonyíték van bevonása és adminisztratív felelősséget bármely más időpontban.
Felbontása a vitát a bíróság megállapította, hogy a felperes vitatta a jogot a közigazgatási határozat érintett, a kezelés időtartamától, a bíróság nem telt el.
Az indokolás jogosulatlan belépés területén az Orosz Föderáció meghatározott eljárásban nem volt megfelelő, az a tény, hogy szintén nem vitatta az alperes beadásra.
Szerint h. 9 art. 227 RF CAS elismerése esetén a határozat akciók (tétlenség) az illegális hatóság, szervezet megbízott személy az állami vagy más hatóság, és elfogadta a megtámadott határozatot, vagy elkövetett megtámadott intézkedés (passzivitás) kell szüntetnie a megsértése vagy gyakorlásának akadályait a jogok, szabadságok és a végrehajtás jogos érdekeit az adminisztráció a felperes vagy jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit a személyek, akiknek a nevében vonatkozó adminisztratív igényt nyújtottak be, és visszaállíthatja ezeket a jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit a bíróság által meghatározott eljárással meghatározott határidőn belül, és tájékoztassa egy hónapon belül napjától hatályba lépésének a döntést a közigazgatási ügy kihívást a döntések, intézkedések (tétlenség) a bíróság, a polgár, a szervezet egy másik személynek, amelyek tekintetében rendre megsértik, akadályok jönnek létre.
A fentiek alapján, irányított st.175-180, 226, 277 CAS orosz bíróság
Igazgatási igénypont Pulotova NH A Hivatal a Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország számára Hanti-Manszijszkban - Ugra elismeréséről szóló döntés, hogy tiltsák belépését az Orosz Föderáció illegálisan kielégíteni.
Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország Hanti-Manszijszkban - Ugra végrehajtásáról szóló ezen állásfoglalást egy hónapon belül értesíti napjától hatályba lépésének a bíróság, valamint Pulotov NH ..
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni egy hónapon belül elfogadását követően a Bíróság a Hanti-Manysi Autonóm Okrug - Yugra, panasz benyújtásával a Szurgut Városi Bíróság.
Judge MV Kuznyecov