Az, hogy a fellebbezés a tevékenységek (tétlenség) tisztviselők foglalkozó büntetőeljárás

A fellebbezési jogot döntéseket és intézkedéseket (tétlenség) tisztviselőinek a tárgyalást megelőző eljárást, ami garantálja a bírói védelmének jogai és szabadságai polgárok a büntetőeljárásban megállapított 46. cikke az Alkotmány.

A jogorvoslati eljárást döntések, intézkedések (tétlenség) tisztviselők foglalkozó büntetőeljárás szabályozza 16. fejezet a kódex.

Határozatok elleni fellebbezések, akciók (tétlenség) tisztviselők foglalkozó büntetőeljárás végezhetjük panaszt, hogy a feje a vizsgálati szerv és az ügyész (Art. 124 A büntető perrendtartás az Orosz Föderáció), valamint panasz benyújtásával kerületi (városi, Garrison) bíróság a test helyét , felelős a bűncselekmény vagy anyagok előzetes vizsgálat ellenőrzéseket.

Értelmében a 123. és 125. kódex elleni panasz az eljárási döntések és intézkedések (tétlenség) a vizsgálatot végző, a fejét a vizsgálati szerv az ügyész nyújthat be bármely résztvevője büntetőeljárás vagy bármely más személy a rész, amelyben az eljárási cselekményeket, és elfogadta eljárási döntéseket befolyásolja őt érdekek, valamint az eljáró érdeke a felperes ügyvédjének, jogi képviselője, illetve képviselői. A felperes képviselője lehet egy személy, aki nem vesz részt a tárgyalás előtti eljárások kapcsán, hogy a panaszt, de engedélyezte, hogy a kérelmező panaszt és (vagy) részvétel a figyelmet a bíróság.

Elfogadhatatlan jogának korlátozását, hogy a bírósági határozat elleni fellebbezés és intézkedések (vagy passzivitás), jogaira és jogos érdekeit az állampolgárok, pusztán azon az alapon, hogy azokat nem ismerték megfelelően a törvény a büntetőeljárásban, mert a rendelkezés az Orosz Föderáció a jogokat és szabadságokat az ember és állampolgár az Alkotmányban szavatolt meg kell alapulnia a tényleges helyzet az, hogy a személy, mint hogy meg kell őrizni a jogait.

A téma a fellebbezést az előírt módon 16. fejezetében a kódex, amellett, hogy a vizsgálatot végző előírások, a vizsgálatot végző és a fejét a nyomozó hatóság megtagadhatja a büntetőeljárást kezdeményezhet és megszűnésének büntetőeljárás lehetnek más döntések és intézkedések (tétlenség) tisztviselők által elfogadott, az előzetes szakaszában büntetőeljárás ha azok sérthetne alkotmányos jogokat és szabadságokat a felek a büntetőeljárás, illetve más személyek jogait és jogos érdekeit megsértették, vagy akadályozhatja gr Zhdan az igazságszolgáltatás.

Egyéb döntések és intézkedések (tétlenség), amelyek kárt okozhatnak az alkotmányos jogok és szabadságok büntetőeljárásban kell sorolni például döntéseit az érdeklődő, kutató és vezetője a vizsgálati szerv egy bűncselekmény meghatározott személy ellen, a termelés a fizetés vagy visszatérés az ingatlan rehabilitált, hogy megtagadja a feladat a védőt, a jogi képviselő a felvételi, a választási és kérte a gyanúsított, vádlott intézkedéseket az eljárási kényszer, nem tartalmaz HAND óvadék, ház letartóztatás és fogva tartás, amelyeket a bíróság által alkalmazható, valamint sérti az ésszerű időn belül a büntetőeljárás.

Hozzáférését korlátozni a polgárok igazságszolgáltatáshoz tartalmaznia kell az ilyen intézkedések (tétlenség) vagy döntései hivatalnokok, korlátozzák a polgárok jogait, hogy részt vegyenek a tárgyalás előtti eljárást a büntetőügyben, amely akadályozná a további állampolgár kérelmező bírósági jog védelme megsértették. Ezek közé tartozik például a ismerése a személy, mint egy áldozat, elutasítás jelenteni bűncselekmény vagy mulasztás az ellenőrző e jelentések a döntést, hogy függessze fel az előzetes vizsgálat, és mások.

A 125. cikknek megfelelően a kódex lehet fellebbezni az ügyészség elutasító határozat, hogy eljárást indít Tekintettel az új vagy újonnan felfedezett tényeket, a kérelmet megelőző intézkedés formájában ház letartóztatás vagy őrizetbe vétel egy személy az ő esetleges kiadatási kérésére egy idegen országban vett alapul a bíróság megoldások ebben az állapotban fogvatartása (2. rész cikk 466 a CCP).

Azonban nem lehet fellebbezni a 125. cikknek megfelelően a kódex a döntések és intézkedések (tétlenség) a tisztviselők, a hatásköröket, amelyeket nem végrehajtásával kapcsolatos büntetőeljárás tárgyalást megelőző büntetőeljárás (például az ügyész, az ügyészség, a bíróság, a főnök a fogda) . Nem vizsgálhatja felül a bíróság döntése ellen benyújtott fellebbezés és intézkedések (tétlenség) tisztviselőinek az ügyészség kapcsolatos vizsgálatát felügyelő panaszok léptek hatályba bírósági határozatokat.

Ugyancsak nem lehet fellebbezni a 125. cikknek megfelelően a kódex az ügyész azon döntését, hogy visszatérjen a büntető ügyben a nyomozó további vizsgálat díjváltozásokkal térfogata vagy minősítési akciók a vádlott vagy a újrarajzolás a vádirat és a felszámolását a hiányosságokat, mivel ezeket a hatásköröket a kizárólagos területen az ügyész és a bíróság nem hogy a szokatlan funkcióit büntetőeljárás.

§ szerint. 124 büntetőeljárási törvény az ügyész, a feje a vizsgálati szerv megvizsgálja a panaszt követő 3 napon belül a kézhezvételt követően. Kivételes esetekben, amikor szükség van, hogy ellenőrizze a panasz, hogy kérésre további anyagokat vagy egyéb intézkedéseket hozzanak, a kérelem elbírálásának hagyjuk legfeljebb 10 napon belül, ahogy a kérelmező által.

Az ellenőrzés során a panaszt az ügyész, a feje a vizsgálati szerv elrendelheti a teljes vagy részleges kielégítése a panasz vagy elutasításáról kielégíteni.

Amikor kielégítése a benyújtott panaszt a megsértése ésszerű büntetőjogi szempontból a határozatban meg kell jelölni javító intézkedések felgyorsítása az eljárást, és az időzítés azok végrehajtásáról.

A kérelmező köteles haladéktalanul értesíteni a meghozott döntést a panasz és a további eljárást a fellebbezést.

A panaszt a bíróság nyújtható be közvetlenül vagy egy nyomozó, a fejét a vizsgálati szerv vagy az ügyész.

A bíró megvizsgálja a jogszerűségét és érvényességét akciók (tétlenség) és a vizsgáló-készítés, a vizsgálatvezető, a fejét a vizsgálati szerv az ügyész legkésőbb 5 napon belül megkapta a panasz a bírósági tárgyaláson való részvétel a kérelmező és ügyvédje, jogi képviselője, vagy ha részt vesznek a bűnügyi üzleti és más személyek, akiknek az érdekeit közvetlenül érinti az aktusok miatt (tétlenség), illetve a határozat, valamint a részvételével az ügyész, nyomozó, a fejét a vizsgálati szerv. Hiánya személyek kellő időben értesítést az idő a panasz, és nem ragaszkodik a figyelmet a részvételüket, nem akadálya a kérelem vizsgálata során a bíróság. Panaszok kezelését a bíróság nyitott vagy zárt tárgyaláson jellegétől függően a büntetőügyben, amelyben a panaszt tették.

Az ellenőrzés során a panasz, a bíró állít az alábbi döntéseket hozta:

1) állapítsa meg a cselekvés (vagy passzivitás), illetve döntéseket az érintett tisztviselő jogellenes vagy indokolatlan, és annak felelőssége, hogy megszüntesse a megsértése;

2) A lemondás a fellebbezést.

Kérésre a bíró döntését, hogy a felperes, az ügyész és a fejét a vizsgálati szerv.

Amikor ellenőrzi a jogszerűségét és érvényességét döntéseket és intézkedéseket (tétlenség) a vizsgálatot végző, a fejét a vizsgálati szerv és az ügyész, a bíró nem érintheti olyan kérdést, amely a későbbiekben az eljárás tárgyát a bűnügyi helyzet. Különösen a bíró nem tud következtetéseket levonni a valós helyzetet: az ügy vizsgálatáról szóló bizonyítékok és jellemzése cselekmény.