Miért törvény, ha az emberek nem tartják be a jogi
És miért fizika, ha a legtöbb ember nem is gondol a jelentőségét. De ügyvédek nem tetszik, amit meg kell tennie a törvény, amelyben az oroszok nem értik, és amelyek nem tartják tiszteletben, ezért minden ügyvéd az elme alkot egy képet a korrupt ellenség, ki tudja, lehet, és gyakran nem sokkal több, mint mások, legalábbis az ő területen, és még ezek a „ellenség”, hogy pénzt „nem ártatlan” polgári áldozatait rendőri túlkapások. Tekintettel a szegénység, a kapzsiság és a lakosság nagy számban nem jóhiszemű jogászok (különösen az „polozhnikovyh” ügyvédek) minden tökéletesen érthető. Így talán éppen ellenkezőleg, ki kell fejleszteni a törvény és a változás az emberek gondolkodása.
Jogtudomány - a szakszervezet az inspiráció és a trágya.
Inspiráció - az a hit, a jogállamiság, valamint a trágya van rake az ügyvéd az utat a győzelem.
Én, mint egy ügyvéd, tíz éves tapasztalattal, azt mondják, hogy jó ügyvéd mind egy kicsit őrült. Ezek az emberek nem szeretik, de hiába. Ők, ha nem segít, akkor legalább az igazat.
Szinte az összes közvélemény-kutatások szenvednek illúzióidon (nem vagyok kivétel), és jellemző, hogy enyhe megvetéssel valóság.
De nem ez a fő oka annak, hogy az ügyvédek nem tetszik. És a jelenség viszonylag friss, és ez lett kifejlesztve, mivel a rendelkezésre álló az internet.
Feltalálása óta a Zelenka és a paracetamol, az emberek gyanakodni az orvosok. Azóta, mint a törvények a boltozatok eladott példány, és tele van az internet - köpni ügyvédek.
A férfi a kezét semmiből. Ő nyugodtan megdörzsöli ragyogó zöld. A következő napon, a hőmérséklet emelkedik, iszik egy tablettát. Egy héttel később, ez hozza a mentőket, de az orvosok már tehetetlen, csak továbbra is rossz nyelv - szepszis (vagy akármi is hívják). Ki rossz bolond? Természetesen az orvos, kar nélküli krahobor! Azt vágja le a kezét, jó ember, sőt a fény küldeni.
És ügyvédek. Babbitt olvasni törvény (rosszabb - olvasható online), és bejutni a vastag a bírósági CAM. Nos, ő az illetékes ember. Kiagyalt az állítás, ami megmagyarázza az összes érvel. Megtagadva - EPTA miért? Itt a bíró görény. Tetszene, kézírásos - hiba! Epta, de mi az, hogy. Aztán a hangja miatt kezd csendesen suttogott - Ne menj, kedves ember, fűszer? Az ember azt hiszi, jól, most cassation zabodyazhu, és ha megtagadják - pontosan hasonló. Nem volt hajlandó, és elment. Ügyvéd neki és próbál eleget cenzúra beszéd, megpróbálta elmagyarázni, hogy az ember az utcán nakosyachil, első fokon, hogy miért az állítás már rossz, és most kedves, akkor vérmérgezést az utolsó szakaszban, és akkor a hullaházban idejét. Ügyvéd bolond, szemét, szemét írástudatlan, vette a pénzt egy konzultációra, de semmi sem segített.
Azaz, ha általánosságban miért van egy kolléga, nem tetszik.
Sokan azt hiszik, egy ügyvéd, és a bíróság, mint a pálca. Szóval azt akarom, Tanya, hogy bepereli a Washi házat, mert Bob különc, otthagyott a baba. Mileyshaya Tanya volt Vasin ház, mielőtt odaér a chudenkom Vasin értékben. És ez az út? Semmi. Ügyvéd bolond, mert integetett, barátja azt mondta neki - 100% lehet. A tanácsot a mani elmegy, hogy keressen egy jó ügyvédet.
Odamegy a másik, a harmadik, és előbb-utóbb eléri az egyik, hogy azt mondja - akkor. de ez lesz drága. Ohhh ez egy jó ügyvéd, akkor fizet drágán, és a ház lesz a Washi. Ő fizet ügyvédi hogy ez mit is megkísérli, hogy vállalja, az eredmény - hiba! Tanya veszteséggel - mennyire jól, és a ház? Ügyvéd és ő válaszol, milyen ház? Nos, természetesen - azt ígérted, hogy megragadják Vasin ház, én fizetni. Mileyshaya, megígértem, hogy segítsen, hogy a követelés és annak szövegét a bíróság előtt. Nem otthon, kedves Tanya én nem garantálható.
Minden ügyvéd, beleértve az utóbbi volt a törvény. És egyik sem Tanya nem okozott csalódást. És mégis - hajtókarok krahobory és szélhámosok.
Egy kicsit furcsa kérdés. Én, mint te, am ügyvéd, befejezem az idei egyetemi és csakúgy, mint akkor gyakran hallani azokat a szavakat, a sok korrupt ügyvédek, de soha nem jött az ötlet, hogy a felesleges a törvény, mint egy ág közéletben. Minden ugyanaz a törvény, hanem az a tény, hogy tanulmányozzuk veled az egyetemen - egyfajta ideális környezetet az élőhely a törvény és azok végrehajtását. Most néha úgy, amikor elolvastam az összes szabályt alkotmányjogi és polgári jogokat, nem élnek a bolygón. De ez egy másik kérdés, hol Inkább az a kérdés, hogy néha a tökéletes környezetet leírt könyvek nem igaz, és a hiba elsősorban az emberi hiba.
Ami azt a tényt, hogy az emberek nem tartják tiszteletben a jogászok, de most néhány ember megbecsült szakma általában. Ne most már tiszteletben a tanárok, akik minden alkalommal tekintették előtt az elit a társadalom. Még a szovjet időkben a szakma kezeljük tekintetben, hogy mi most? Most a tanárok elsősorban dobpergés, hogy majd lehetővé teszi, hogy saját maga, so-so. Mindig tiszteletben az orvosok munkáját, és a jó orvos volt, egy prémium. Most az orvosok megszűnt tiszteletben tartása és értékelni. Sok néha zavarban mondani, hogy dolgoznak ugyanazon a mentőket és a klinikán. Ez nem tekintélyes.
Tehát minden relatív. A törvény kell valahogy visszatartani a társadalomban és az emberekre. Minden a magatartási szabályok szükségesek, és az erkölcs gyakran képtelenek megbirkózni a társadalom minden rétegének.
Nem tudom, hogyan helyesen érteni a kérdést, de még mindig remélem, a válasz az volt, legközelebb ahhoz, amit hallani akartál az alperes.