Komplex fenyegetett hatóság elitarium
Igor Bladimipovich Lipcits, PhD, egyetemi tanár és marketing vezetője a HSE osztály.
Ez a helyzet ad okot, hogy a belső konfliktusok és a hozzá kapcsolódó szorongás, mérgezés az élet a fejét. A férfi, akiről kiderült, egy ilyen helyzetben - és ez nem könnyű elkerülni - lehet, persze, próbáld meg nem figyelni rá. Azonban a konfliktus hatására kellemetlen feszültséget, és természetesen nagyon kívánatos, hogy megszüntesse.
El lehet képzelni, két igazi stratégia oldják meg az ilyen konfliktusokat.
Lásd még: A hat lépésből álló modell PR-tervezési
2. A vágy, hogy elkerüljék az ilyen helyzeteket, ami megnyilvánul a saját hozzá nem értés. Ezért sok vezetők elutasítják a szakértők szolgáltatásait alárendelt tanácsok, nem tűri a javaslatok az előzetes kiterjedt vita.
Lásd még: Amikor csapatépítés nem szükséges
Honnan ez a készlet?
hamis helyzet - olyan helyzet, amelyben azt találták, hogy bizonyos területeken a készségek vezetők alacsonyabb, mint a beosztottjai;Vonás vagy betegség?
válassza ki a választ. amely a legközelebb a hit:
1. Azt lehet mondani, hogy én kötelességem a lehető legjobban.
És - mindig; B - normálisan; A - néha; D - szinte soha.
2. Eddig tudtam pontosan megjósolni fontos az én dolgom jelenségek és események.
És - mindig; B - normálisan; A - néha; D - szinte soha.
3. A fő oka az a tény, amelyek néha a munkám egy rossz hozzáállás, vagy buta része a személyzet.
És - mindig; B - normálisan; A - néha; D - szinte soha.
4. elismeri a jogot, hogy kritizálni, de meg kell jegyeznem, hogy a legtöbb bírálóm nincs erkölcsi joga, hogy álljon ellen a felelős rám.
A - elismerem; B - részben értek; B - egyetértek; D - nem ért egyet.
5. Sok munkavállaló köpni én hibák.
És - teljesen igaz; B - részben igaz; B - nagyobb baj; D - teljesen rossz.
6. Azok, akik szeretnék, hogy tanítsak, először meg kell tanulni egy csomó magukat.
A - teljes mértékben egyetértek; B - részben értek; B - egyetértek; D - nem ért egyet.
7. betartása véleményének beosztottak - a jele a gyengeség a fejét.
A - teljes mértékben egyetértek; B - részben értek; B - egyetértek; D - nem ért egyet.
8. Én józanul és objektíven értékelni magát.
És - mindig; B - általában; A - néha; D - szinte soha.
9. Értékelem a tisztességes kritikát, de azt kell mondanom, hogy azok, akik bírálták a döntést megmutatta rosszakarat és megvetést.
És - mindig; B - általában; A - néha; D - szinte soha.
10. Azt is pontosan megbecsülni aránya én beosztottak nekem.
És - mindig; B - általában; A - néha; D - szinte soha.
A - teljes mértékben egyetértek; B - részben értek; B - egyetértek; D - nem ért egyet.
12. Igyekszem a kritikai attitűd, hogy magát, de azt elmondhatom, hogy fogadja el a helyes döntéseket.
És - mindig; B - általában; A - néha; D - szinte soha.
13. Valóban illetékes személy hagyatkozzunk kizárólag az eszükbe jut.
És - mindig, B - általában; A - néha; D - szinte soha.
14. vagyok ideges a hűtlenség az emberek nyilvánosan ellenzik a parancsaimat.
És - mindig; B - általában; A - néha; D - szinte soha.
15. Értékelem a integritását és függetlenségét munkatársaim, de azt hiszem, hogy meg kell követni a megrendeléseket vita nélkül.
A - teljes mértékben egyetértek; B - részben értek; B - egyetértek; D - nem ért egyet.
Először határozza meg, hogy a választ akkor érvényesülnek: A, B, C vagy D
Hacsak kifejezetten érvényesül válaszok „B”, lehetséges, hogy elismerem, hogy nagyon óvatos, de nem zárhatjuk ki a hajlam a betegség.
Hacsak kifejezetten érvényesül válaszok „B”, akkor foglalják el kapcsolatban beosztottjai is védekező.
Ha egyik válasz típusok nem kapott egyértelmű előnye, hogy a teszt nem lehet leírni, hogy helyesen.