Jó oka hiányzások Jogi Fórum
1. Ure. arc jó ok arra, hogy találni nagyon nehéz. Minden attól függ, a saját belátása szerint a bíróság, akár bevallja, hogy jó legyen. Ha szeretné, hogy tegye le a találkozó, a petíció köteles alkalmazni a hiteles másolatokat az igazoló dokumentumok (a végzés másolatát, úti okmányok, b / lapok, stb.)
Értesítés a bíróság „után” persze lehet. De miért? Ő már nem érdekel, hol ott voltak, és mit csinálnak. Talán ezúttal ő és a döntést, hogy.
Legkésőbb, kívánatos, hogy tájékoztassa a bíróság faxon legkésőbb két órával a tárgyalás előtt, majd küldje el az eredeti postán. Csak ne felejtse el megadni a petícióban ügyszám, dátum és idő a tárgyalást.
1. Azok a személyek az ügyben érintett, kötelesek tájékoztatni a bíróságot okait, jelennek meg, és a jelenlegi bizonyítékok tisztelettudás Ezen okok miatt.
2. Abban az esetben, ha nem jelenik meg a tárgyaláson bármelyik részt vevő személyek esetében, amelynek nincs információkat az értesítést, az ügy tárgyalásra halasztani.
Ha egy személy az ügyben érintett, tájékoztatást az időben és helyen a tárgyaláson a bíróság elhalasztja a tárgyalást az ügy abban az esetben, hogy az okok a hiba jelenik meg tisztelettudó.
3. A bíróság azt az esetet, ha a hiányában az érintett személyek esetében, és tájékoztatta az idő és a tárgyalás helyéről, ha nem nyújtottak be információkat az oka a megjelenés elmulasztása, vagy a bíróság elismeri az oka, hogy nem jelent meg tiszteletlen.
4. A bíróság megállapíthatja, hogy a helyzet hiányában az alperes értesítik az idő és a tárgyalás helyéről, amennyiben még nem tájékoztatta a Bíróságot okairól távolmaradására érvényes, és nem kérte, hogy vizsgálja meg az ügyet a távollétében.
5. A felek joga van kérni a bíróságtól, hogy azt az esetet, ezek hiányában, és az irányt a másolatot a bíróság döntését.
6. A bíróság elhalaszthatja a tárgyalást az ügy kérésére az érintett személy abban az esetben, mivel a hiánya képviselője a jó oka.
2. Egy finom véleményem CCP mert nem félnek nem áll rendelkezésre, de az AIC - igen. A büntetést lehet kiszabni, mint jogi személy, valamint a hivatalos.
1. benyújtásának elmulasztása egy megjegyzést a keresetlevelet vagy egyéb bizonyíték, hogy a választott bíróság azt kérte, hogy egy személy az ügyben érintett, nem akadálya a figyelmet az ügy a rendelkezésre álló bizonyítékok az ügyben.
2. A felek jogosultak, hogy értesítse a Választottbíróság a lehetőségét, hogy a helyzet azok távollétében.
3. Ha később érkezik a tárgyalásra a választott bíróság a felperes és (vagy) az alperes szabályszerűen értesítették az időben és helyen a tárgyalás, a bíróság azt az esetet, ezek hiányában.
4. Abban az esetben, hogy a tárgyaláson nem jelent meg a részt vevő személy esetében és azok részvételi e szabályzattal összhangban már elismert kötelező a választottbíróság a bíróság pénzbírsággal sújthatja a bíróság módon meghatározott személyek és mértékben fejezetében előírt 11 ez a kódex.
5. Ha később érkezik, a tárgyalás a többi részt vevő személyek esetében, és szabályszerűen értesítették az időben és helyen a bírósági eljárás, a bíróság az ügyet ezek hiányában.
Engedélyezve: Jogi Club „intelligencia és a törvény” - a jogi fórum, ingyenes jogi tanácsadás ügyvéd, szabadalmi ügyvivő