Hogyan pontosan a nevét a szárny vagy szárny
Hogy pontosan a teljes nevét - Alexander.
Ez volt a neve sok híres ember.
Nagyon szeretem ezt a nevet, és én vagyok a fia hívott.
Név Sasha - ez egy apró, a neve, de még mindig van rövidítések, attól függően, hogy a rokonsági fokot és rokoni ezzel az emberrel - sura, Leksander, Alex, Alexander, Shuranov, Shurbenchik stb ..
Csökkentve a már nevének rövidítése, és az átalakulás Sasha Sasha egy kis üvegben a fül, és csak a szóbeli beszéd. És ott nem fogja hallani a lágy jel.
Ezután a puha jel a végén, és nem lehet tenni szabályai szerint az orosz nyelvet.
De ebben a formában a név szinte soha nem írt, csak ritka esetekben - vulgáris párbeszédek, amelyeket el kell kerülni, ha az írás. Vagy használja, hogy hangsúlyozzák a írástudatlanság, aki fellebbez Sasha.
Hogy pontosan a teljes nevét - Alexander.
Ez volt a neve sok híres ember.
Nagyon szeretem ezt a nevet, és én vagyok a fia hívott.
Név Sasha - ez egy apró, a neve, de még mindig van rövidítések, attól függően, hogy a rokonsági fokot és rokoni ezzel az emberrel - sura, Leksander, Alex, Alexander, Shuranov, Shurbenchik stb ..
Csökkentve a már nevének rövidítése, és az átalakulás Sasha Sasha egy kis üvegben a fül, és csak a szóbeli beszéd. És ott nem fogja hallani a lágy jel.
Ezután a puha jel a végén, és nem lehet tenni szabályai szerint az orosz nyelvet.
De ebben a formában a név szinte soha nem írt, csak ritka esetekben - vulgáris párbeszédek, amelyeket el kell kerülni, ha az írás. Vagy használja, hogy hangsúlyozzák a írástudatlanság, aki fellebbez Sasha.
Összesen találtam: 38
- Meg kell találni egy embert, és Natasha. Macska kell egy apa. Kell egy kötőjel az elején ezt a példát, és ahogy általában, hogy ki jeleket, javaslatokat, hogy úgy tűnik, ki kell venni a párbeszéd?
Válasz helpdesk orosz nyelv
Közvetlen beszéd vagy ki kell idézőjelbe, vagy írjon egy kötőjelet külön bekezdést.
Üdvözlünk! a mondatok, mint „Szergej szerette Natasha y., és nem tudta élni nélküle” van egy vessző előtt az Unióban. mert Két nyelvtani alapokat. azaz. annak ellenére, hogy nyilvánvaló, hogy a kereset által ugyanazon személy. ha van két heterogén tárgyak és predikátumok, különböző nyelvtani alapjait. nem igaz? ha eltávolítjuk az „ő”. mindent meg fog változni. „Szergej szeretett Natasha y, és nem tudott élni nélküle”
Válasz helpdesk orosz nyelv
Igen, minden csak úgy. Szergej szerette Natasha, és nem tudta élni nélküle - összetett mondat, a vessző van szükség. A vessző elé kerül az Unió és még azokban az esetekben, amikor tulajdonít javaslatot, amelyben az alany fejezte személyes névmás, utalva a téma az első rész, vagy ismételje meg. Szergej szerette Natasha y, és nem tudott élni nélküle - egy egyszerű mondatot, a szakszervezet és egyesíti homogén predikátumok, a vessző nem szükséges.
Mi része a beszéd a rövidített neve kezelésére milyen típusú „Natasha”, „Zhen”, „Vasya”, stb Hogyan hatnak ezek a szavak vannak kialakítva, és hogy azok egy részét az irodalmi orosz nyelv?
Válasz helpdesk orosz nyelv
Főnevek formájában úgynevezett új megszólító eset. Ilyen formák irodalmi, hanem jellemzi elsősorban a beszédet.
Helló Nagyon szükséges, sürgős: kérjük, válaszoljon a kérdésre: Sisters Friske (,) Jeanne és Natasha és (,) eladó kutya. - akár vessző van szükség?
Köszönöm. Ha lehetséges, kérjük, válaszoljon a lehető leghamarabb, nagyon sürgős.
Válasz helpdesk orosz nyelv
Igen, elválasztás szükséges.
Miért ne vesszőt ebben a mondatban, és mielőtt az erdész?
Natasha és beszélt suttogva, és a nagyapja és Forester is mondta.
Válasz helpdesk orosz nyelv
Ez egy összetett javaslatot. A két rész kapcsolódik, és az Unióban. Homogén a második rész (nagyapa és erdész), és csatlakozik egy szakszervezet.
A javaslat lehetővé és más írásjelek: Natasha és suttogva, és nagyapja, és azt is mondta az erdész. Ezután az elemzés más lesz. Részét képezi az Unió, de kapcsolatban vannak. egyenletes legyen - és ismétlődő Unióban.
Megjegyzendő, hogy ez a két megoldást kínál különböző kántálta.
Szia, olvastam a válasz arra a kérdésre, hogy pontosan vocativus formája a név Tanya - Tanya (kérdés 259511) Azt hiszem, ugyanaz a szabály vonatkozik, minden más esetben Misch stb tudná magyarázni, hogy miért ..?
Válasz helpdesk orosz nyelv
Igen, minden ilyen formája vocativus lágy jel nem írt: .. Misha, Tanya, Sasha, Natasha stb Ez kapcsolódik itt semmi. Először is, a lágy jel után írt sistergő végén főnevek az alanyeset (egér, false) képeznek Misch, Tanya, Natasha - specifikus, ez csonkolás alanyeset (Misha, Tanya, Natasha a). Másodszor, az írás szavai szerint b-típusú egér, rozs miatt kizárólag a hagyomány, a nyelvtörténet, az eredetét az írás meg kell keresni az ősi nyelvet. Nem véletlen, így minden alkalommal, amikor jön a javulás a mi helyesírás, nyelvészek hez, hogy megszünteti az írás b után sziszegő végén szavak írása egér, rozs, kárpitozás, és így tovább. D. (Az ilyen javaslatok hangzottak 1910 és 1930-ban és 1960-ban). A megszólító forma Misch, Tanya, Sasha, Natasha. Serge alakult az utóbbi időben, nincs ilyen ókori történelem, mint a szavak egy egér, rozs, olyan puha jel a végén ezek a formák egyszerűen nincs hova tenni.
Kérdés száma 267866
Miért hó, ugrás, de a tanulmány?
Natasha és
Válasz helpdesk orosz nyelv
Igen, szó tanulmány egy kivétel, akkor szükséges, hogy emlékezzen a helyesírás.
Furcsa módon, ahogy azt tanították, hogy a „tanulmány” be van jelölve a „tanítvány”, így Yo, nem
Válasz helpdesk orosz nyelv
Hi szíves megmondani, hogy ez lehet írni: „Hi Mash, Natasha.”
Válasz helpdesk orosz nyelv
Szó után a „hello” (kezelés előtt) kell vessző. Forms Mash, Natasha lehetséges adáskor beszédet.
Válasz helpdesk orosz nyelv
Nyelv mégis kialakul, mindig vannak új lehetőségek, die régi, érvénytelen tegnap érvényessé válik, ma és holnap csak helyes és az egyetlen helyes tegnap elavultak lehetnek holnap. Ez egy normális, természetes folyamat nyelvi fejlődés. És persze sok új lehetőségek alig leküzdeni az akadályt a társadalmi elutasítás - ez is normális és természetes. Ez a folyamat eltarthat évtizedekig.
De mi az érdekes: az utóbbi években nagyon gyakran, amikor a néhány vitatott változat a kiejtés, használat, van egy kombinációja „új szabályok”. Előfordul, hogy a beszélgetés a „új szabályok” nem komolyan gerjeszti a társadalomban. Eközben a közelebbi vizsgálat kiderül, hogy az „innováció” a sok évtizedes, ők már régóta legalizálták orosz szótárban. Ez vonatkozik a semleges főnév kávé: jelzi a jogszerűségét is használható mindennapi beszédben található az 1970-szótár, ilyen fenntartással készül az egyetemi „orosz nyelvtan” (Nauka, Moszkva, 1980). Ami a lehetőségeket gramm kilogramm a többes számú birtokos eset, vannak ilyen szabályok: Counting ki az űrlapot - csak grammban, kilogrammban (pl: néhány kilogramm); Számlálása formájában (együtt egy szám) helyes: gramm, kilogramm grammban, kilogrammban 100 gramm és 100 gramm, 5 kg és 5 kg. Ugyanakkor az alkalmazásának lehetőségét is lehetőség van gramm, kilogramm megtalálható a szótárakban az 1950-es. Mint látható, az „új” szabályok a hívás aligha lehetséges.
A vessző ezen a területen nem szükséges.
Jó napot kívánok.
Kérem, mondja meg, hogyan kell írni rövidített női nevek sziszegő végén? Például: Mash (s), Dash (s), ablakszárny (s).
Válasz helpdesk orosz nyelv
Soft jel nem írt. Helyes: Mash, Dash, Sasha, Natasha.
hogyan:
Warden és Natasha Petrova
vagy
Warden: Natasha Petrova is.
Válasz helpdesk orosz nyelv
Az első lehetőség a helyes.
Hi Kérem, mondja, hogyan kell helyesen írásos említése a neve, például: Natasha és Natasha s?
Válasz helpdesk orosz nyelv
Megfelelően nélkül a lágy jel: Natasha.
Mondd, hogyan kell írni a rövidített kezelési férfi és női nevek sziszegő végén: enyhe vagy anélkül puha jel? (Példa: Pasch, Natasha Mash, Sash, vagy Pash, Natasha L Mash, Sash.?) Udvozlet.
Válasz helpdesk orosz nyelv
Puha jel a végén ezek a formák nem írt. Helyes: Pash, Natasha. Mash, szárny.
Tegnap, akkor megkérdezték a jelzőt „Lenin” abban a tekintetben az „Lenin számítógép” (azaz, mint a válasz arra a kérdésre, akinek?).
Azt is szeretném kapni felvilágosítást neked itt egy mondat - „Sinitsyn farkát.” Ő is van írva, és a toldalék? Vagy levélben, és csak melléknevek a nevük, és nem a névleges szó?
Csak nagyon érdekes, hogy ebből az alkalomból, hogy egy részletes választ, vagy egy linket egy cikket az interneten róla.
Válasz helpdesk orosz nyelv
Az írás egy szót várható jelenléte miatt Sinitsyn mássalhangzó C (írás ebben az esetben tükrözi a kiejtés) Sinitsyn Lisitsyn Tsaritsin. Minden más esetben, az utótag a birtokos melléknév van írva, és ugyanabban az időben az írás, és nem függ attól, hogy a jelzőt kialakítva a megfelelő nevet vagy köznév, Sze anya, apa, nagybácsi, anya, boszorkány; Vasin, Lenin, Petya, Natasha Intézet; Cat. Kukushkin. Dovetail.
Kaya forma üdvözlő helyesebb: „jó napot / reggelt, és Natasha” vagy „Jó napot / reggelt, és Natasha”.
Válasz helpdesk orosz nyelv
Jobbra: Jó reggelt, és Natasha! Jó napot, és Natasha! Jó éjszakát, és Natasha!
Ma ritka üdvözlő formula formájában kívánság (Jó napot), de a XIX században, mint üdvözlet gyakori volt: „Jó napot kívánok, kedves barátom, és jótevője, Ivan Ivanovics!” - küldte polgármester (N.Gogol); „Jó estét kívánok, kedves” - mondta Ipatov, felmegyünk az öregasszony, és felemeli a hangját (Turgenyev).
