Recovery által okozott károk feszültségtüskékkel és áramkimaradások,

Villamosenergia-fogyasztók nem immunis meglepetés. bonthatók készülékek vagy ipari berendezések Ennek eredményeként áramkimaradás vagy túlfeszültség. Hiánya miatt a villamosenergia lehet elrontani a termékeket vagy árukat nem lehet tudni, hogy normál működés a vállalat. Kaphatok kártérítést által okozott kár az áramszolgáltató? Milyen intézkedésekre van szükség?

Feladatai a tápegység cég minőségi és zavartalan villamosenergia-

Pontjában foglaltak szerint 1 484. cikk a Ptk Kazahsztán (Special rész) áramszolgáltató köteles biztosítani az előfizető energiát az összekötő hálózat egy meghatározott összeget a szerződés, és összhangban betöltőprofilja megállapodott felek.

52. tétel szabályzat előírja, hogy a kínálat és a szabályozás és le kell állítania a termelt elektromos energia összhangban kötött szerződés a fogyasztót.

Pontja szerint 53 szabályzat, az áramellátás és (vagy) a villamosenergia-átviteli egység megszűnhet teljesen vagy részlegesen le teljesítmény esetén:

• nem fizetés miatt belül a villamos energia, a szerződés időtartama;
• megsérti a létrehozott szerződés üzemmódban energiafogyasztása;
• vészhelyzet.

Azonban előfeltétele a teljes vagy részleges áramszünet bejelentés időszerű felhasználót közelgő utazás. Ezek a feltételek előírt a szerződést villamosenergia-ellátás, amelynek betartását szigorú az áramszolgáltató.

Így a fenti szabályok egyértelműen meghatározzák adó tápegység és (vagy) az energia-átadó szervezet hiányában semmilyen zavart a felhasználó, vagy a vis maior körülmények között áramot a fogyasztó minőségi és mennyiségi előírt szerződést.

Áttekintés a nagy problémája a villamosenergia-fogyasztók

• elektromos meghibásodása miatt a feszültségtüskékkel;
• veszteségek miatt nincs áram;
• egyszerű képtelenség előállítani és végezze el a munkát időben és ennek következtében a megsértése kötelezettségeit a szerződés
• élelmiszerek hamisítása, beleértve az élelmiszer-ipari és vendéglátó;
• többletköltségek az energiaellátás más forrásokból.

Felelősségkorlátozással tápegység szervezet. Elmaradt haszon lehet azt vissza?

Az 1. bekezdés szerint a 491. cikkre a Ptk kimondja, hogy abban az esetben, nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése a szerződésben vállalt kötelezettségeknek az áramellátás, tápegység társaság és az előfizető felel ezeknek valós károkat.

4. § 9. cikk a Ptk általános szabályt állapít meg a kártérítési és megállapítja, hogy az a személy, akinek a jogot megsértették követelheti a teljes kártérítést okozta károk vele, kivéve, ha másként nem rendelkezik jogalkotási aktusok vagy a szerződést.

Nevezett pont két típusát különbözteti meg a veszteségeket. Ez - a valós károkat és elmaradt haszon. Kevesebb valós károkat hallgatólagos költségeket tett vagy tenni egy olyan személy, akinek jogát megsértették, a veszteség vagy kár az ő tulajdonát. Ezek között felmerült, vagy kell tenni, a fogyasztó által a felújítás készülékek által károsított túlfeszültség az elektromos rendszerben. Az viszont, nyereségvisszaesés jelentette bevételek hogy ez a személy kapott volna normális körülmények között a forgalom, amennyiben joga nem sérült. Azoknak bevételeit tartalmazzák bolt tulajdonosa, ami a romló élelmiszerek (kolbász, tejtermékek, félkész termékek, stb), melyek a beállított hőmérséklet tároló rész módok, így áramkimaradások. Beszélünk bevételeit. Az ára az elveszett termelés benne van a valós károkat.

Az 1. pont azonban a 19. cikk a törvény a Kazah Köztársaság „A Villamosipari” megállapította, hogy a fogyasztók villamos energia és hő joga van, hogy a kereslet az energia-előállító, az energia-átadó és tápegység szervezetek megtérítése által okozott tényleges kárt rövid szállítást vagy a szállítás alacsony minőségű elektromos és hőenergia, összhangban a szerződéses feltételeknek . Ez is azt a 491. cikkre a Ptk RK.

Így a jogszabály egyértelműen meghatározza a visszatérítés a fogyasztó csak a tényleges kárt okozott az energia-előállító, az energia-átadó és tápegység szervezet. Elveszett nyeresége nem téríti az áramszolgáltató vállalat.

Igazgatási felelőssége a tápegység szervezet

491. cikkre Ptk létre a polgári jogi felelősségét a tápegység szervezet nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése kötelezettségeit egy tápegység szerződést a villamosenergia-fogyasztók térítés formájában a tényleges kárt okozott a fogyasztóknak.

Eközben 223. cikkének a Kazah Köztársaság kódex közigazgatási szabálysértések (a továbbiakban - RK CAO) megállapítja adminisztratív felelősséget a villamos betáplálás szervezet, különösen az sérti a létrehozott mód az energiafogyasztás, így a korlátok és letiltása más energiafogyasztók.
Cikke szerint a 636 CAO esetében ilyen közigazgatási bűncselekmény megítélése szerint a bíróság, és a protokollok Szabálysértést területén villamos energiát lehet összeállítani az engedélyezett állami szervek:

Állami Energia Felügyelet és vezérlés (Committee of State Energy felügyelete és ellenőrzése az Ipari Minisztérium és az új technológiák, a Kazah Köztársaság irodák területén);

akár a helyszínen, az Energia és ásványi erőforrások (Energiaügyi Minisztérium és Ásványiforrás a Kazah Köztársaság irodával a helyszínen).

Így abban az esetben, tápegység szervezet, teljesítmény mód, ami a leállás energiafogyasztók, az áramszolgáltató is alkalmazható közigazgatási szankciók formájában közigazgatási bírságot jön az állam.
Eredmény a közigazgatási ügy, melynek során a tápegység szervezet adminisztratív felelősséget, lehet használni a jövőben a fogyasztók, a polgári kártérítési követelést az áramellátás szervezet kapott túlfeszültség vagy áramszünet.

Ezeket a tényeket lehet rögzíteni:

• A protokoll az adminisztratív megsértésével által összeállított felhatalmazott állami szerv;
• a cselekmény vizsgálata technológiai megsértése, összeállított egy hivatalos állami szerv;
• A döntés, hogy bíróság elé az a személy, közigazgatási felelősség hiba történt megsértése a létrehozott mód az energiafogyasztás, így a korlátok és letiltása más energiafogyasztók.

Hogyan erősít az a tény, a kár?

Annak érdekében, hogy rögzítse a kár tényleges bekövetkezése (hiba az elektromos berendezések) által okozott folytatásban, vagy kapcsolja ki a hálózati feszültséget, a fogyasztóknak meg kell végre a következő lépéseket:

• haladéktalanul értesíti az áramszolgáltató arról a tényről, túlfeszültség vagy áramkimaradás a hálózaton belül;
• el kell hagynia a helyét a mentőszolgálat, elektromantera vagy más képviselője áramszolgáltató, abból a célból, feszültség mérésére.
• érkezése előtt a képviselő az áramszolgáltató, tanúk előtt, manuálisan is végre hálózati mérések révén speciális eszközök, amelyek meghatározzák a tápfeszültség (foglalat);
• A tanúk jelenlétében (szomszédok, képviselő CSC) és részvételével a képviselő az áramszolgáltató kimutatást készít, amelyben tükrözik az időt az előkészítés, a mérési eredmények a feszültség a hálózat, valamint az elektromos készülékek, amely következtében elszenvedett áramkimaradás. Meghibásodás esetén az áramellátás szervezet képviselője az előkészítés és (vagy) aláírását a törvény, hogy tükrözze ezt a tényt a jogszabály külön, jelezve a tanúk megtagadását megerősítő előállítási és (vagy) képviselője aláírásának áramszolgáltató;
• megkereső szolgálatot végez Háztartási gépek javítása, az a jelentés elkészítéséhez (konklúzió) műszaki ellenőrzés, amelyet azonosítani és kijavítani károsították a háztartási gépek.

Hasonló intézkedések és kijavítani a károkat okozott kár a termék.

Pontjával összhangban a 19. Cikk 2. A törvény a Kazah Köztársaság „Az élelmiszerbiztonság”, amennyiben a végrehajtás élelmiszer megsértése, amelynek eredményeként a megszerzése veszélyes tulajdonságaitól, nem kell végrehajtani, és elküldte a megfelelő vizsgálat, amelynek eredményeit az újrahasznosított vagy megsemmisített
Ezért, annak érdekében, hogy erősítse meg az a tény, kár, hogy az élelmiszer (tárolt hideg szobában), akkor nézze meg a város egészségügyi és járványügyi állomások, vizsgálat és a felvétel eredményeit összhangban úgy véli, hogy a jövőben is fel lehet használni a bíróságon keresetet helyreállítását a kártérítés összegét.

Hogyan állapítható meg, a kár mértékének?

A méret a kár lehet meghatározni az ugyanazon cselekmény (konklúzió) műszaki felmérés szolgáltatás, amely tükröződni fog nem csak kárt okoz a háztartási készülék, hanem a mérete felújítás, vagy pedig felmérve felújítási független értékelés cég.
Ennek része mértékének megállapítását okozott károk következtében a termék sérülését a boltban, ilyen károk lehet megállapítani bemutatásával igazoló dokumentumokat a vásárlás. Ez lehet a beszerzési aktusok, amelyek tükrözik az áru listáját, a költségvetési bevételek, számlák és egyéb számviteli és egyéb dokumentumokat.

Lehetséges behajtására erkölcsi kárt?

Mivel ebben az esetben beszélünk a jogviszonyokat, amelyek között kialakuló, az eladó (kikapcsolt) és a fogyasztó a 21. cikknek megfelelően a törvény a Kazah Köztársaság „A védelem a fogyasztók jogai. Az erkölcsi kárt okozott a fogyasztóknak miatt megsértése az eladó jogait és törvényes érdekeit, visszatérítendő, ha van hiba eladó az összeget a bíróság által meghatározott másként nem rendelkezik, a törvények, a Kazah Köztársaság.

Így, ha a fogyasztó a bíróság fogja bizonyítani, hogy az sérti a jogait és jogos érdekeit, hogy szenvedett, nem vagyoni kár, kifejezve egy tapasztalatok lelki szenvedés, a bíróság, a nem vagyoni kár, hogy felépüljön az adós egy bizonyos pénzösszeg, alapján a méltányosság és a megfelelőséget.

Az ügyvédi iroda a „de facto”