Különleges eljárás egy bűncselekmény, Mr. Meshcheryakov
Mi az a „speciális megrendelésre”?
Amikor az egész folyamat a gyűjtő bizonyító anyag, amely igazolja a bűnösségét a feltételezett elkövető, véget ér, hogy bíróság elé az a személy, gyakran hallja a nyomozó kérdéseire, néha hangzó formájában erősen ajánlom: hogy a vádlott nem akarja használni a „speciális megrendelésre”? A gyakorlatban az a kérdés, kívánságok hangok néha még az első kihallgatás egy gyanúsított, a nyomozó, sürgetve, hogy bevallja, ismerteti a sok és nyilvánvaló előnye a „speciális megrendelésre”, azzal az eredménnyel, hogy a gyanúsított lesz, így a minimum mondat, ez alacsonyabb lesz, mint bármi, ami esetleg felhívni jelenleg a legmerészebb képzeletet.
Szóval, mi az a „különleges eljárás”, hogy minden vádlott a meghallgatásra a vizsgálat során többször is?
„Speciális rendelés” specifikus eljárások büntetőügyekben a bíróságok, a konkrét jogviszonyt és akciók a büntetőeljárás alanyok az általános és a vezető szerepet az elnöklő bíró, aki vizsgálja, és meghatározza a jelenléte vagy hiánya az ész és az értelem, el kell végezni szembeni jogi fellépés egy adott személy egy rövidített és egyszerűbb ítéletet eljárást.
Speciális utasítás: pluszok és mínuszok
Ha beszélünk a pozitív aspektusait az intézet, akkor véleményem szerint nem különösebben nagy.
Ha beszélünk a negatív aspektusait egy speciális érdekében, úgy gondoljuk, van még sok más. ezek mind összefüggnek, egymástól kölcsönösen függő és abból az egyiket a másiktól.
Először is, mint már mondtam, ha figyelembe vesszük az alapon történő alkalmazása az intézet lesz, hogy elfogadja, hogy nem csak a képesítés a tevékenységét, hanem az összes többi körülmény az állítólagos bűncselekmény az Ön számára. Azaz, a törvény előírja, hogy valóban egyeztetett minden egyes levél a díjat hozott Ön ellen. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy még ha a díjakat fog szerepelni, de nem befolyásolja a végzettség, de még mindig valótlan körülményeket és tényeket, nem számít, mennyire abszurd, hogy nem úgy tűnik, mintha ez nyilvánvaló az Ön számára nem az, hogy egy konkrét tény jelzi torz sem, mivel nem volt egyáltalán, és ez teljes egészében a fantázia vizsgálat lesz megegyezni vele.
Továbbá, noha egyetért az ügyészség, akkor kénytelen egyetérteni az összeg által okozott károk a bűncselekmény, ezért polgári pert, hogy azt állította, a szabály, az áldozatok esetében. Akárcsak a körülmények közvetlenül kapcsolódik a bűncselekmény elkövetésével, az egyet nem értés esetén a mérete egy polgári perben, akkor lehet megfosztani attól a lehetőségtől, hogy fellebbezni az ítélet ellen, az nem ért egyet a polgári pert.
Sajnos, ezek a rendelkezések a jelen cikkben tárgyalt, intézet, gyakran nem közölték a gyanúsítottak és vádlottak. Az emberek néha ismeri, vagy ásni ezeket a részleteket csak akkor, ha a kiszabott büntetés rájuk nem elégedett az egyik vagy másik ok miatt. Természetesen minél gyakrabban történik a kinevezése súlyos büntetést. Nagyon gyakran előfordul, hogy javítsa az igazságtalanságot nem lehetséges, mert a bíróság hivatalosan elítélt belül kiosztott 2/3 a maximális büntetést, és az elvárások az alperes vonatkozásában a minimális büntetés vagy büntetés alsó határa alatt, és továbbra is annak elvárásait.
Ez nem azt jelenti, hogy a büntetőjogi eljárás egy speciális érdekében figyelmen kívül kell hagyni. Minden esetben egyedileg és tanácsokat ad minden alkalommal helytelen lenne. Természetesen az üggyel egy speciális, különösen annak érdekében, és az én részvételével. Azonban a fenti okok miatt, egy különleges eljárást a választási módként konkrét büntetőeljárás kell nagyon aprólékos és óvatos.
