Hogyan kijavítani a különbségi feszültség a bíróság
Még a nagy orosz városban nem ritkák ma áramkimaradások. És mi nem beszélünk néhány „rajongó” utak, de a legtöbb „normális” időkben másodperces megszakításokkal, amely időközben vihette le a háztartási gépek és elektronikai lakosok.
Mit kellene tenni az ilyen helyzeteket? Hol keressük az a bűnös? És hogy szükséges-e menni a bíróság kártérítést? Sőt, a gyakorlatban az ilyen esetek nagyon ellentmondásos.
Borok bérlők vagy az alapkezelő társaság?
A bírák a földön, támaszkodva 56. cikkében a polgári eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció úgy vélte, hogy a bizonyíték szolgáltatását közötti okozati összefüggés az intézkedések a szállító a villamos energia és a hiba a háztartási készülékek - ebben az esetben a felperes, hogy alkalmazni a bíróság kártérítést.
Van azonban egy másik igazságügyi helyzetét. Egyes bíróságok indokoltan feltételezhető, hogy a felelősséget a bérlők a lakás épületek összes szolgáltatást számukra elérhető (beleértve tápegység) kell kezelni a cég vagyok. Vele, és kell egy kereslet készülékek sérült hálózati. Például, van két másodfokú meghatározása megerősítette a fenti:
A helyzet az ilyen hajók alapult rendelkezései 5.6.2 és 5.6.6 szabályzat és szabályozások TE LF. E rendelkezések alapján a Btk fenntart jó, hogy ne csak belül a lakóépület elektromos rendszer, hanem a lekapcsoló eszköz, amelynek célja, hogy megakadályozza károsodását háztartási készülékek eredményeként bekövetkező esetleges változások feszültséget.
jogtudomány
A fogyasztók ment előre, és pert indított a bíróságon. A nyilatkozatot, a felperesek azt követelte:
- kártérítést a veszteségeket;
- kompenzáció a vizsgálat a költségeket;
- nem vagyoni kár;
- valamint a szankcióval nem követelmények teljesülését (jogi) a fogyasztót.
Hálózati vállalat bevezette az eljáró bíróság olyan cselekmény, amely a hálózati hiba történt, mert az esés a vihar kidöntött egy fát közvetlenül a nagyfeszültségű távvezeték. A tárgyalás alatt, a cselekmény vizsgálták és megértette az alábbi dokumentumok:
- Ellenőrző bizonyítvány Rospotrebnadzor;
- Végül egy workshop javítási és karbantartási háztartási gépek (erre a következtetésre jutott csak tartani a szakmai következtetés, hogy a készülékek is elrontotta az eredményeként energiaellátás meghibásodása).
Miután megvizsgálta a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a bíróság megállapította, hogy a kár miatt rossz villamosenergia-ellátás a megkérdezett felperesek.
Az alperes, aki nem ért egyet az ilyen következtetéseket, és ennek megfelelően olyan bírósági határozat, fellebbezett. És a bíróság másodfokú bíróság egyetértett az érveket az alperes. Rámutattak, hogy az érintett lakók nem biztosított a tárgyaláson dokumentumokat, amelyek igazolják, hogy a sérült ingatlanok egyértelműen az áldozatok az az időpont a baleset az elektromos hálózatra. Emellett a bíróság megállapította, hogy a törvény a Rospotrebnadzor nem aláírások minden fél ellenőrzéseket végezni, és ezért ez a dokumentum nem szolgálhat bizonyítékként a vitát.
A helyzet a Legfelsőbb Bíróság
Ezen túlmenően, a fellebbviteli bíróság maradt teljesen figyelmen kívül hagyta azt a tényt, hogy az alperes nem adott egyetlen bizonyíték a megfelelő végrehajtásával (az alperes) kötött szerződés a felperesek az energiaellátás. Nem volt említés olyan intézkedések vagy tevékenységek, amelyek kerülne sor energiaellátó vállalat megelőzésére / anti-túlfeszültség az elektromos hálózathoz.
Ami a felül a hitelesítési bizonyítvány Rospotrebnadzor, amely nem ismeri a másodfokú bíróság lehetséges bizonyíték, a Legfelsőbb Bíróság a határozat sérti az eljárási jog, mert a korábbi bírósági, kivéve, ha a cselekmény a test bizonyítékok nem ad utalást a törvényt, amely vezette ebben a kérdésben.
Illetékes akciók a fogyasztói kár esetén a tulajdonhoz
A fogyasztó, aki megfordult a helyzet, amikor miatt áramkimaradások elromlott a háztartási gépek kell eljárni:
- Adjuk (persze, amennyire elég a személyes szakmai ismeretek), hogy a sikertelen kapcsolódó egység / egységek energia minőség. A legegyszerűbb lehetőség - ez, ha az éjszaka, hirtelen és egy ideig a lámpák kialszanak a lakásban, majd amikor a világítást helyreáll nem tartalmazza mikrohullámú sütő vagy hűtőszekrényben. Aztán szinte nyilvánvaló, hogy a hiba a készülék történt eredményeként a folytatásban a hálózati feszültséget.
- Becsüljük meg a méret a károkat. Ez számolni a költségeket, amelyek felmerülő megjavítani a meghibásodott egységet. Vagy vesz egy újat, meghibásodás esetén a javítás intézkedéseket. Segít meghatározni az összeget a szakmai értékbecslő vagy master szervízben. Ők fogják adni a megfelelő hivatalos következtetést.
- Elkészítéséhez a követelés, hogy az áramszolgáltató. Hozzáértő, hogy egy ilyen állítás a saját nem elég, akikre kiderül, így a legjobb, hogy kérjen segítséget egy profi ügyvéd, vagy egy helyi szervezet, amely védi a fogyasztók jogait.
- Végezzen tárgyalást megelőző tárgyalások az eladó a villamos energiát. Meg lehet próbálni, hogy megoldja a helyzetet, és ki a tárgyalást. Talán még képes tárgyalni. És ha nem, a tárgyalás előtti lebonyolítása (hivatalos tárgyalások) kötelező előzetes lépés előtt jogi lépéseket, hogy fontolja meg, amikor a vita a szervezet.
- Ha a tárgyalás előtt nem volt lehetséges, hogy megoldja a helyzetet, meg kell pert egy illetékes bíróság. És hogy az elkövetők közlés:
- kár megtérítése;
- nem vagyoni kár;
- megfizetése büntetés, bírság, stb
X Ez a weboldal cookie-kat és hasonló technológiák teljesítményének javítására. Ha szeretne többet megtudni a cookie-k használata ezen a honlapon, olvassa el a fájlt Felhasználási feltételek Cookie és a hasonló technológiák. A weboldal használatával Ön elfogadja, hogy tárolja és használja a cookie-kat a készüléken, és a hasonló technológiákat.