Hogy Oroszország képes olaj helyett
Lehet Oroszország, hogy valami más, mint az olaj? Mint mindannyian leült az olaj tű? Ami vele, hogy szálljon le, és milyen irányban? Ezen, és nem csak azt mondja, közgazdász, Dmitrij Prokofjev.
Szovjet vezetők jól ismerik a hatásfokot „szocialista munka”. De minden olyan kísérletet, hogy „javítsa teljesítményét” elkerülhetetlenül pihent szükségességét tömeges elbocsátások extra alkalmazottak a rendszer nem megy. Másrészt, hogy egyfajta új tömegtermelés az ország munkaerő talán nem lesz elég - a demográfiai volatilitás következtében szörnyű háborús veszteségek, ez továbbra is az orosz problémát, és a huszonegyedik század. Az emberek, mint ez a sok, de „nem létezik”, nem „miközben” és a „nem ugyanazt a képesítést.”
Ugyanakkor a globális gazdaságban, ha a Szovjetunió dob ász adu - a háború után folyamatosan növekvő árak fém érc és szén, amely úgy tűnt, még fontosabb, mint a villamos energia, az olaj és a gáz. Ezért a Szovjetunió úgy döntött, hogy fogadni az export energia és az ásványi erőforrások. Ennek megfelelően a fő gazdasági feladat létrehozása volt export infrastruktúra, a bányászati szektor és az energia szektorban.
És 1970-ben ez nőtt és az olaj, ami után a szovjet vezetés egyszerűen elhagyják kísérletek alternatív gazdasági irányban. Ezután az olaj ára csökkent, de ezúttal az egész szovjet ipar épült „a források.” Itt van egy gazdaság öröklött és Oroszország.
Sikertelenül fordult, és egy fém érc. Mivel a növekedés hatékony felhasználását a fémek, az új anyagok és javítja a újrahasznosító rendszer az árak nemesfém csökkenni kezdett, és a verseny a piacon növekedni kezdett. A legfájdalmasabb megnyilvánulása ez a tendencia volt az elutasítás a korábbi kelet-európai műhold a Szovjetunió a vásárlás minden orosz áruk, kivéve az energiát.
Összesen függősége az orosz ipar (ország külföldi vásárlásai 92% szerszámgép gyártása és 95% a termelési szerszámgép) hozott létre, a gondolat, hogy minden problémát az orosz gazdaság társított import. Itt eltűnjön import - és elkezd élni!
A koncepció nem új, úgy vélik, hogy a fő ideológusa argentin közgazdász Raúl Prebisch, aki pályafutása során a uralkodása elnök Juan Peron. Mire Peron ült az elnöki székben, Argentína volt az egyik legsikeresebb gazdaságok a világ, meghaladva az egy főre eső jövedelem, a legtöbb nyugat-európai országban. Azonban ez a jólét alapja a mezőgazdasági export és az import minden más, ami nagyon nem tetszik Peron. Argentin caudillo álmodott létre egy erős katonai ipar és készségesen privechayut menekülő nácik, akik megígérték, hogy segítenek az építőiparban az új fegyveres erők. Aztán megérkezett Prebisch és az ő „elmélete függő fejlődés”
Állami Prebisch érvelt, támogatnia kell a saját gépek és egyéb ipari termelés, miközben ki külföldi árut a piacon. Hagyja, hogy a kormány, hogy „nemzeti” vállalatok olcsó hitelek, behozatalát korlátozni szabhat csere ellenőrzések és mereven rögzíti az árfolyamot. Megszabadult a versenyben az importtal az átkozott, ezek a cégek, hogy csak töltse ki a termékeiket Argentínába. Technology, akkor egyszerűen fel hitelt. És ha létrehozunk egy állami monopólium az olaj- és gázipar, a vasúti közlekedés, energia, kommunikáció, és így tovább, az új argentin ipar feltétlenül mutatják a csodálatos növekedés és a hatékonyság.
A szó, minden jól nézett ki. Azt kell mondanom, hogy Prebisch tanácsos követni nemcsak a Peron, de utódai. Útközben rajzoltunk Prebisch, az argentin gazdaság több mint negyed évszázada.
Kiderült, hogy nem annyira. Az 1970-es évek, Argentína volt a mély gazdasági válság. A következő tizenöt évben, az argentin GDP 20% -kal esett, az átlagos éves infláció mért a háromjegyű számok, és 1989-ben kezdődött, amikor az árak hiperinfláció évre nőtt 30-szor.
Hogyan történhetett ez? A válasz erre a kérdésre adhat egy elmélet, a gazdasági nehézségek Ricardo Hausmann (Harvard University) és Cesar Hidalgo (MIT).
Orosz közgazdász, Dean a moszkvai School of Management Skolkovo Marat Atanashev magyarázható Huasmana ötletek és Hidalgo szemet ipar összehasonlítása a játék Scrabble, ahol a technológia - levelek, és az árut - a szó. Minél több betűt van, annál több szót lehetővé teszi, hogy minden egyes új levelet. Minél összetettebb a gazdaság, az ország gazdagabb. „Az index nehézségi gazdaság» (ECI) tükrözi, hogy olyan komplex termékek az országban. Németország esetében, a fő szállítója a high-tech berendezések az orosz ipar, ECI 1.92. Oroszország esetében ez a szám 0,05.
Specializálódott egyszerű technológiával nem lehet fenntartható, magas szintű jólét. Van egy erős korreláció az index a gazdasági nehézségek és szintjének egy főre jutó GDP. Az egyetlen kivétel az olajtermelő országok közötti időszakban a magas olajárak.
De megy, hogy Atanashev, ez azt jelenti, hogy ha egy elmaradott ország, sőt a fejlesztés a legfejlettebb technológia felfedi viszonylag kevés gyártási kapacitását. De egy fejlett gazdaság, az új technológia biztosítja a multiplikátor hatás azonnal sok kapcsolódó iparágakban.
Néhány évvel ezelőtt Oroszországban megérkezett delegáció vezető tudósok az MIT, élükön az Intézet elnöke Rafael Reif. Orosz tudósok kérték vendégek számos konkrét kérdést, hogyan kell használni egy adott technológia és mit hozhat eredményt. Ugyanakkor, Graham azt mondta, senki sem akart hallgatni történeteket Rife egyetemi légkört bostoni készen nem szabványos megoldásokat, hogy képesek a kudarc, mint a pozitív tapasztalat ...
Mondja, milyen technológiát kell használni, hogy a gyors kereskedelmi siker, ismételt orosz „vezetője a tudomány.” „Azt szeretnénk, hogy a tej tehén nélkül”, mondta Rife fordult társa.
Sajnos, a tej tehén nélkül nem lesz képes fogadni. Economy természetes fejlődési „körül” a létező technológiákkal csak fokozatosan mastering a „szomszédos” tér. Az új technológia szükséges kapcsolatot egy szakértő, és építeni a jelenléte elég személyes tapasztalat. Ezért a gazdaság egészére alapvető eszközöket a technológia elfogadás közvetlen külföldi befektetések, hogy vonzzák a képzett szakemberek, a diaszpóra és a képzés külföldi vállalatok.
A könyv egy figyelemre méltó közgazdász Erik S. Reinert, „Milyen gazdag országok gazdagodtak, és miért szegény országok továbbra is gyenge” egy lenyűgöző történelmi példát a gazdasági fejlődés Angliában.
Future „a világ műhelye” a középkorban volt egy igazi nyersanyag függeléke a holland, az exportáló nyers gyapjú, hogy flamand takácsok vált ruhával. Két évszázad, az angol királyok megpróbálta betiltani az export nyersanyagok és átalakítsák termelés az azonos anyagból, de e cél elérése csak úgy volt lehetséges végén a XVI században. Azonban sem a rendeletek sem a fára nem segítette a brit uralkodó, hogy a gazdaságot. Építeni saját szövés ipar angolok nem mielőtt Henrik VII Tudor meghívott hazáját, mint a legtöbb flamand takácsok - hordozók, mint azt mondanánk most, egyedülálló technikai tudást. És unokája Erzsébet rejtegette zsidó bankárok, akik megalkották a királyi érintettek a világ legjobb hitelrendszer.
Technology, amelyben Oroszország nem rendelkezik előnyökkel a globális piacon - olaj, gáz és bizonyos mértékig a mezőgazdaságban. Így van értelme, hogy összpontosítson a meglévők fejlesztését versenyképes pozíció és mozgatásával a szomszédos, technológiailag kapcsolódó iparágakban.
Így a legnagyobb növekedési potenciállal van a kitermelő iparágak, a kémia, a mezőgazdaság, az építőipar anyagok, a közlekedés és a mezőgazdasági gépgyártásban. Oroszország valós lehetősége, hogy a „jobb és” olaj, építőanyagok és műtrágyák. Nos, a kereskedelem fejlesztése és a logisztika, ahol ugyanaz nélkülük.