Feature Interjú - anyagok és tárgyak
Interjú - ezt a módszert, így az elsődleges szociológiai adatok közvetlen és célzott beszélgetés a kérdező és a válaszadó.
Interjú általánosan használt, az első, a kutatás korai szakaszában, hogy tisztázza a problémát, és megfogalmazása a program; másrészt, ha a szakértők megkérdezett szakértők, mélyen járatos egy adott témáról; Harmadszor, a legrugalmasabb módszer figyelembe veszi a sajátosságait az egyes válaszadó.
A szociológiában, sok definíciója ezt a módszert, amelyek mindegyike összpontosít valami különleges.
Például szerint Yadova VA interjúk - végezzük határozott tervet beszélgetés során közvetlen kapcsolatba a kérdező a válaszadó, és az utolsó rekord a válaszok tett akár a kérdező (segédje) vagy mechanikusan. De ez a meghatározás magában, talán csak egy formális interjú, t. Hogy. A feltételezett bizonyos előre meghatározott terv.
interjú módszerrel, és a mai napig is az egyik legfontosabb eszköze az információgyűjtés. Tárgyköreiről tanulmány, amely azt használják és használják, folytatni a cél, a függő a válaszadók - rendkívül sokfélék. Együtt az általános gyakorlat ennek a módszernek, erőfeszítéseit számos kutatócsoport elsősorban a fejlődő hatékony módszernek az interjúk és az eljárások javítása, technikák és interjú technikákat. Ő módszertani kifinomultság mutatja legalábbis az a tény, hogy már 1929. Az amerikai szociológusok különböztetni 17 interjú eljárásokat, és 64 fajta technikák és eszközök a magatartásán.
Maga előnye írásbeli felmérés a következők:
1. ha interjút a lehetőséget, hogy vegye figyelembe a szinten a kultúra, az oktatás, a szakmai színvonal a válaszadó;
2. Ez a módszer lehetővé teszi, hogy figyelemmel kíséri a reakció az interjúalany, az ő hozzáállása a problémát, és a felvetett kérdéseket; ha szükséges, a szociológus képes megváltoztatni a megfogalmazás, hogy további, tisztázó kérdéseket;
3. fűszerezett szociológus látható, őszintén vagy sem a válaszadó a felelős, ezért az interjú tekinthető a legpontosabb módszer összegyűjtése szociológiai információkat.
Nyilvánvaló, hogy így az azonos mennyiségű információt abban az esetben módszerével interjú lesz töltött sokkal több időt, mint a kérdőíves módszer.
Problémás, hogy biztosítsa a névtelenség a beszélgetést.
többféle interjúk alapján különböztethető meg a mértékét formalizációs:
1. standardizált interjú. Ez arra utal, hogy hiányzik a kemény részletesen a viselkedését a szociológus és a válaszadó az interjú során.
Szociológus kidolgozott egy kérdőívet az interjú és a terv a meghatározott sorrendben és megfogalmazása kérdések nyílt formában. Uralkodik nyugodt beszélgetést a mainstream a problémát.
A kérdező kérdez szigorúan összhangban a hátlap és a válaszadó válaszok szabad formában, ami pontosan rögzített riporter.
Ha nem kell bízni a helyzetet, így sokkal kényelmesebb a kikérdezés lefolytatására együtt, az egyik beszél, a másik rögzíti a válaszokat. Nélkül lehetséges felvételi lehetőség, rögzítő iránymutatások beszélgetés után beszélgetést. Továbbra is fennáll a teljes természetesség kommunikáció, amely meghatározza a válaszadó nyilatkozata szabad a legtöbb kérdésben.
Ez a fajta interjú összetett, és az alperes és a kérdező. Komplex és az azt követő feldolgozási és kódolása anyagok. Ez vezet ritkán használja ezt a fajta interjú gyakorlatban.
Alapfogalmak és típusú mintavevő reprezentativitás
Amikor létrehozunk egy szociológiai mintát használ sok különleges feltételek, köztük a két legfontosabb - és általában a mintában. A lakosság, ahonnan lehetőség van kiválasztva a közös tanulmányi nevezett gént.
A szociológia tárgya a munkaerő
Labor az alapja a társadalom és az egyes tagjai, cégek, szervezetek: a munkaerő - többdimenziós jelenség. Hagyományosan, a „munka” definíciója a céltudatos tevékenység ember megteremtését célzó ma.
Hiányoznak az állami támogatások és az állami célzó a nők elleni erőszak
A fő akadálya a hatékony válasz a problémára a nők elleni erőszak a mai Oroszországban a hiánya elfogadott szövetségi szintű állami politika meghatározó probléma a fő akadály megfigyelésében.