Elvették az útlevelét a katonai
Nem látom a különbséget büntetőjogi és közigazgatási felelősség
praudmur. Nem szeretem az ügyvéd szintén nem teljesen világos, milyen körülmények közt jön a közigazgatási vagy büntetőjogi felelősségre abban az esetben jogellenes hatalomba az útlevél. Bár lehetséges, az elkövető egyidejűleg be kell vonni és a közigazgatási és büntetőjogi felelősség.
Amikor a fiú születik a családban,
Az állam nem segít a szüleinek, hogy növekedni és tanulni.
De amikor a szülei, hogy nő, és tanulni a saját, majd valamilyen oknál fogva ő azonnal ki kell fizetnie az államnak kötelessége ...
Érdekes, és amikor kellett menni a tartozás. -)))
Re: Elvitték az útlevél a hadsereg. Nincs jobb volna?
Tost. Art. 325 2. rész mond elrablása állampolgár útlevelében vagy más fontos dokumentumot.
praudmur. Nem félre az embereket a jogi írástudatlanság. Ktati kell idézni rendesen.
Írta praudmur
Az illegális eltávolítása tanúsítványok állampolgár (útlevél), vagy elfogadása bizonyítvány állampolgár (útlevél) biztosítékként igazgatási felelőssége végző tisztviselőknek az ilyen intézkedéseket. Az illegális eltávolítása hivatalos személyazonosító igazolvány a polgár (útlevél) kiszabható közigazgatási bírságot 100-300 rubelt. Elfogadása bizonyítvány állampolgár (útlevél) biztosítékként vonja maga után figyelmeztetés vagy a kivetett igazgatási bírság összegének száz rubelt.
Ezen túlmenően, a szándékos jogtalan elvétele vagy elrabolt állampolgár útlevelének néző súlyos büntetőjogi felelősség - mind formájában bírságot kiszabó és letartóztatni vagy korrekciós munka (2. pontjának 325. cikk a Btk ..). Ez ne felejtsük el, beleértve a közeli hozzátartozók állampolgárok néha „jó szándékú” dokumentumok elrabolják gyermekeiket, hogy azok „nem hibázik” - például, ne hagyja otthon, vagy soha nem ment férjhez.
n nem létezik. 2 evőkanál. 325 A büntető törvénykönyv. h. 2 evőkanál. 325 A büntető törvénykönyv
Nem számít, hogy hogyan szavaz azért fontos, mert egy becslés. (Sztálin)