Az az állítás, hogy a bank kell tudni a pénzügyi szolgáltatások fogyasztói
A díj a hitel - ez a csak a kamatot.
Nem is olyan régen, a pénzügyi szolgáltatások fogyasztói, a Bank aktívan elő illegális díjak: feltöltött illegális jutalék - mint például a díj számlanyitás az ítélet, a Bizottság fenntartja a kölcsön véve a Bizottság a határidő előtti visszafizetés - és fizetési késedelem miatti kötbérek. Aztán újabban a bizottság nyitására és fenntartási díj számlájára ítélet kezdték felváltani „egységes Bizottságának a hitel”, amely nem változtat azon a tényen, elvégre ezeket és más megsértésével beszedett adók fogyasztói jogot.
Cikk 1. igénypont szerinti. 819 A polgári törvénykönyv bank köteles átadni a hitelmegállapodás források (hitel) a hitelfelvevő, és a hitelfelvevő köteles visszaadni az összeg és a kamat összegét. Ha a kibocsátás a hitel - a bank kötelezettségét a hitelmegállapodás szerinti, a díj a hitel - a kamatot a kölcsön adott összeget ki (a cikk szerint 819). Nincs más díjat a hitelek nyújtását nem törvény állapítja meg.
Az Art. 16. A törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok” szerződési feltételek megsértése a fogyasztók jogait, ha összehasonlítjuk a szabályok által meghatározott jogszabályok vagy egyéb jogszabályok az Orosz Föderáció (a fogyasztóvédelem területén) érvénytelennek minősül. Az Adós, hogy egyik fél a kölcsönszerződésben, ugyanakkor a fogyasztói pénzügyi szolgáltatások, a bank - a szolgáltatóhoz. A díjbeszedés a hitelintézet által - a hitel, vagy fenntartása a hitel számla, illetve elszámolási szolgáltatásokat - olyan tevékenységek, amelyek megsértik a jogait a hitelfelvevő, mint fogyasztó.
2. § Az Art. 16. A törvény csak azt mondta a elfogadhatatlansága megszerzése néhány feltétel a szolgáltatást kell vásárolnia egyéb szolgáltatások. Ez sérti a jogait a fogyasztót.
Lehetséges, hogy megakadályozza, hogy mit hitelezők elő illegális kifizetéseket?
Először is az írás a követelés, hogy a bank - a fej, amely kérni kell zárni a hitelszerződésben a fizetési megbízásokat, és visszatér a már kifizetett összeg korábban.
Ügyeljen arra, hogy csatolja a végén a követelések bekezdés, amelyben azt mondta, hogy ha a bank nem felel meg a követelménynek az előzetes, és akkor kell menni a bíróság a perben kérsz inkább javul a hitelintézet a javára nem vagyoni károk és költségek (pl költségek pénzforgalmi szolgáltató képviselője a bíróság).
Azzal kell benyújtani két példányban a fejét személyesen vagy a titkár-vétel, a második esetben (marad a fogyasztó), hogy egy védjegy elfogadását az állítást. A második módszer bemutatásának panasz - ajánlott levélben küldje tértivevényes.
Várja a választ a követelés (várakozási idő 10 nap alatt - amely alatt a fogyasztói kereslet van, hogy elégedett, akkor adjunk hozzá még néhány nap, hogy elkerüljék a késedelem postai) amennyiben megtagadja a követelés (vagy nem válaszol), majd kapcsolatot a követelés, hogy a bank „sérti a fogyasztói pénzügyi szolgáltatások.”
Az ilyen intézkedések a bank is fellebbezhet a bíróságon, de mielőtt bírósághoz kell levelet panaszt a bank egy kereslet helyreállítása az alapok a számla. Bejelentési a követelés, hogy a bíróság gyűjteni a bank és a saját források, és az érdeklődés azok használatát, valamint a kompenzáció az erkölcsi kár és a büntetés mellett a fogyasztó számára.
Mivel ma van esetjog visszatérése fizetett díjak bankok.
Emlékezz, mi a fő bizottság figyelembe kell venni az illegális:
- díj megnyitása és fenntartása egy folyószámla (hitelszámla) a kölcsön;
- A Bizottság a fizetési, hogy a pénztáros a bank készpénz, amikor a hitel visszafizetése (tartozás a hitel és kamat) a hitelfelvevő (csak abban az esetben, ha a fizetés nem történik meg a fizetési terminál).
Fogyasztói megjegyzés:
Jelenleg, annak ellenére, hogy a törvény „A fogyasztók védelméről jogairól tiltja kivetése további szolgáltatásokat az ügyfelek (16. cikk). A gyakorlatban a fogyasztók előtt még ezt. Az egyik ilyen kiegészítő szolgáltatások által kínált hitel biztosítási szolgáltatást a bank. Például, az életbiztosítás és az egészség a hitelfelvevő - egy jogi módja annak, hogy a visszatérő hitel pénz (az 1. cikk szövetségi törvény №395-1 «a bankok és a banki tevékenység” -tól 1190/12/02, annak 329, 934 a Ptk.).
De még tekintettel arra, hogy a bankok a jogot, hogy bele a hitelszerződésben megállapodást ennek a szolgáltatásnak, ez csak akkor lehetséges a hozzájárulásával a hitelfelvevő. Így életbiztosítás és az egészség a hitelfelvevő nem feltétele a kiadása a banki hitel. Ezért az ügyfél elutasítása biztosítás nem szolgálhat megtagadásának indoka, hogy adjon neki kölcsön.
Azonban az elutasítás biztosítási megvannak következményei - például az életbiztosítási, az egészség a hitelfelvevő tekintik a bankok, mint egy módja annak, hogy a kötelezettségek teljesítését a kölcsön révén (329. cikk a Ptk.), A hitelfelvevő megtagadása biztosítást a bank az alapja a kamatemelés által neki szánt hitel.
Mi a teendő, ha a bank beperelte a kölcsön mulasztó?
Ha ez megtörténik, akkor biztosítani kell, hogy amennyire csak lehetséges, hogy csökkentse a tartozás a bank.
Például, akkor próbálja meg csökkenteni a büntetés (pénzbírság, büntetés).
Általános szabály, hogy minden bank kell gyűjteni az adós a bíróságokon, és nem csak az adósság a hitelmegállapodás szerinti, hanem a büntetést. Ebben az esetben az alperes (adós, mulasztó), az ügyvédi segítséget kérhetik a bíróságtól, hogy csökkentsék a büntetés összegét. Az igazság a bíróságon kell bizonyítania, hogy alapos oka van, például - csökkenti a hitelfelvevő jövedelmi miatt elbocsátások, betegségek, stb Ennek bizonyítéka lesz a bíróságon - egy példányát a foglalkoztatás rekord a bélyeg a felmondás és a vonatkozó orvosi feljegyzések.
Mégis, például a hitelt az adósnak meg kell győződnie arról, hogy a bank nem sérti a kifizetések rendjét és elengedése nem adta meg a bíróság számított tartozás, megsértve Art. 319. Ptk. Ellenkező esetben meg kell, hogy a számítás a tartozás, amely tükrözi a helyes sorrendjét adósságcsökkentés, és nyújtson be a bírósághoz.
Anélkül, hogy az illetékes ügyvédi hitelezési ügyekben az adósok, mint általában, nem tud.
A törvény célja, hogy szabályozza a kapcsolat a fizikai személyek és hitelintézetek nyújtásával összefüggésben a fizikai személyek hitelek (hitelek); A törvény nem vonatkozik a fogyasztó által biztosított hitel jelzálog.
A törvény kimondja, a lajstromozási eljárás a hitelmegállapodás és a követelmények tartalmát. Rögzíti azokat a rendelkezéseket, amelyeket figyelembe kell a szerződésben foglalt, ez - kedves, összege és devizaneme, a hitel, a folyamat a hitel, a kamat, a fizetési gyakoriság, módszerek és visszafizetési feltételek, stb A törvény értelmében a teljes költségét a hitel fel kell tüntetni az első oldalon a szerződést.
A törvény rendelkezései vonatkoznak a tevékenységét bankok és más szervezetek és hitelszövetkezetek, valamint részt vevő társaságok hitelezési tevékenységét, és személyeket, akik a megfelelő követelmények hitelfelvevők.
„A kérdésekre adott válaszok alkalmazásáról szóló szövetségi törvény №353 származó 21.12.13g.” A fogyasztói hitelekről (hitel). "
fogyasztói hitelszerződésben a következtetést lehet levonni, mint a többoldalú foglalkozik.
Is magyarázza a következő:
--hitelező, amely tájékoztatást nyújt a dokumentumok listája szükséges a kérelem elbírálásához a hitel, használhatja génusznevei dokumentumok (például: dokumentumok megerősítik a jövedelme a hitelfelvevő, illetve az azonosító okmányok a hitelfelvevő, stb), de a könnyebb megértés érdekében a hitelfelvevő milyen dokumentumokat is köteles biztosítani, valamint a közhasználatban tanácsos is felsorolja a hivatalos neve (pl: PIT forma 2);
--a hitelező fel kell tüntetni az értéknövelt szolgáltatás (amelyet a hitelező vagy harmadik fél), amely a felajánlott díj ellenében, beleértve az élet- szolgáltatások (egészségügy) a hitelfelvevő; Meg kell kiadott egy nyilatkozatot az előírt formában tartalmazó hitelfelvevő hozzájárulását nyújtása értéknövelt szolgáltatás. A hitelező is be kell nyújtaniuk a hitelfelvevő a választás -, hogy elfogadja vagy elutasítsa a nyújtott szolgáltatás ellenében; hozzájárulásukat a hitelfelvevő kifejezni, hogy ellenőrzi a megfelelő mezőbe, és kiválasztja az egyik válasz;
--A törvény létrehozta a esetekben, amikor a hitelező megváltoztathatja a feltételeket a hitel szerződést egyoldalúan; változtatni a hitelező hitelkeret nem biztosított;
--szerződés fogyasztói hitel fogyasztói hitel használatra átadott bizonyos célokra (ezeket nem társítható vállalkozói tevékenység); megsértése esetén a tervezett felhasználás, a hitel, a hitelező megtagadhatja további hitelezés és a kereslet előtörlesztés a hitel.
Így a felhasználó fizet az eladó vagy előadóművész a nemzeti fizetési eszközök (a fizetési kártyák). A kötelezettség, hogy a kifizetés a fogyasztó nem vonatkozik az üzleti bevétel nem haladja meg a beállított értékek a kisvállalkozások számára.
Fegyveres erők az Orosz Föderáció érvénytelenített feltétele a kölcsönszerződés, hogy a bank a jogot, hogy írják le a pénzt a számlára az ügyfél (az orosz fegyveres erők rendelet №306-AD15-12206 származó 04.12.15g) a visszafizetés a lejárt hitel tartozás. Felvétele a szerződés ilyen körülmények között, a bankok lehet bírságot akár 20 ezer rubelt.