A döntés, hogy visszaszerezze a biztosítási összeg a hajótest, Zhukova Olga
A neve AZ Orosz Föderáció
Gagarin Kerületi Bíróság Moszkva, úgy nyilvános tárgyaláson a polgári ügyben a követelés Sarukhanov IA A moszkvai ága LLC „Biztosító” Surgutneftegas „helyreállítására irányuló biztosítási kártérítés,
Sarukhanov IA pert indított, hogy a moszkvai ága a moszkvai ága LLC „Biztosító” Surgutneftegas”, kérte vissza az alperes a kártalanítás költségeit az ügyvédi költségeket, a költségek kifizetése állami feladat.
Annak megállapítása érdekében, a tényleges kár mértékének ő fellebbezett, független szakértő szervezet OOO „Altair”, amely meghatározta a költségek javítási összege 553,455.58 rubelt. Tekintettel arra, hogy a felperes szükség az autó mindennapi használatra, a barátai javítani az autót, és megállapodtak abban, hogy fizetési haladékot elvégzett munka kifizetése előtti, a biztosító által a biztosítási kártérítés. A javítási költségek egyeztetve meghatározni az összeget javítási költség, amit egy független szervezet OOO „Altair”, így a biztosítási összeg kártérítés összege 369,756.25 rubelt.
A felperes a tárgyalás nem volt arról, hallás alsó bejelentett, hogy biztosítsa a képviselője - ügyvéd Zhukova OS A képviselő felperes a tárgyalás nyilvánították a követelés támogatott teljes mértékben.
Az alperes képviselője a moszkvai ága LLC „szibériai” Surgutneftegaz „meghatalmazott útján a bírósági tárgyaláson ellen elégedett állítások kifogásolta, rámutatva, hogy a biztosító a kötelezettségének eleget fizetni a biztosítási összeg a szerződésben kijelentette, hogy a szakértői intézmény választja ki a biztosító, a kérelmező képes volt, hogy küldjön egy autó műhely, azonban a felperes úgy döntött, egy halom pénzt. becsüs meghívására a felperes nem ad a politika, a költségek a jelentések különbözhetnek az értéke normál órás, egy egész részét a biztosító olcsóbb a politika meghatározott három jóvátételi formákat, a kár nem haladja meg a 80% -át fizeti az autó, okirati bizonyítékok az autó javítási költségek a felperes nem bevezetni.
Hallva, amelyek a résztvevők a folyamat vizsgálata az írott anyagok esetében, a követelés alá kielégítően a következő okok miatt.
Az 1. igénypont szerinti st.422 Ptk az Orosz Föderáció a szerződést meg kell felelnie a felekre kötelező szabályok törvény által létrehozott és egyéb előírások (kötelező szabványok) hatályos idején annak megkötésére, azaz a A felek nem köt szerződést olyan feltételekkel, amelyek ellentétesek a törvény. Szabályzat gépjármű-biztosítás szerves részét képezi a biztosítási szerződéssel, és nem tartalmaz olyan rendelkezéseket, ellentétben a polgári jog és a romló helyzete a biztosított, míg a törvényes
Mivel a st.929 Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció szerződés alapján a vagyonbiztosítás egyik fél (a biztosító) kötelezettséget vállal a szerződésben (biztosítási díj) bekövetkezésekor események a szerződésben meghatározott (biztosítási esemény), hogy kompenzálja a másik fél (a biztosított), vagy más személy, akinek javára a szerződés (kedvezményezett), okozta, hogy ez az esemény, a veszteség a biztosított vagyontárgy vagy veszteség kapcsán más vagyoni érdekeit a biztosított (fizetni biztosítási kártérítés) egy adott szerződés su -program (a biztosítási összeg).
A szerződés értelmében a vagyonbiztosítás lehet, különösen a következő ingatlan érdekeit a biztosított:
- egy adott tulajdonság vagy egyéb ingatlan érdeklődés tárgyát képező biztosítási;
- A természet az esemény, bekövetkezés esetén, amelyek a biztosítási (biztosítási esemény);
- a méret a biztosítási összeg;
- érvényességi időtartama a szerződés.
A körülmények, amelyek fekszik egy biztosítási szerződés lehet szabványban meghatározott szabályok biztonság megfelelő típusú elfogadott jóváhagyott vagy engedélyezett biztosító vagy egyesület (biztonsági szabályok).
Feltételek szabályzat tartalmazza a biztosítási és nem szerepel a szövegben a biztosítási szerződés (kötvény) van szükség a biztosított (kedvezményezett), ha a szerződés (biztosítás) közvetlenül jelzi a kérelem ezen szabályok és a maguk azt ugyanazon a dokumentumon, mint a szerződés (biztosítás ) vagy annak hátsó oldalon vagy ahhoz csatolt. Az utóbbi esetben, a bemutató a biztosított a biztosítási szabályozás a szerződés kell tanúsítania egy bejegyzést a szerződésben.
Összhangban st.961 Polgári Törvénykönyv, a biztosító a szerződés alapján a vagyonbiztosítás, miután értesült a baleset, azonnal értesíti a biztosítót annak előfordulása vagy annak képviselője. Ha a szerződés meghatározott időtartamra és (vagy) értesítési módot, meg kell tenni a megadott határidőig a szerződésben meghatározott módon és.
Kötelességszegés bekezdésében előírt 1. Ez a cikk a biztosító a jogot, hogy fizetett biztosítási kártérítés, ha bebizonyosodik, hogy a biztosító időben értesült a baleset vagy, hogy a hiányzó információkkal biztosító nem befolyásolja a fizetési kötelezettség a kötelezettségről.
Szerint st.963 Polgári Törvénykönyv, a biztosító szabadul fizetett biztosítási kártérítés vagy a biztosított összeg, ha a biztosítási esemény miatt a szándék a biztosított, a kedvezményezett vagy a biztosított személy, kivéve a bekezdésben előírt 2. és 3. pontjában meghatározott követelményeket.
Törvény előírhatja mentességeket a biztosító fizetett biztosítási kártérítést vagyonbiztosítási szerződést, ha a biztosítási esemény súlyosan gondatlan a biztosított vagy a kedvezményezett.
Abban az esetben megállapították, hogy Sarukhanov IA Ez birtokol egy autó Mazda X6, amely a nyilvántartásba vételről szóló igazolás a jármű.
. §-a szerint 2. feltételek biztosítása földi szállítási biztosítási kockázat, bekövetkezés esetén, amelynek birtokában van biztosítás:
2.1. „Kár” - károsodását, megsemmisítését TC, kiegészítő berendezések (ha biztosított) vagy részeik eredményeként a közúti közlekedési balesetek; illegális tevékenységek harmadik fél, kivéve a lopás, a jármű alkatrészek és járműalkatrészek tűz, robbanás; balesetek csapvíz, fűtés és szennyvíz-rendszerek lehetőségek - parkoló; előfordulási és / vagy idegen tárgyak (fák, elektromos vezetékek, a jég és a hó, stb); a természeti katasztrófák.
Események feltéve p.p.2.1. és 2.2. ezek a kifejezések által elismert biztosítási ha már abban az időszakban keletkezett a szerződés és megerősítette által kiadott dokumentumokat az illetékes hatóságok szerint a törvény, kivéve meghatározott esetekben para. 12 ilyen körülmények között.
Így a biztosított jármű a biztosítási időszak sérült eredményeként elkövetett harmadik fél számára.
A 56. cikkének megfelelően a polgári eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció, mindkét oldalon be kell mutatnia, hogy a bíróság a bizonyítékok érveik alátámasztására, és kifogást.
Mivel a st.964 Polgári Törvénykönyv, kivéve, ha a törvény vagy a biztosítási szerződés másként nem rendelkezik, a biztosító mentesül fizetési biztosítási kártérítést és a biztosítási összeget, ha a biztosított esemény következtében: a hatása a nukleáris robbanás, sugárzás vagy radioaktív szennyezés; ellenségeskedés, valamint manőverek, illetve más katonai akciók; polgárháború, zavargások, sztrájkok mindenféle. Ha a vagyonbiztosítási szerződés másként nem rendelkezik, a biztosító mentesül fizetési biztosítási kártérítést veszteségek következtében a lefoglalás, elkobzás, igénybevétel, vagy megsemmisülése biztosított vagyon végzésével az állami hatóságoknak.
Így a fenti normák a Ptk következik, hogy a kivételének lehetőségét a biztosító fizetett biztosítási kártérítés, ha a biztosítási esemény lehet kizárólag az törvény, akkor is, ha volt egy súlyosan gondatlan a biztosított vagy kedvezményezett.
Azonban bizonyíték, amely arra utalna, hogy a kár, hogy az autó okozta súlyos gondatlanság a biztosított, ennek eredményeként az események neopredolimoy erők, valamint ennek eredményeként a szándékos cselekmények a biztosított, az alperes nem nyújtották be a bírósághoz.
Ebben a tekintetben meg kell állapítani, hogy azok az okok a kiadás az alperes a fizetendő biztosítási kártérítés ebben az esetben nincs. Minden rendelkezésre áll a jármű kapcsolatos károkat a biztosítási esemény.
Így a követelmények Sarukhanov IA fizetett biztosítási kártérítés teljes és az összes elérhető károsítja a bíróság megállapítja, ésszerű.
Azonban a számítás biztosítási összeg készül alapján a biztosító által kiszámított „Biztosító” Surgutneftegas "
A felperes, amint azt a keresetlevelet és megerősítette a anyagok esetében, a fizetett biztosítási kártérítés összege 183,699.33 rubelt.
Kiszámítása a kifizetett összeg a biztosító ez nem biztosított.
Nem ért egyet a megadott biztosítási összeg kártérítés, Sarukhanov IA kérték, a független szakértő szervezet.
A bíróság nincs oka, hogy nem bízik a bemutatott jelentés, amelyet készített követelményeivel összhangban a szövetségi törvény „On értékelő tevékenység” az ott említett megfeleljen a kár kár megjegyezte, a rendőrség segítségét.
Feltételek a biztosítási szerződés tartalmaz egy hivatkozást a fizetett biztosítási kártérítés, kivéve a kopást a jármű részei.
Azonban a fizetett biztosítási kártérítés alapján a költségek felújítás, mondta a következtetést az értékbecslő által nyújtott, a szabályok a biztosítási földi szállítás által jóváhagyott főigazgatója LLC „szibériai” Surgutneftegaz „(para. 13.4.” B3).
A védelem eltúlozza az értéke a felperes szokásos óra alapja csak a számítás által készített biztosító maga, ahol a munkák költségeinek és alkatrészek lényegesen alacsonyabb, mint a jelentés a független szervezet „Altair” LLC.
A bizonyítékok azonban arra, hogy megcáfolja a vizsgálat eredményeit a független szakértő „Altair” LLC költségeinek egy részét a pótalkatrészek, a költségek szokásos óra a munka során az alperes nyújtott be.
Összhangban st.309 Polgári Törvénykönyv, a kötelezettséget kell végezni megfelelő összhangban kötelezettségeknek és követelményeknek a törvény, más jogszabályok, és mivel e feltételek és követelmények - összhangban a vámhatóság a kereskedelmi vagy egyéb rendszerint követelményeknek.
Mivel a st.310 Polgári Törvénykönyv, az egyoldalú megtagadása kötelezettség teljesítése és egyoldalú a feltételek nem megengedett, kivéve azokat az eseteket által biztosított jog.
Így a bíróság megállapítja, hogy a felperes követelésének behajtására irányuló biztosítási kártérítés összege 369,756.25 rubel (553,455.58 - 183,699.33) megalapozott és figyelemmel megelégedésére.
Résszel összhangban. 1. 100. cikke CPC RF, oldalsó, amelynek javára a döntést a bíróság, az írásbeli kérelmére a Bíróság díjat viszont a képviselő a díjak költség ésszerű határokon belül.
A támogatás iránti kérelmek reprezentatív szolgáltatások költségeit felperes benyújtott szerződést nyújtására vonatkozó tanácsadás, kifizetés átvételét.
Ilyen körülmények között, és figyelembe véve, hogy bonyolult a kis polgári ügyben, a felperes kárigényét a képviselő a szolgáltatási díjak a bíróság úgy ítéli meg, hogy elégedett.
Összhangban 1. rész 98. cikke a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció az alperes a felperes térül költségek kifizetése állami feladat.
A fentiek alapján, st.st.309, 310, 422, 929, 930, 964 CC RF vezetett cikkek 194-198 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság
Felépüljön a moszkvai ága LLC „Biztosító” Surgutneftegas „javára Sarukhanov IA kártalanítás költségeit a jogi szolgáltatások, a költségek kifizetése állami feladat.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a moszkvai városi bíróság, a Hivatal a Gagarin kerületi bíróság Moszkvában.