Sértő képviselője a hatóságok, amely biztosítja a cikkben a Btk
Az az elképzelés, megsérteni a hivatalos
Meg kell fellebbezni kötelességszegést módon a törvény által előírt, akár a tárgyalás. De ez elfogadhatatlan sértés.
A kormány egyik képviselője - részeként az állami mechanizmus szabályozza az állam. Ez egy különleges ideológiai szférában. Sértő hivatalos. Ennek megfelelően ez sértés a rendszert.
Felelősség sértő képviselője a hatóságok cikkében előírt 319. Btk. Ha a téma által érintett sértés, ez egy tiszt, és nem a hatóság, az ő sértés betudni felelősséget a Szerződés 130. cikkének a Btk.
corpus delicti
Abban a bűncselekmény minősítését, van egy fontos szempont - a sértés kell egy nyilvános jellegű, amely valójában meghatározza az a tény, hogy lejárassa a teljesítmény vagy a helyzet, ami megkapja az áldozat.
Az objektív oldala sértő egy hivatalos jelentenek a társadalmi viszonyokat, amelyek elfogadhatatlan destruktív kommunikációs formákat, annak érdekében, hogy elkerüljék a hézagokat a védelmi rendszer.
A cél jellemzői a bűncselekmények:
- A jelenléte kormány képviselete az áldozat, vagy hivatalos nyelv.
- A jelenléte egy harmadik fél, amely lehetővé teszi, hogy meghatározza a nyilvános jellege a bűncselekmény.
- Konkrétságon obszcén kifejezéseket.
Amellett, hogy ez a célkitűzés olyan tevékenységek révén meghatározott tényezők:
A téma sértő a hatóságok képesek személyek, akik elérték a 16 éves kor.
A szubjektív aspektusa a bűncselekmény tartalmazza:
A típus a motiváció a törvény mértékétől függ az objektív felelősség.
következményei vannak esetek meglehetősen eltérő:
A bűncselekmény befejezése pillanatától kezdve visszaélésszerű.
Felelősség és büntetés
Ennek megfelelően tartalmazza az összes alkalmazottak az állambiztonsági szervek a teljesítmény és a hadsereg.
- Amikor szolgálatban van az irodában, a lakásban a polgár a gyanúsított vagy nyilvános helyen.
- Amikor pihen, és nem csinál feladataikat.
Ha egy rendőr szolgálatban van a rendőrségen, és sértés jött hozzá jelenlétében kollégák - eljáró tiszt. és sértő a rendôrhöz fogják büntetni a 130. cikkének megfelelően a Btk. Kollégái között, azt nem lehet megalázott, mint a képviselője a hatóságok, mivel ebben az összefüggésben nem végez ilyen funkció.
A büntetés sértő rendőr szolgálatban van 1-3 ezer rubel. Bár bizonyos esetekben, ha a sértés alkalmazták a feladatok fényében korábban elvégzett, hogy van, annak környezetében - lehet, hogy egy bűnöző. Különbséget kell tenni a tényt, hogy egy motívum:
- counter-order rendszer;
- személyes ellenszenv.
Mert sértő rendőr szolgálatban. lehet betudni, hogy a vétkes büntetni nemcsak finom, ami eléri a több mint 40 ezer. dörzsölje. (Jövedelem az 3 hónap). Ezen kívül lehet biztosítani büntetés sértő rendőr formájában:
Sértő bírók kiegészítette egy újabb nehéz pillanat, mert a Büntető Törvénykönyv vonatkozó felelősséget a bíróság megsértése 297. cikkben említett, a Btk.
Megvetést fejezi ki egy kísérletet a rendellenesség a magatartása a tárgyalás, amely tartalmazhat trágár és tiszteletlen nyilatkozatok a jelenlévő személyek a tárgyaláson.
Ez azt jelenti, hogy nem csak a kormányzati tisztviselők, hanem a polgárok, akik tanúként, felperesek, a vádlottak. A büntetés célja, hogy fenntartsák a status a bírósági eljárás egyfajta igazságszolgáltatás egészét.
jogtudomány
A szálló a bolíviai rendőrség hívták a rend helyreállítása érdekében. Ezt követően, az egyik a lázongók, hogy részeg, találkozott az utcán egy rendőr. Ő volt civilben, és a többi munka után.
A támadó elkezdett sértegetni, emlékezve az esetet, amikor ő és a barátai betudni szankciókat rendellenesség egy nyilvános helyen. Bírósági tárgyalás elhatározta, hogy nem egy közigazgatási bűncselekmény. és a bűntudat egy büntetőjogi felelősség, mint egy sértés egy rendőr jött a feladataik végrehajtása során.
Mivel a bíró nem volt fiatal, akkor jelentősen sértette a megjegyzés. Felelősség sértő hatósági alá került 319. cikke a Btk.
Az orvosi méregtelenítő központ állampolgár obszcén megsértett egy rendőr hadnagy, egy fiatal nő. Beperelte sértő kormánytisztviselő elutasították annak a ténynek köszönhető, hogy ebben az esetben a jogsértő munkavállaló járt kizárólag orvosi méregtelenítő és nyilvánosság elve nem fejeződik ki. Ebben az esetben a sértés volt az eredetileg 130. cikke értelmében a Btk.
Annak érdekében, hogy az igazságosság és büntetni az elkövetőt, a hatóságoknak kell megfelelően navigálni keretében, amely meghatározza a védő tulajdonságait az igazságszolgáltatási rendszer számára.
Nem talál választ a kérdésére? Ismerje meg, hogyan lehet megoldani a problémát pontosan - Hívjon most:
+7 (499) 703-51-67 (Moszkva)
+7 (812) 309-28-94 (St. Petersburg)
Ez gyors és ingyenes!
Kérdések válaszol a szakértő által Oleg oldalon
Ingyenes ügyvédi segítséget!
+7 (499) 703-51-67 Moszkva +7 (812) 309-28-94 Saint-Petersburg
Kérdések válaszol a szakértő által Oleg oldalon
Nyilvánosan megsértett egy kormányzati tisztviselő a teljesítmény, illetve azért, mert a teljesítmény az ő hivatalos feladatai bűncselekmény alatt a Büntető törvénykönyv st.319.
De vajon van-e része a bűncselekmény a műveleteket (és szavak) az elején fogja meghatározni a szervek vizsgálatot, és abban az esetben, egy bűncselekmény, hogy azt a bíróság és a bíróság meg fogja érteni, hogy a „féleszű” támadó.
Ingyenes ügyvédi segítséget!
+7 (499) 703-51-67 Moszkva +7 (812) 309-28-94 Saint-Petersburg
Szia, ha érdekel a büntetőjogi felelősség cikk értelmében. 319 A büntető törvénykönyv, áll a tárgyalás az áldozat kell bizonyítania, hogy ez egy nyilvános megaláztatás, azt mondja a magát a cikket. A rendőr valószínűleg nem hozza az ügyet bíróság elé, de csak írok közigazgatási bírság.