Oligopólium alapján összejátszás
Titkos sgovor- tényleges megállapodás a cégek az iparágban létrehozni rögzített árak és a termelési volumen.
Számos iparágban, az összejátszás, az illegális. Hozzájáruló tényezők összejátszása, a következők:
a) létezik egy jogi keret
b) a magas koncentrációjú eladók
c) ugyanolyan átlagos költség cégek az iparágban
d) lehetetlensége penetráció az új cégek a piacon
Feltételezzük, hogy az összejátszás minden vállalat összehangolja az árak csökkentésével és emeljék az árakat. Ebben az esetben a cégek, homogén terméket, és ugyanolyan átlagos költség. Aztán, amikor kiválasztja az optimális teljesítmény profit maximalizálása oligopolist viselkedik, mint egy tiszta monopólium.
Ha a két cég megállapodott abban, hogy építenek szerződés, amely azt mutatja a különböző kombinációit kimenete két cég, hogy a profit maximalizálása. Az összejátszás jelentősen előnyös a cégek számára, míg a tökéletes egyensúlyt, és összehasonlítjuk az egyensúlyi Kurno mert akkor kevesebb a termékek, míg kedvezőbb áron.
(5. kérdés) Oligopólium nem alapul összejátszás
Ha nincs összejátszás (inherens az Egyesült Államokban), a oligopólium árak meghatározására szembesülnek azzal a dilemmával a fogoly. Ez a klasszikus példája a játékelmélet a eknomike.
Két fogoly vádlott egy közös bűncselekmény. Ülnek különböző sejtek és nem tud kommunikálni egymással. Ha mindketten vallanak, akkor a kiszabható szabadságvesztés felső határa minden 5 évben. Ha nem, akkor az ügy nem véget, és mindenki kap 2 év. Ha az első vall, és a másik nem, akkor az első lesz 1 év börtönben, és a második 10 év.
Van egy mátrix a lehetséges kimenetelek:
a dilemma foglyokat. elismert vagy nem bűn. Ha tudták megállapodnak, hogy nem bevallani kapnánk 2 év börtön. De ha egy ilyen lehetőség létezik, nem tudtak bízni egymásban. Ha az első fogoly nem ismeri fel, akkor fennáll annak a veszélye, hogy képes lesz kihasználni a másik. Ezért, annak érdekében, hogy ne az első, a második, hogy jobban felismerje. Akkor valószínűleg felismerte a két és börtönbe 5 évig.
Oligopólium túl gyakran szembesülnek azzal a dilemmával a fogoly. Tegyük fel, hogy a két cég. Ezek - az egyetlen eladók a piacon ez a termék. Előttük egy dilemma: magasabb vagy alacsonyabb árat kell telepíteni?
1) Ha mind a cégek rendkívül magas árat, akkor kap 20 000 000 rubelt.
2) Ha a viszonylag alacsony áron, akkor kap 15 000 000 rubelt.
3) Ha az első cég fogja emelni az árat, és a második csökkenni fog, az első 10 kap 000.000 rubelt. és a második 30 000000 rubelt rovására az első.
Következtetés: egyértelmű, hogy minden vállalat számára előnyös, hogy létrehoz egy viszonylag alacsony ár, nem számít, mi a teendő versenyző, és kap 15 000000 rubelt. fogoly dilemma magyarázza az árak merevsége alatt oligopólium.
(6. kérdés) modell költségek
Sokszögvonal „keresleti görbe” viselkedését írja le egy cég, amely nem teszi összejátszás a versenytársakkal. A modell alapja az a tény, hogy a lehető viselkedést a piaci szereplők. Ha megváltoztatja egy áráért a többi versenytárs képes lesz választani az egyik lehetséges megoldás:
1) Állítsa az ár és alkalmazkodni az új ár
2) Ne válaszoljon árváltozás egyik versenyző
3) Tegyük fel, hogy egy cég emeli az árakat, míg mások az árak emelése után ez a cég. cégek az iparágban veszít értékesítés, így ha egy vállalat növeli az árat, mások nem reagálnak rá.
4) Tegyük fel, egy cég a piacon csökkent az ár, akkor, ha a versenytársak nem csökkenti az árakat, a vállalat kiválasztja a részét a vásárlók tőlük. Tehát, ha egy vállalat csökkenti az árak, a többi vállalat is ezt tegyék.
Következtetés: Az alacsonyabb árak után a versenyző az árak lefelé, és nem reagál a legújabb árának növekedése - a lényege a szaggatott vonal „keresleti görbe” a oligopol piacon.
Van egy szaggatott vonal keresleti görbéje oligopol piacon.
P -Price egységnyi kibocsátás;
Q jelentése a termékek száma;
Po -Ott az alapár a piaci
Ha cég A növeli az árat meghaladja a jelenlegi bázis (Po), a riválisok nagy valószínűséggel az ár nem fog emelni. Ennek eredményeként, a cég veszít az ügyfelek. Kereslet a termékek felett a pont nagyon rugalmas. Ha cég alacsonyabb árat, a versenytársak alacsonyabb az ár is. Ezért alacsonyabb áron a Po kereslet kevésbé rugalmas. A cég árcsökkenés is okozhat árháború, amikor egy-egy cég, hogy csökkentse az árat mindaddig, amíg néhány közülük ilyen intézkedések nem vezetnek a veszteséget a termelés és a bezárást. Ezért háborús viszonyok között a legerősebb nyer. De a politika kockázatos, ezért nem ismert. néhány „eleven” cégek.
Modell „költség +” a cég határozza meg a költségek szintje az egységnyi kibocsátás, majd hozzáteszi, hogy a költségek a tervezett eredmény szintjén (körülbelül 10% -15%). Az elvet használjuk, amikor a termékeket differenciált (például az autóiparban). A modell azt mutatja, hogy a cég nem állítja a költségek a piaci ár. Egy ilyen cég végezhet hiányában jelentős verseny nyomást.