Mi is szembe a hit az állkapocs
Üdvözlünk! Kérem, mondja meg, barátom volt a boltban, és ragadt rá az ember részeg, elkezdett beszélni, hogy eltérjen a folyosón, majd a barátom lesz a probléma, nos, a barátom azt mondta, látja, hogy nem kellett volna! Ez részeg fickó mondta kijön, várva az utcán beszélni! Barátom kiment, és beszállt a kocsiba, megragadta a nyitott ablakon az autó után futott az autó, az autó megállt a barátja szállt ki belőle, meglendítette rá részegen egy üveg vodkát, de nem volt egy csapás az állkapcsát! Mi is veszélyeztetheti a barátom?
Ha azt írja egy alkalmazás az Ön számára, valójában vozbudatsya büntetőügyben. de ilyen esetekben az extrém vonakodás, hogy zayavleniya.No itt a válasz a kérdésre, akkor fenyegeti st112
1. Szándékos okozását közepes gravitációs egészségkárosodást okozhat, nem veszélyes az emberi élet, és nem okoz a következményeket meghatározott 111. cikke a Kódex, de okozott elhúzódó egészségügyi rendellenesség vagy jelentős stabil elvesztése általános munkaképesség kevesebb, mint egyharmada -
kell büntetni szabadságának korlátozása legfeljebb három évig, illetve a közösségi szolgáltatás legfeljebb három évig, vagy szabadságvesztés legfeljebb hat hónapig, vagy szabadságvesztés legfeljebb három év.
h. 1 evőkanál. 112 A büntető törvénykönyv előírja, hogy a maximális felelősség formájában szabadságvesztés legfeljebb 3 évig, ha nem átsorolták szerinti követelést. „In” ch. 2 „különös kegyetlenséggel, csúfolódás vagy kínzás az áldozat, valamint arra vonatkozóan, hogy ismert személy az elkövető egy tehetetlen állam „ahol a” különös kegyetlenséggel”, például - vádolják készségek (minden alperes ütés volt az oka a törések, ebben az esetben az áldozat állkapocs
A Bíróság, valamint a nyomozó egyetértésével a fejét a vizsgálati szerv vagy a vizsgáló hozzájárulásával az ügyész jogosult a kijelentései alapján az áldozat vagy jogi képviselője, hogy befejezze a bűncselekmény személy elleni gyanúsított vagy vádolt bűncselekményt kisebb vagy közepes, a esetekben a 76. cikk a Btk az orosz Föderáció, ha az illető egyeztetni az áldozat jóvátenni a baj vele.
Szóval nem hiszem, ő vette a verekedést, és siet, amit mond.
Tiszta és gyors választ először - tedd felülvizsgálat „+”
Úgy vélem, hogy ebben az esetben is szembe art. 116 A büntető törvénykönyv, valamint a bizonyítás önvédelmi komoly szar. Mivel a barátja ment ki a kocsiból, és belépett a konfliktus.
1. Az akkumulátor vagy más erőszakos cselekmények okozó testi fájdalom, de nem járt következmények cikkében meghatározott 115 e kódex -
kell büntetni bírság meg nem haladó negyvenezer rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb három hónapig, vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb háromszázhatvan órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb hat hónapig, vagy szabadságvesztés legfeljebb három hónapig.
2. Ugyanez elkövetett:
a) huliganizmus;
kell büntetni a kötelező művek időtartamra legfeljebb háromszázhatvan órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb egy év, vagy szabadság korlátozásával akár két évig, illetve a közösségi szolgáltatás legfeljebb két évig, vagy szabadságvesztés legfeljebb hat hónapig, vagy szabadságvesztés időszakra legfeljebb két év.