Közmeghallgatás fényében nyilvános vita (Mr. Larin
2. Nyilvános meghallgatás - egyfajta találkozó érdekeltek jár a szabadság és a nyitottság a hozzáférés és az abban való részvétel.
Tilos tartsa zárva a közmeghallgatáson, amely valójában aláássa a lényege az intézmény, mert a beszédben, vita, vita a tárgyaláson résztvevő - a kormány képviselői és képviselői a lakosság védelmében az ellenkező álláspontot egy adott kérdésben - rejtőzik a valódi célja a közmeghallgatás. Elvégre csak egy élénk vita lehet elemezni, és megvizsgálja az összes lehetőséget, hogy megoldja ezt a problémát.
3. Nyilvános meghallgatás - magánhangzó, ami elérhető a nyilvánosság számára is és a vitát, „rendezett a közösség” eljárást. A nyitottság azt valószínűsíti, aki hatással lehet a várt döntést, hogy részt vegyen a meghallgatások és vita, függetlenül attól, hogy a konkrét ismeretek a problémát, vagy tartozó egyes szervezetek és egyesületek <7>. Érdekes, hogy ez a jelzés látható akkor is, ha az értelmezés a „nyilvánosság” fogalma, vagyis valójában lényegét tükrözi a jogintézmény.
--------------------------------
<7> Ocheretina MA Rendelet. Op. C. 35.
Ez a jele a közmeghallgatás - jelen kell lennie a hatóságok képviselői. Közmeghallgatás - nem egy konferencián, nem egy fórum, ahol a tárgyalás különböző nézőpontok és vélemények. Nyilvános meghallgatások kell egy csoportos munkafolyamatot, amely aktívan részt lakosság az önkormányzat és a hatóságok képviselői, amelynek során készített közös álláspontot a kérdésben; Ebben a helyzetben kell tartani egyformán és a résztvevők az állami és a helyi hatóságok. Mindegyik fél sem, hogy bizonyos engedményeket, hogy az eredmény egy felkészült és hatékony. Azt mondhatjuk, hogy a nyilvános meghallgatások - a folyamat közötti kölcsönhatás hatóságok és a nyilvánosság, a kölcsönös hiedelmek és fejlesztése során indokolt vita a leginkább megfelelő és kiegyensúlyozott megoldásokat <9>.
--------------------------------
<9> KV Kiselev Lyapustin MA Rudenko VN Rendelet. Op. Pp 103.
2. A regisztráció a résztvevők a tárgyaláson.
Szervezet regisztrációs meghallgatások résztvevői lehetővé teszi, hogy megszervezze a teljes folyamat közmeghallgatás. A regisztráció során biztosított, először, számítva a résztvevők nyilvános meghallgatások, amely lehetővé teszi annak megértését, hogy milyen fontos és társadalmilag rezonáns a kérdés vita tárgyát; másrészt meghatározza a tagok száma, akik beszélni a tárgyalás során; Harmadszor, kialakult egy bizonyos sorrendben teljesítményének különböző hallási résztvevők. Ezért ebben a szakaszban a vita során nagyon fontos, és sok tekintetben a színpadról a regisztrációs résztvevők attól függ, hogy „simán” tartott nyilvános meghallgatást.
3. A napirend meghatározása és szabályozása a tárgyaláson.
Ez a lépés, valamint az előző, egy bizonyos garancia a sikeres nyilvános meghallgatásokat abban az értelemben, hogy ez a szabályozás előírja, részletes eljárást a tárgyalás, azaz a nyitás a meghallgatási eljárás időtartama a tárgyalás, a sorrendben a nyilatkozatok, kérdések és válaszok eljárás szavazás eljárás és sok más kérdést. Ez hozzáértő tagjai a szabályozás meghallgatások biztosítja a szabályok betartásának a résztvevők képviselői, a helyi hatóságok, szakértők és más személyek; érvényesíteni határidők, és korlátozza annak lehetőségét, hogy önkényes és elnöklő, és arra törekszik, hogy megzavarják a közmeghallgatás <22>.
--------------------------------
<22> KV Kiselev Lyapustin MA Rudenko VN Rendelet. Op. S. 88.
Így az érték a nyilvános meghallgatások nehéz túlbecsülni. Először is, lehetővé teszi, hogy nagyobb legitimitást kapott közhatalom döntéseket, hozzájárulva ahhoz, hogy az állami hozzájárulás, a polgárok számára tartalék karral társadalmi problémák megoldására, anélkül, hogy a radikális eljárások hatását a hatóságok <26>. Az egyedülálló ez alkotmányjogi intézet is rejlik a nyitottság és a hozzáférhetőség a részvételt mindenkinek, aki hatással lehet a probléma vita tárgyát.
--------------------------------
<26> Ocheretina MA Rendelet. Op. C. 11.
Az eredmények a nyilvános meghallgatások jogszerű, amennyiben az azok eredményeként jogos vita folyamatában. A mechanizmus a közmeghallgatás célja, hogy biztosítsa a tisztességes eljárás az előállítására a végső döntést, amellyel összefüggésben a minőségi vizsgálat a legfontosabb, hogy egy magánhangzó, az állami és hatékony részvételét a polgárok a vezetői döntések <27>.
--------------------------------
<27> Ocheretina MA Rendelet. Op. S. 123.
Ha nem találja ezen az oldalon a szükséges információkat, próbálja meg használni a keresési lista: