Jogi apró örömök Pussy Riot ügyben
Moszkva Khamovniki Bíróság ítélte a csoport tagja Pussy Riot két év börtönre. Lányok inkriminált huliganizmus által motivált vallási gyűlölet. Indulás a média-politikai oldala a dolgoknak, „PP” megpróbálta objektíven megérteni, hogy mi a vád alapjául szolgáló, a védelem és ami még fontosabb, mint jogilag végrehajtható határozat a bíróság
ügyészség stratégia
Orosz törvények értelmében, a huliganizmus huliganizmus viszályt. Van egy „apró huliganizmus”, ami egy Szabálysértést maximális büntetés akár tizenöt nappal a börtönben. És ott egyszerűen „huliganizmus”, bűncselekmény - akár hét év börtönbüntetésre ítélték.
A probléma az, hogy a jogi határ között a rendbontás és a büntető bátyjával, hogy mondjuk a legkevésbé, ingatag, azt a megfoghatatlan: az egyik esetben ez egyszerűen sérti a közrendet, a másik - sérti a „bruttó”. De mértékének meghatározására brutalitás kell a bíróság előtt.
Kiderült, hogy egy és ugyanaz a törvény, attól függően, hogy az indíték lehet büntetni és tizenöt nap és hét év börtönbüntetésre ítélték. És mivel a szószéken Krisztus a Megváltó volt szerencsére nincs felvételek és szúró, azt kellett bizonyítania, hogy a nők a tapasztalt legalább néhány fent gyűlölet.
- Ezek az intézkedések feltétlenül tartoznak a közigazgatási felelősség - egy ügyvéd és egy képviselője a kormány a legmagasabb bírói Mikhail Barschevsky. - Miért a cselekmény nem állt a folyamat elején átsorolását bűnöző cikket közigazgatási - a kérdés nem jogi, hanem politikai.
Döntő volt a pszicho-nyelvi által végzett vizsgálat filológus Vszevolod Troitsky, egy pszichológus és egy ügyvéd Vera Abramenkova Igor Ponkin. Ez a vizsgálat a harmadik - az első két tulajdonképpen elismerte hiányában az intézkedések a lányok végül az állítólagos bűncselekmény, és sikerült találni - elbontották a idézetek közfelháborodást vált a végén az egyetlen figyelembe veszi a bíró sajtok.
A szakértők a legnagyobb, talán még szinte komikus alapossággal bizonyította azt a nyilvánvaló tényt, hogy az egyház nem tett felmászni solea maszkot viselő és kántálás „szatirikus couplets.” Nagyjából elmondható, hogy ha a boltban belép az ajtón jelölt „személyzeti Only”, akkor is, nem pat a fejét, és talán fog egy fehér fogantyú.
De a legfontosabb dolog - a szakértők arra a következtetésre jutott, hogy a vallási gyűlölet az intézkedések a lányok jelen, és így van egy bűncselekmény. Sőt, néhány mondat a „punk ima” meleg érzések nyilvánvalóan nem különbözik az orosz ortodox egyház: „Minden hívek mászik a íjak”, „vezetője a KGB a fő szent”, „pátriárka Gundyaev hisz Putyin - // kívánom isten kurva, azt hittem. " De vajon ez a gyűlölet?
Neves tudós Irina lewontin, amely az úgynevezett botrányos vizsgálat esetében a Pussy Riot „puszta gyöngye”, emlékeztet arra, hogy a szakértők „nem” néhány évvel ezelőtt, hogy létrehoz egy idegengyűlölő jellegű kiabálva „Beat Hacha!” És: „Öld meg a feketék!”, Amelyre a tizenévesek halálra vert kilencedik Tagir Kerimov - talán ez volt a vicc volt olyan rossz. És a Pussy Riot lépéseket ebben az ügyben, és nem tud beszélni.
- A vizsgálat kellett bizonyítania, hogy jártak el azzal a céllal, vallási gyűlöletre való felbujtás. A vizsgálat azt is bizonyította, hogy nem, de nem bizonyítja, hogy miért - mondta Mikhail Barschevsky.
Általában a szubjektív eleme ez a fajta tudományos megállapítások nyilvánvaló, de ez az a kérdés, hogy miért a bíró három felülvizsgálatok általa figyelembe vett egyetlen? Azt elérte célját ügyészek.
védelmi stratégia
- Véleményem szerint az ügyvédek nem a legjobb, így ebben az esetben a politikai jellegű, és ebben a tekintetben a hatalom volt nagyon hasznos, - mondta a fejét az Elnöki Tanács Emberi Jogi Mikhail Fedotov. És ez talán a leggyakoribb véleményt a választott stratégia a folyamat defenders Pussy Riot.
Ügyvéd Nyikolaj Polozov, az egykori ügyész Violetta Volkova és aktivistája „Szolidaritás” mozgalom, Mark Feigin az elmúlt pár hónapban már szinte olyan híres, mint a lázadó vádlottakat. Nem elrejteni azt a tényt, hogy együtt a lányok harcoltak, nem annyira a szabadságukért, mint a közérdek.
Általában ez magyarázza a legtöbb védelmi intézkedéseket, amelyek csapódik le, hogy az a tény, hogy azt mutatják, hogy a tárgyalás a Pussy Riot nem ellenséges a ortodox egyház és személyesen Kirill pátriárka, vagy pedig a Vlagyimir Putyin. Éppen ezért, nem hajlandó bűnbánatot, ahogy azt a vizsgálatot, a lányok, hogy ők „etikai hiba” - a társadalom úgy kell tekinteni, hogy nem foglalkozik a militáns ateista. Részben ugyanezen okból, azt többször is megtámadta a nagyon bíró Syrovoy: egyrészt nyilvánvaló, hogy nem járulnak hozzá a felmelegedés kapcsolatok az alperes, de a másik szerint viszont a Volkova, az volt, hogy bemutassák a sötét oldalra az orosz Themis, mert mint mondja ügyvéd piacok már kapcsolódik az a tény, hogy a sajtok fogott bizalmas biztosított képviselői a másik oldalon.
A bíró intézkedések
- Az átlagos orosz bíró általában együtt jár az ügyészség, nincs semmi különleges - mondja egy vezető kutató Intézet a végrehajtási problémákkal, az Európai Egyetem, St. Petersburg Ella Paneyakh. - Ezúttal azonban skála rendkívül meggyőzőek voltak: hallgatni tizenhét védett tanúvallomások három - ez még mindig a megszokottól. Tekintettel arra, hogy a szakaszában előzetes vizsgálat, a védelmi gyakorlatilag nincs lehetősége befolyásolni az események menetét, kiderül, hogy ő csak nem hallgatott.
Syrova bíró kiállított valamennyi résztvevő ugyanabban a mondatban: két évig egy általános rendszer kolóniát.
- A mondat, amely úgy hangzott, elemi tisztességtelen - Mihail Fedotov mondta. - Bebizonyosodott, mint kétszer kettő négy teszi. Egy mondatban, például azt mondják, hogy a háromból két vádlott további enyhítő körülményt, nevezetesen a jelenléte a kisgyermekek. Miért mindhárom adta ugyanaz? A Bíróság úgy vélte, ez a körülmény lényegtelen? Ebben a tekintetben azonban van egy határozott álláspontja a Legfelsőbb Bíróság, amely úgy véli, hogy jelentős tényező.
Közben talán a legdrámaibb jellemzője ennek az eljárásnak, hogy szoros összhangban az orosz törvényhozás a bíró volt egy jó ok arra, hogy pontosan a mondat, hogy ő végül tette: a karjaiba szakértői vélemény, ami fekete és fehér mondja hogy a vallási gyűlölet a szavak és a tettek a lányok jelen.
Ez igaz volt, és a másik két, az ellenkező következtetésre. hogy tudta azokat figyelembe venni? Természetesen, még talán volt. De lenne elég komoly precedens, hogy nehéz lenne figyelmen kívül hagyni a jövőben. Például abban az esetben, amit néhány fasiszta gengszterek, akik például szétrobban a zsinagógába, és felemeli a jobb kezét egy náci tisztelgés, énekelni, mint valami „A rabbik adtak Oroszországban”. És valami ilyesmi sokkal gyakrabban fordul elő, mint táncolnak a solea Megváltó Krisztus székesegyház. Továbbá, ha a kinevezett bíró egy kevésbé súlyos büntetést formájában, például egy finom, vagy néhány hónap börtönbüntetésre, amiért lenne elindult a lányok ellen őrizetben marad, akkor is tovább fen forrófejű.
De a bíró kell vezérelvei a politikai célszerűség vagy egyenesen önkényesség? Nyilvánvaló, hogy az ilyen vitákat fog menni, amíg a törvény továbbra is a jelenlegi, amely lehetővé teszi a legjobb értelmezése önkéntes formában.
- A büntetőjog Ausztriában vagy Németországban, vannak cikkek, amelyek Pussy Riot lehetne ültetni - mint Michael Barschevsky. - Ez tiszteletlen hozzáállás vallás és megfélemlítés a templomban. Hazánkban nincs ilyen cikkeket.
Talán, ha azok elfogadják, az egész történet nem lenne elvileg. Közben egy jelentős része a jogi közösség után a jól ismert ügyvéd Henry Reznik megismétli, hogy „a mondat önmagában is bűncselekmény.”