Család és hogyan lehet túlélni azt
John. Csak azt mondtam ... "
Robin. Igen. Vagy: „szenvedek, de van egy határ ...” Tehát mindenki tudja hinni, hogy túl volt valami (valahogy) ezzel a „démon” nincs hasonlóság. Minden úgy vélik, hogy a saját „démoni” - csak ellenállást a partner, hogy tényleg semmi bennük „ez” nem található, és valaki másnak, hogy ilyesmi nem történhet meg.
John. És mivel állandóan érzem sértve partner, akkor úgy vélik, hogy jobb anélkül, hogy a partnere szerelem.
Robin. Igen, és maradnak, ahol voltak, nem halad a felfogni, hogy mi mögött „a képernyőn.”
John. Mi történik, ha nem kap, hogy részt! Vagy egy két hal meg?
Robin. Akkor az a személy veszélyben van, mert már nem lehet hibáztatni a partner hibás borzalmas érzelmek, az ő „démon”. Gyakran ilyen személy elveszíti mentalitás, néha ember követ el öngyilkosságot.
John. Tudtam, egy idős házaspár, ők nem beszélnek egymással tíz éve. Laktunk ugyanabban a házban, de ez volt osztva, még blokkolta a bejáratnál. A végén, az öregasszony öngyilkos lett. Négy nappal később az öreg ugyanezt tette.
Robin. Igen, mert néhány ilyen házasságot erős. Ők többször megszakított egy rövid ideig, de a kettő egymástól annyira, hogy csatlakoztatva vannak újra.
Robin. Még nem mesélt a változás hangulat. Néha kétségbeesett, jött a düh a „gyermek” az ellenőrzés, és könnyebb, hogy kitörjön a „képernyő”, más pillanatokban megnyugodott, könnyebb megtartani a „rejtett”. Ezért időről időre, mert a „képernyő” szüneteket „démon”, és ő siet, hogy megfeleljen a többi. Időnként az „ügyeletes” behatol „angyalok”, azaz a partnerek kapcsolja egymáshoz, „kirakat”. Az utóbbi esetben a partnerek fogja érezni - és úgy tűnik - még közelebb gyengédebb egymáshoz, mint a partnereknek a „normális” állapot, amelyben minden jól megy. Úgy döntenek, és ígéretet egymásnak, hogy soha többé nem veszekedés. És valóban azt hiszik, a saját szavaival. A tegnapi heves küzdelemben úgy tűnik, hogy őket, mint egy rossz álom. Nem értik, hogy miért történt ez, és valóban úgy vélik, hogy a több nem fog újra megtörténni.
John. De a probléma az, hogy tolta a „screen” - ez a lényeg. És még egyszer ő rejtve van, a kettő nem veszik észre, hogy van egy probléma, mert sokkal könnyebb lélegezni ebben a pillanatban. Tehát, a házasság nem igazán kezelhető - így? Mivel a partnerek elvesztették a kapcsolatot a valósággal ...
Robin. Igen, ilyesmi. A pozitív csak az, hogy az ilyen partnerek mondhatjuk, emlékezve szarkasztikus viccet az író Carlisle (Carlisle, Thomas (1795-1881) - angol író, történész és filozófus.) És felesége, ők legalább kapcsolódnak egymáshoz és tett két másik boldogtalan emberek. Azonban, akkor valószínűleg nem fogja elfelejteni egy ilyen házasság csak egy kis százaléka az összes lehetséges és egy példa a legrosszabb lehetséges.
John. És még jövök veszekedni memória található, mely nem voltam szemlélő. Nagyon hasonló a leírt ...
Robin. És aki nem emlékszik rájuk! De meg tudja elfogadni azt a tényt, ezért neked ez nem a „képernyő”. Mindegy, hogy rejtve, nem látott volna semmit hasonlít a házasság a mi példánkban! És mindenki, aki elismeri, hogy „játszott” egy hasonló jelenetet, azonnal megfordítja sok-sok mérföld távolságra egy „negatív” pólus házasság. A probléma nem az, hogy mögé „a képernyőn,” egy ember az úton, hogy oldja meg, bár még mindig nem birkózott vele.
John. Oké, de mi van a kapcsolatok közelebb a normális? Azaz, a házasság a „középső” a minta?
Robin. Különböző családok a „középső” A minta több mint család a növényi világban, úgyhogy majd válasszon ki egy vagy két példát. Nagyon gyakori „családi” ház, amely Ibsen drámáját ( „Babaház” (1879) -. Játssz a norvég drámaíró Henrik Ibsen (1828-1906)) nevezték „Babaház”. Ebben a házasság, hogy a partnerek rendelt sztereotip férfi és női szerepek. Ő - egy nagy, erős ember, „kész” felnőtt „befejezett” a szülő, ez - egy gyenge, tehetetlen kis nő, infantilis és eltartott.
John. Igen, emlékszem a történet. A férje súlyos beteg, és a felesége életét mentette elvették külföldön ...
Robin. És sok adományozott pénzt az útra. De a történelem só, hogy ő volt, hogy elrejtse az áldozat férje, mert félt: ez meg fogja ölni. A férfi büszkesége lesz halálosan megsebesült, ő tudja, hogy mennyi tartozom neki. Más szóval, kiderül, valójában ő függ tőle.
John. Tehát, a házasság, az úgynevezett „babaház” - ez az, ahol a feleség nyilvánvalóan érzelmileg függő férje, a férj a felesége is, attól függ, hogy mi nem is ismeri. És mindkét fél a saját kapcsolatok által szabályozott képzeletbeli teljes függetlenségét férje.
Robin. Abszolút. Azt tanította, hogy az ember legyen erős és független. A férfi soha nem sír, nem kell, hogy elkényeztet neki. Kénytelen volt felnőni túl gyorsan. És ezért volt, hogy elnyomja a helyett fejleszteni a gyermekek gondozásának szükségessége. Ezért van rejtve elégedetlen a „gyermek”, bár nem olyan éhes figyelmet kétségbeesett méregzsák a házasság, amelyben „félnek a Virginia Woolf”.
John. Tehát, ez az ember a „képernyő” - „gyermek”, akinek szüksége van a szeretet és figyelem, de a férfi nem teszi lehetővé az ilyen igényeket és nem lehet elvárni, hogy mi van szükség.