Moszkva nem hisz a könnyek (egy privát klub Alex Exler-k)
„És jó lenne változtatni egységes a ruha.” (C)
Csoport: Tag +
Hozzászólások: 7580
él:
Oroszország, Jekatyerinburg
Boogie írta. Ebben az esetben - helyesen. Azonban, ha én azt mondta, úgy tűnik.
Nos, nézzük hagyja Alexander egyedül. Hagyja, Katerina a jó szándék, akarja megvédeni a gyermeket a megfélemlítés, stb, de abban az esetben, Rudik - .. Kirívó csalás és buta és rosszul kigondolt. Az egyetlen módja, hogy indokolják meg finoman - túl fiatal korban, és ennek megfelelően, emelt szintű brainlessness.
Boogie írta. Ie Nem az egész film? biggrin.gif
Alkalmanként. Amint alkalom behajt. IMHO, emberekben ez a gondolkodásmód, ez olyan helyzetekben, amelyek veszélyeztetik a rossz közérzet, a tudatos cselekvés a helyettesítés információkat.
béke Sör - Mindig # 33;
Csoport: Tag +
Hozzászólások: 17.153
él:
Ukrajna, Kramatorsk
Aleis írta.
. abban az esetben, Rudik - kirívó csalás, a buta és rosszul kigondolt. Az egyetlen módja, hogy indokolják meg finoman - túl fiatal korban, és ennek megfelelően, emelt szintű brainlessness.
Ez is megbeszéltük. Értelemben, hogy visszatérjen?
Ie Kényelmes esetben nem hazudik? Ami engem illet - a tenger. És tanulni ebből a közvetlen haszon - is.
Például: hogy küldjön egy levelet a pártbizottság és Osztankino naplesti a Rudik ezt. Hagyja, majd próbálja lemosni.
Vagy írj jelentése repce. És akkor Rudik lenne a vas mentség, miért nem volt érdekelt ezekben az években egy gyerek.
Or.
Amit listára. Tehettem munkahelyi és tanulni, és a gyermek nem a nevelés, de boldogan élnek képzelni.
De ez csak akkor lehetséges, egy feltétellel: hogy Katherine csak egy ilyen ördög, ahogy mondod. Ie „Minden lehetőséget.”
Aleis írta.
Vicces, igen. „Ön lenne a főnök, nem egy kép, meg kell írni a könyvet # 33;” (C)
Mi az? Van még minden - igaz? Nos, legalább neki valaki látja
Aleis írta.
Először is, csak „Apa nem él velünk.” Miért? Mert nem akar élni velünk.
És miért nem akarja, hogy éljünk?
Aleis írta.
Hány éves kortól a gyermek lenne érdekelt hiányában a pápa. És aztán, ahogy öregszenek, a gyermek, ha ő lenne érdekelt, hogy többet.
A gyermek lenne érdekelt hiányában a pápa azokból az időkből, amit a barátai kezdtek kérdezősködni: „Ki az édesanyja, aki az apád.”.
És akkor - 2 pont:
1. „A pápa nem lakik velünk” - nem a legjobb válasz, ami egy gyermek adhat társaik (már kifejtette, hogy miért).
2. Az idősebb korban gyermeket, már tudta a kérdésre adott (ismét válaszolt, két említett három. A gyerek már megjegyzett), nem valószínű, hogy érdekli a válasz arra a kérdésre, ki tudja.
Aleis írta.
És aztán, ahogy öregszenek, a gyermek, ha ő lenne érdekelt, hogy többet. És ez nem lenne fejsze neki (ez volt az Alexandra), és ez csak lett volna tisztában a valós helyzetről.
Rendben van. Vegyük például az élet. Lives, mint a család. Egy fél (akár a feleség vagy a férj) - példaértékű. Második félidő - kurva. Egészen pritaskivaniya venzabolevany haza. A végén, a jobb fele nem felállni, és kirúgták a ház találkozáskor felét. Vagy hagyja otthon a gyermek.
K: Milyen korban a gyermek meg kell tanulni, hogy az apja / anyja -.
Boogie írta. Mi az? Ott van minden - az igazság 3d.gif
Nem, én tényleg nevetni, hogy kitaláljuk, hogyan kell elképzelni ezt a jelenetet.
Boogie írta. És miért nem akarja, hogy éljünk?
Mivel kiderült, hogy nem közeledik egymáshoz.
Boogie írta. A gyermek lenne érdekelt hiányában a pápa azokból az időkből, amit a barátai kezdtek kérdezősködni: „Ki az édesanyja, aki az apád.”.
És akkor - 2 pont:
1. „A pápa nem lakik velünk” - nem a legjobb válasz, ami egy gyermek adhat társaik (már kifejtette, hogy miért).
2. Az idősebb korban gyermeket, már tudta a kérdésre adott (ismét válaszolt, két említett három. A gyerek már megjegyzett), nem valószínű, hogy érdekli a válasz arra a kérdésre, ki tudja.
Ez furcsa elképzelni, társaik, akik válaszolnak „szülők elváltak,” nem lenne elégedett (bár azt hiszem, a szó, hogy bajban vannak). By the way, idősebb korban, a gyermek is (sőt valószínű) kérni édesanyám megmondani, ki volt az apja a gyilkos, és így el tudom képzelni, hogy Mrs. Alexander naplela körülbelül sarki kísérleti # 33 ..;
Boogie írta. Rendben van. Vegyük például az élet. Lives, mint a család. Egy fél (akár a feleség vagy a férj) - példaértékű. Második félidő - kurva. Egészen pritaskivaniya venzabolevany haza. A végén, a jobb fele nem felállni, és kirúgták a ház találkozáskor felét. Vagy hagyja otthon a gyermek.
K: Milyen korban a gyermek meg kell tanulni, hogy az apja / anyja - cen.gif.
Milyen furcsa kérdés. Ez nem látható, és akkor mi van? Mivel ez általában nem lehet látni él, mint egy család? Nem tudom, hogy bárki, de én 7 éves és jól lehetett látni néhány negatív aspektusait, amelyek még a virágzó megjelenésű otthonok. Nem lehet, hogy idill Idill, anya és apa hirtelen ok nélkül egyáltalán kirúgták a ház. Legalább egy pár botrányok kell történnie, mielőtt, hogy nem is beszélve arról, hogy a gyermek jól olvas és a dolog nem mondta ki hangosan.
Csoport: Tag +
Hozzászólások: 17.153
él:
Ukrajna, Kramatorsk
Aleis írta.
Nem, én tényleg nevetni, hogy kitaláljuk, hogyan kell elképzelni ezt a jelenetet.
Igen, azt hiszem. De Katherine akkor követeli meg?
Nos, az életkor, amikor Alexander volt hallani az igazságot a szüleiről, és magáról?
Aleis írta.
Mivel kiderült, hogy nem közeledik egymáshoz.
De miért nem jön?
Aleis írta.
Ez furcsa elképzelni, társaik, akik válaszolnak „szülők elváltak,” nem lenne elégedett.
De ez hazugság # 33;
Aleis írta.
Milyen furcsa kérdés. Ez nem látható, és akkor mi van? Mivel ez általában nem lehet látni él, mint egy család? Nem tudom, hogy bárki, de én 7 éves és jól lehetett látni néhány negatív oldala.
Lehet eloszlassa előtt, ha a gyermek nem érti, amit lát. 5 év, 3.
És újra: hány éves korban a gyermek megnevezni mindent a saját szavaiddal?
„És jó lenne változtatni egységes a ruha.” (C)
Csoport: Tag +
Hozzászólások: 7580
él:
Oroszország, Jekatyerinburg
Boogie írta. Igen, azt hiszem. De Katherine akkor követeli meg? wink.gif
Nos, az életkor, amikor Alexander volt hallani az igazságot a szüleiről, és magáról? 3d.gif
Nincs külön életkor határai itt. 7 év tudható be, hogy anya és apa nem élnek együtt, tizenéves (12-15) beszélni komolyabban a részleteket. De ez egyénileg ahogy merülnek fel a gyermek kérdéseire.
Boogie írta. De miért nem jön? wink.gif
Nos, ez történt. Nem mindig két ember él együtt. Nem szerencse. Uncle Kolya néni Tonya jól élnek, ők szerencsések, ők hoztak létre. És nincs, mert mindenki más.
Boogie írta. De ez hazugság # 33; biggrin.gif
Ez nem éppen egy hazugság, legalábbis sokkal közelebb áll a valósághoz, mint „Apa meghalt”, és hogy ez csak mások számára, hogy nem ragaszkodik.
Boogie írta. Lehet eloszlassa előtt, ha a gyermek nem érti, amit lát. 5 év, 3.
És újra: hány éves korban a gyermek megnevezni mindent a saját szavaiddal?
Ha úgy érzi, hogy már megérett rá. Szülő a gyermek jobban tudja. Én valószínűleg lenne meghatározni, hogy mikor én eljön az idő. Talán meg akarja tudni, és kérje, hogy talán közelebb serdülőkorban.
És általában, ne dobja ki a baba feje minden a régi csúnya egyszer, a rugalmasság és a tapintat van szükség. És ha Catherine tudta, hogy elmondja az igazat, ahogy leírtad, akkor természetesen jobb, mint egy mese, ami a sarki felfedező.
Csoport: Tag +
Hozzászólások: 17.153
él:
Ukrajna, Kramatorsk
Aleis írta. Nincs külön életkor határai itt.
Nos, tesszük a kérdést egy kicsit másképp: mennyi lenne ragadtatva Alexander teljes igazság? Hogy én írtam?
Aleis írta. Nos, ez történt. Nem mindig két ember él együtt. Nem szerencse. Uncle Kolya néni Tonya jól élnek, ők szerencsések, ők hoztak létre. És mi nem, mert minden ember más
És miért történt ez? És miért annyira különböző a két ember élt együtt, és szült egy gyermeket?
Aztán néhány év múlva: Anya, miért hazudtál nekem akkor? Elvégre, ha apa és soha nem éltek együtt? És akkor taníts, hogy nem szükséges a hazugság? És nem szeretem bevallani nekem, hogy a hazugság jó, és ez - rossz. Minden Ön ugyanaz.
Aleis írta. Ez nem éppen egy hazugság, legalábbis sokkal közelebb áll a valósághoz.
Ie ez a hazugság, annál jobb. De ugyanakkor azt is hazugság. Csak a hazugság is jobb, és ez - rosszabb. M da.
Kik a bírók?
Aleis írta. És ha Catherine tudta, hogy elmondja az igazat ahogy leírják.
Leírtam a következtetéseket, melyek révén a gyermek a fenti. Ki ettől könnyebb lesz?
„És jó lenne változtatni egységes a ruha.” (C)
Csoport: Tag +
Hozzászólások: 7580
él:
Oroszország, Jekatyerinburg
Boogie írta. Nos, tesszük a kérdést egy kicsit másképp: mennyi lenne ragadtatva Alexander teljes igazság? Hogy én írtam?
Abból, amit írtál, Alexander esett volna egy mély kábulatban. A ugyanaz, de be teljesen más, Alexander nem érezhette magát, mint egy bolond, aki csalt a 20 év. Ítélve ő arccal a filmben, ez annyira magukat, és úgy érezte.
Boogie írta. És miért történt ez? És miért annyira különböző a két ember élt együtt, és szült egy gyermeket?
Aztán néhány év múlva: Anya, miért hazudtál nekem akkor? Elvégre, ha apa és soha nem éltek együtt? És akkor taníts, hogy nem szükséges a hazugság? És nem szeretem bevallani nekem, hogy a hazugság jó, és ez - rossz. Minden Ön ugyanaz.
Ez azért történt, mert az élet bármi megtörténhet, és kiderül, hogy minden egy. Csináltunk egy hibát, és nem valami buta.
Mintegy „nem élnek együtt,” nem szóltam a gyermeket. Lásd fent. Épp ami nem történt meg együtt élni.
Boogie írta. Ie ez a hazugság, annál jobb. De ugyanakkor azt is hazugság. Csak a hazugság is jobb, és ez - rosszabb. M da.
Kik a bírók?
Igen, hazugság lehet a különböző típusú és különböző mértékű káros hatásokat. És még egy dolog, hogy valamit mondani az emberek, akik megpróbálják megmászni a lélek, és a többi - a gyermek. Én magam a kristály becsületes bíró egyébként nem kerülnek rögzítésre. És azt megítélni magam ugyanúgy, ha kell ravasz, Én is egy retek, hogy még igen. De ez Katerinin hazugság nem válik őszinte.
Boogie írta. Leírtam a következtetéseket, melyek révén a gyermek a fenti. Ki ettől könnyebb lesz?
Tudod, a „beszéd a születésnapomon” abszurd, és hogy senki nem mondta volna. És a beszélgetés egyébként normális gyerek reagált.
Aleis írta. Abból, amit írtál, Alexander esett volna egy mély kábulatban.
Már adott magyarázatot róla.
Aleis írta. Ítélve ő arccal a filmben, ez annyira magukat, és úgy érezte.
Ítélve ő kifejezés, ő csak megváltozott a hozzáállás, mint egy jó nagybácsi az ilyen, amit megérdemel.
Aleis írta. Csináltunk egy hibát, és nem valami buta.
Itt azt kell mondani, hogy pontosan mi történt semmi hülyeséget.
Aleis írta. Igen, hazugság lehet a különböző típusú és különböző mértékű káros hatásokat.
Ebben a forgatókönyvben, hogy azt mondta, hogy a lánya Catherine - mind igaz.
Aleis írta. Senki sem mondta,
Mondtam erről? Azt a jobb érthetőség kedvéért. De ha az igazat - a gyermek egy ilyen következtetés.
Ki mer először?
Nos, ez az egész elvont elméletek és találgatás az ujjakon.
Konkrétan: Alexandra Rudik apja nem volt. Katerina lánya azt mondja, hogy minden rendben.