Miért gyűlölik Trockij annyira?
Ha együtt veszi ezeket a karaktereket (Sztálin, Lenin, Trotszkij), akkor valójában 17 és 23 év között egymás mellett rájöttek a vörös terrorra. Ami az úgynevezett. nézeteit, ebben radikálisan különböznek egymástól. Trockij vallott marxizmus (igazságos megosztása a többlet termelés értékét a dolgozók és a vállalat igazgatója), Lenin - a marxizmus-leninizmus (ami egészen más), és Sztálin - a sztálinizmus volt (ültetés, lövés, kiadások többlete előirányzat rendszer és a munkaerő-kollektivizálás). Ennek eredményeként, a marxizmus Trockij szovjetek az országban egyszerűen nem volt ideje, hogy nyilvánvaló, és Lenin filozófia lehetne megvalósítani csak a kórházban. Sztálin maradt, ami amellett, hogy a létrehozását munkatáborok (ahol értéktöbblet az árut nem veszi figyelembe az érdekeit a „munkavállaló”), valamint néhány Shisha lehetett VBAT 10 000 nagyvállalatok. Ez egy nagyon érdekes pillanat, mert Egy dolog, hogy elkapjon egy csorda nyomorultak a tajga, terjeszteni őket, tengelyek és fűrészek, hogy húzás (fa) forrás a pont-pont G, és egy másik dolog, hogy vásárolni külföldi gépek, és az angol vagy a német valuta, amely nem volt ostoba az országban. De volt királyi arany). Ezzel elvileg a Sztálin gazdasági érdemei véget érnek. Csak akkor add létrehozását termelés és a dolgozók szövetkezetek, ami némileg hasonlít a modern IP, de az adót fizettek formájában egy kis része az előállított termékek (az Advent Hruscsov szövetkezetek sikeresen eltemetve, de nem erről).
Akkor miért társul a lakosok / ezen ország társulása valami rosszhoz, és néha "szabadkőművesekhez"? Valószínűleg, mert a szovjet tankönyvekben és általában a "párt történetében" ez a név nem szerepel semmilyen helyen. Minden, tudta, hogy a szovjet Proletár Trockij volt, hogy Landau volt veszélyes disszidens, mert mi fogott a vírus Mexikóban okozta a kialakulásának a vörös jégcsákány az occipitalis régióban a koponya. Mindezen, a témának eszméje véget ért.
Mert a forradalom két másik résztvevője háború volt. Végéig -40H RSFR osztották két ország: az Ural uralkodott sztálinisták és a trockisták után az Ural. A legerősebb túlélni. És az, aki elpusztult ebben a küzdelemben, soha nem támogatja a győztes, hanem fordítva. Az oligarchia és a vállalatok a Harmadik Birodalom hajnalán egyenesítették a láncukat, ugyanúgy a tömegtájékoztatási média művészetével. Azonos agitkartinkam hitleri Németország és a sztálini Oroszország, meg lehet érteni, hogy a „módszerekkel dolgozó közvélemény” alkalmazták ezekben az országokban az azonos szintű erős. Ha nem azt mondja, hogy ugyanaz a médiagép két különböző módban dolgozott. És ahol van tömegkommunikáció, a karakterek könnyen árulóvá válnak, és fordítva.
Ha megközelíteni a kérdést nem a gondolkodás és a cselekvés, akkor természetesen Trockij politika lenne sokkal puhább azok aránya, bonyolultabb és kevésbé költséges, mind a források, a tőke és a pénz, és a források ember. De ez csak egy feltételezés a számos "mi történt volna, ha". De személy szerint én ezt a következő okok miatt gondolom:
1. Trotsky javasolt helyettesíteni a merev prodrazhsterstku szelíd prodnalogom.
2. Trotszkij látta a Vörös Hadsereg fő támogatását a cári hadsereg tisztjeinél, akik a piros banner alatt álltak. És amit az orosz birodalom tisztjei tudtunk - elsősorban és legfőképpen az értelmiségiek voltak, és a másodikban, hűségesek a harcosok népe előtt. (Ennek alapján biztonságosan feltételezhetjük, hogy a hatalomra jutás után a lövés fehér (orosz) tisztjei tízszer kisebbek, ha nem százai lennének.
3. Az RSDLP alatt Trotszkij akarta egyesülni (a bolsevikok és a menshevik), Lenin mindig is vágyott a menshevik bolsevikok felszívására, ami elvileg megtörtént. (mindig nehezebb egyesíteni a politikusokat, ugyanakkor egységes nézeteik mindig objektívebbé és kevésbé kritikusakká válnak, ami közvetlenül meghatározza a politikai tanfolyam brutalitását).
4. A marxizmus kiegyensúlyozottabb, és ami a legfontosabb, gazdaságilag megbízható rendszer, nem pedig Lenin példánytétje. Ami végső soron a megszokott szubjektív "helyes" változások és a "konkrét társadalomra" való alkalmazkodás szempontjából nem történt meg.
5. Trotszkij ragyogó alakja volt minden oktatási intézményben, és bátyja családjában nőtt fel, aki a nyomda és a Matesis tudományos kiadó tulajdonában volt.