Mezőgazdasági miniszter beszélt az állatok halálának okairól
A földművelésügyi miniszter elmagyarázta, miért tíz ezer borjú halt meg a tél folyamán, és hogy az NSZT milyen szédítő sikereket ért el a tejtermelésben.
A koncepció a „tehén”, és van a „marha”, amely magában foglalja mind borjak és a felnőtt tehenek. Így akár egy hónap egy borjú lehet egy csomó dolog történik - például a méhben beteg volt, hogy valaki tüsszentett rajta, influenza néhány, aztán ...
Az emberi kifejezések itt nem alkalmazhatók, ezért azt mondják, hogy nem halt meg, de elesett. Így kiderül: a szarvasmarhák esete. A tehenek halála nem volt és nem is lehet, ez ostobaság.
Azonban az eligazításon azt mondtad, hogy az állatállomány halandósága általában 3%, és ebben az évben az előrejelzés 5-6%.
Nem, nem annyit mondtam. Általában Oroszországban megengedett állatgyógyászati szabvány - 5%. Tavaly volt sok takarmány és az ideális helyzet - a halandóság csak 3% volt, ebben az évben több. Az előrejelzések szerint az ügy körülbelül 5%. Ha évente több mint 100 ezer borjú születik, a biztonság 95% -kal elég magas.
Barabinskbe hívtam, és ott azt mondták, hogy egyes halgazdák halálát a takarmány hiánya okozta.
Ezt már az újságban megmagyaráztam. (Idézetek.) "Tehát a mezőgazdasági szövetkezet" Taskaevsky "kezdődött a halál állatok. A minisztérium szakemberei egy csekket kaptak. Kiderült, hogy egy téves menedzsment. A borjakat egy szomszédos gazdaságba szállították, a takarmány aprítót kiszállították, az ügy megszűnt. " Az aszály semmilyen módon nem kapcsolódik az ügyhöz. A fejésnél - igen, egy ügyben - nem.
Vajon az aszály veszteségeket okozott az FNO mezőgazdaságának?
Igen, sajnálatos módon nagy veszteségek merültek fel. Először is, a termékek hiánya. Ha tavaly mezőgazdasági termékeket állítottak elő 61 milliárd rubelre. akkor ez 57 milliárd dollár, a különbség 4 milliárd dollár.
A szárazság következtében csődbe ment a gazdaság?
Ennek eredményeképpen nincs csőd, de a csődeljárás nem könnyű, a jövőben bajba kerülhet, de most nem.
Hányan vannak az NSZK-ban a nyereséges és jövedelmező gazdaságok százalékában?
Nevezd meg a három legeredményesebb NSO-t.
Kétségtelen, hogy a leginkább nyereséges a CJSC Irmen, a mi büszkeségünk. Szintén nagy haszon a Kudryashov sertéskomplexum, a Novoszibirszk régió baromfi gazdaságai, a CJSC "Politotdelskoe" és sok más gazdaság a régióban.
Hogyan érzi magát a moszkvai székhelyű üzletember Leonid Mayevszkijnak a SAHO-nak történő értékesítésében? A Novoszibirszk leghíresebb oroszországi mezőgazdasági vállalata ...
Nem ismerem Maevszkijt, és nem vagyok készen a témára. Ugyanazt ismerem, mint te az internetről. Helyi "sakhoshniki" - nincs felhatalmazva beszélni, vagy talán még csak nem is tudják a dolgok valódi állapotát. Egy dolgot megértek. Ha a múltban, virágzó év alatt nem tudták feldolgozni a földjük 50% -át, akkor mit mondjon erről. A helyzet nagyon nehéz gazdasági számára. Nem tudjuk, ki vásárolta meg mit és mit adtak el, még mindig a SAHO földjeiként vannak saját földjeik. És irányítani fogjuk őket - használják vagy nem használják megfelelően.
A Novoszibirszk régió számára a tejtermelés fejlesztése elsősorban. Ez költséghatékonyabb.
És a sajtunk, Novosibirsk, jobb, mint az európai?
Sajtunk drágább és a minőség nem jobb. Nem kaptunk ilyen technológiákat. És nem valószínű, hogy valaki ad nekünk. De a helyi tejtermékek a Novoszibirszk régióban 90% -kal csökkentek.
Van Danone és Pepsico, és ezeket késedelem nélkül számoljuk. Nem fogadunk sajtot.
De a közelmúltban McDonald's Irina Korshunova vezetője elmondta, hogy az éttermek NSO-ban nincsenek minőségi burgonya, amit Novoszibirszkben nyitnak meg. Lengyelországból kell hoznia burgonyát.
Igen, a felső vezető teljesen igaza van - tavaly a burgonya nem volt megfelelő. A burgonya hozama nem volt a legmagasabb, a Novoszibirszk-vidékről kívülről importáltuk. A kerülettől a kerületig vezettünk. Mi a McDonald's? De biztos vagyok benne, hogy a McDonald's számára megfelelő burgonyát tudunk termeszteni. És akkor a Pepsico cég egy gyárat épít a chipek gyártására. Már ebben az évben 32 kísérleti területet helyeznek el a Szibériai Agrártudományi Akadémián. Új fajtákat hoznak be, és ebben az évben megvizsgálják, hogy vajon képesek-e burgonyát termelni a zsetonokra - milyen lesz a hozam, milyen minőségű.
Minden évben rögzítjük a falvak eltűnését. Ezt a problémát látja? És általában - hogy a falu megalázó, hány ember távozik? Az elmúlt 10 évben milyen kiáramlás dinamikája?
Mondanom sem kell, hogy a falu eltűnése kellemetlen. Ezekben a falvakban hosszú ideig nincs termelés, az emberek más területekre költöznek. De ha megnézed a történelmet, nézd meg a statisztikákat - a falvak nagy része eltűnt az 1960-as évektől az 1970-es évekig. Ezután az emberek a gyárakba költöztek - Linevoban, Berdszkben.
Megosztanám ezeket a két folyamatot - lebontják és elhagyják. Most nincs éles kiáramlás, akkor nézd meg a Rosstat-ot. De van egy másik téma. A technológia változik, egy új, nagyteljesítményű. A 30 régi traktor helyett 4 új traktor jelenik meg. Az egyes gazdaságokban kiderül, hogy az emberek elveszítik munkájukat. És ha nincs munka, akkor piros.
Mennyit keresnek most a falvakban?
Hagyományosan az átlagkereset a mezőgazdaságban az iparágakban a legalacsonyabb. De ugyanakkor nem kevesebb, mint fele keresni, hogy lehetőség nyíljon normális életre. Ami a fizetéseket, akkor több mint a fele a falusiak a nyáron, hogy keresni ezer havonta 100, és télen - több ezer 12. Ha beszélünk büszkeség, mi több, mint bárki mást Oroszország, az általuk vásárolt a faluban a technológia. Ez a mi büszkeségünk és márkánk. Vannak helyek, ahol a rendetlenség folyik, az nem világos, hogy az ingatlan, csinálunk pénzügyi helyreállítási.
Mennyit különítettek el az FNO régió mezőgazdasági költségvetéséből?
Azt mondod, hogy a nyereségtelen gazdaságok 8-22% -ot tesznek ki. Nem lenne jobb lemondani és finanszírozni a sikeresebbeket?